Eine vollständige Sammlung technischer Indikatoren für den Einsatz von Ethereum! Bringen Sie Ihnen bei, das bewertete Ethereum-Versprechensboard zu verstehen

Wenn wir planen, am Ethereum POS-Absteckprotokoll teilzunehmen, sind die zahlreichen Pools und Knotenbetreiber überwältigend. Die Auswahl wird für jeden Staker zu einem schwierigen Problem. Sollten Sie zu diesem Zeitpunkt der Masse folgen oder sind Sie bereit, unabhängig zu denken und Ihre eigenen rationalen Entscheidungen anhand von Daten zu treffen? Dies hängt mit Ihren persönlichen Interessen und der Entwicklung des Ethereum-Protokoll-Ökosystems zusammen.
In diesem Artikel werde ich für Sie alle relevanten Indikatoren des Ethereum-Einsatzes analysieren und die Bedeutung jedes Indikators anhand einer leicht verständlichen Sprache und verschiedener anschaulicher Analogien erläutern.
Inhaltsverzeichnis:
Vier Hauptindikatoren:
1. Teilnahmequote
2. Einbeziehungsverzögerung (einschließlich Verzögerung)
3.Richtigkeit
4. Bewertung der Wirksamkeit
Nutzenbezogene Indikatoren:
5. Netzwerkdurchdringung (Netzwerkdurchdringungsrate)
6. Rückblickender effektiver Jahreszins % (rückblickende jährliche Rendite)
1.Teilnahmequote
Als Ethereum zum Proof of Stake (PoS) überging, spielte der Validator eine sehr wichtige Rolle. Wir können uns das gesamte Ethereum PoS-Netzwerk als eine große Sportveranstaltung vorstellen, und die Validatoren sind wie Teilnehmer.
Jede Epoche ist wie ein Spiel. Teilnehmer (Validatoren) müssen in jedem Wettbewerb gute Leistungen erbringen und die Wettbewerbsergebnisse (Bescheinigung) innerhalb der vorgegebenen Zeit erfolgreich einreichen. Wenn das Ergebnis eines Spielers in der Veranstaltungsaufzeichnung aufgezeichnet wird, bedeutet dies, dass er die Veranstaltung erfolgreich abgeschlossen hat.
Die Teilnahmerate ist so, als würde man die Teilnahme jedes Spielers während der gesamten Saison messen. Spieler mit hohen Teilnahmequoten bedeuten im Allgemeinen, dass sie im Wettbewerb zuverlässiger sind und besser in der Lage sind, die Netzwerksicherheit aufrechtzuerhalten. Wenn Spieler ihre Ergebnisse jedoch nicht erfolgreich einreichen, können ihnen Strafen drohen.
Bei der Auswahl von Validatoren für die Teilnahme am PoS-Einsatz von Ethereum ist die Teilnahmerate eine Kennzahl, auf die man achten sollte. Ein Validator mit einer hohen Teilnahmequote bedeutet im Allgemeinen, dass er im Netzwerk eine gute Leistung erbringt, die Netzwerksicherheit besser aufrechterhalten kann und Verifizierungsaufgaben zuverlässiger erledigt. Dies wird dazu beitragen, den stabilen Betrieb des Ethereum-Netzwerks sicherzustellen und den Anlegern gleichzeitig ein höheres Verdienstpotenzial zu bieten.
Bei der Berechnung der Teilnahmequote ist der Zähler „die Anzahl der Epochen, in denen die Bescheinigung eines Validators in der Kette enthalten war“: Dies bezieht sich auf die Anzahl der Epochen, in denen ein Validator die Bescheinigung erfolgreich eingereicht und in der Blockchain aufgezeichnet wurde.
Der Nenner ist „die Anzahl der Epochen, in denen der Validator aktiv ist“: Dies bezieht sich auf die Anzahl der Epochen, in denen ein Validator im gesamten Netzwerk aktiv ist, und spiegelt die Gesamtzahl der Versuche des Validators wider, an der Verifizierungsarbeit teilzunehmen.
Beispiel: Angenommen, ein Validator ist seit 100 Epochen aktiv. Von diesen 100 Epochen wurde die Bescheinigung für 90 Epochen erfolgreich eingereicht und in der Blockchain aufgezeichnet. Dann können wir sagen, dass die Teilnahmequote dieses Validators 90 % beträgt. Dies liegt daran, dass es 90 Epochen lang erfolgreich funktionierte, obwohl es tatsächlich eine Chance auf 100 Epochen hatte.
2. Einbeziehungsverzögerung (einschließlich Verzögerung)
Die Aufnahmeverzögerung ist ein Maß für die Zeit, die benötigt wird, bis die vom Validator übermittelte Bescheinigung tatsächlich in der Kette aufgezeichnet wird. Diese Metrik spiegelt die Aktualität der Validatorbescheinigung wider.
Um eine unangemessene Analogie zu verwenden: Das Ethereum-Netzwerk ist wie ein Postamt, und der Prüfer muss Briefe (Bescheinigungen) an dieses Postamt liefern. Wenn sie die Validierung eines Blocks abgeschlossen haben, erstellen sie einen Brief (d. h. eine Bescheinigung) und senden ihn an die Post (d. h. an das Ethereum-Netzwerk senden).
Im Idealfall möchten Prüfer, dass ihre Briefe so schnell wie möglich ankommen und von der Post bearbeitet (auf der Kette erfasst) werden. In der Realität kann sich die Briefzustellung jedoch aus verschiedenen Gründen verzögern, z. B. aufgrund einer Überlastung des Netzwerks, eines Hardwarefehlers usw. Daher kann es tatsächlich vorkommen, dass Briefe später als erwartet bei der Post eintreffen.
Die Einschlussverzögerung ist eine Metrik zur Messung dieser Verzögerung. Konkret berechnet es die durchschnittliche Differenz zwischen der Zeit, zu der ein Prüfer die Zustellung eines Briefs erwartet (d. h. der erwarteten Zeitspanne) und der Zeit, zu der der Brief tatsächlich von der Post bearbeitet wird (d. h. der tatsächlich in der Kette aufgezeichneten Zeitspanne).
Eine geringere Aufnahmeverzögerung bedeutet, dass von Validatoren übermittelte Bescheinigungen schneller in der Kette aufgezeichnet werden können, wodurch die Effizienz und Sicherheit des gesamten Netzwerks verbessert wird.
Berechnungsmethode: Die Einschlussverzögerung wird berechnet, indem die Differenz zwischen dem erwarteten Slot und dem tatsächlichen Slot gemessen wird, der in der vom Validator übermittelten Kettenbescheinigung aufgezeichnet ist, und dann der Durchschnitt dieser Unterschiede gebildet wird.
Die spezifischen Schritte sind wie folgt:
Suchen Sie für jeden Prüfer nach der von ihm eingereichten Bescheinigung.
Bestimmen Sie den erwarteten Slot für jede Attestierung. Dies ist normalerweise der Slot, dem der Validator für diese Epoche zugewiesen ist.
Bestimmen Sie den Slot, in dem jede Bescheinigung tatsächlich in der Kette aufgezeichnet wird. Dies kann durch die Untersuchung von Blockchain-Daten ermittelt werden.
Berechnen Sie für jede Bescheinigung die Differenz (d. h. Verzögerung) zwischen dem erwarteten Slot und dem tatsächlich in der Kette aufgezeichneten Slot: Verzögerung = tatsächlicher Slot – erwarteter Slot.
Berechnen Sie den Durchschnitt der Attestierungslatenzen für alle Validatoren.
3.Richtigkeit (Korrektheit)
In Ethereum 2.0 ist Korrektheit ein Maß dafür, ob ein Validator den Status der Kette bei der Übermittlung einer Bescheinigung genau identifizieren kann. Es umfasst zwei Aspekte: Kopfabstimmung und Zielabstimmung.
Wenn Sie sich das gesamte Ethereum POS-Netzwerk als ein riesiges Team vorstellen, ist jeder Validator ein Mitglied des Teams. Ihre Aufgabe ist es, ein komplettes Hochhaus zu bauen, wobei jeder Block eine Etage des Gebäudes darstellt.
Die Hauptabstimmung ist wie die Bestätigung des zuletzt fertiggestellten Stockwerks in einem Bauprojekt. Der Prüfer muss den Baufortschritt des Gebäudes im Auge behalten, um sicherzustellen, dass die ihm vorliegenden Informationen aktuell sind. Dies bedeutet, dass Teammitglieder eine enge Kommunikation und Zusammenarbeit mit anderen Mitgliedern aufrechterhalten müssen, um sicherzustellen, dass sie ein klares Verständnis über den Gesamtfortschritt des Projekts haben.
Die Zielabstimmung ist ein wichtiger Knotenpunkt, ähnlich dem, bei dem Teammitglieder das gesamte Projekt regelmäßig bewerten müssen, um sicherzustellen, dass das Projekt in Übereinstimmung mit der vorgegebenen Richtung und den vorgegebenen Zielen voranschreitet. Casper FFG-Zielkontrollpunkte sind diese Schlüsselknoten. Der Validator muss korrekte Entscheidungen an Schlüsselknoten treffen, um die stabile Konstruktion des gesamten Gebäudes zu gewährleisten.
In diesem Team wirkt sich die Leistung jedes einzelnen Mitglieds auf die Effizienz des gesamten Teams und den Erfolg des Projekts aus. Korrektheit ist eine wichtige Grundlage für die Messung der Leistung jedes Validators in diesem Team. Hervorragende Validatoren können Head-Voting- und Target-Voting-Aufgaben präzise abschließen und zum Aufbau des gesamten Teams beitragen. Und ein Validator mit schlechter Leistung kann das gesamte Team verlangsamen oder sogar für schlechte Entscheidungen bestraft werden. Daher ist die Korrektheit eine Kennzahl, auf die man achten sollte, wenn man einen Validator für die Teilnahme am Ethereum POS-Einsatz auswählt.
4. Bewertung der Wirksamkeit
Die Wirksamkeitsbewertung ist eine Bewertung, die die Leistung eines Validators in der Ethereum Beacon Chain misst. Sie wird anhand eines gewichteten Durchschnitts der Wirksamkeit des Antragstellers und des Bescheinigers berechnet.
In Ethereum spielen Antragsteller und Beglaubiger unterschiedliche, aber sehr wichtige Rollen. Wir können eine Analogie zum „Parlament“ ziehen.
In diesem Parlament sind Antragsteller wie Abgeordnete, die Anträge vorschlagen. Sie sind dafür verantwortlich, neue Blöcke zu erstellen und Transaktionen darin zu verpacken. Der Prüfer (Beglaubiger) ist wie der Abgeordnete, der über diese Anträge abstimmt. Er muss den vom Antragsteller vorgeschlagenen Block überprüfen und bestätigen.
In jedem Blockzyklus schlägt ein Antragsteller einen neuen Block vor, und eine Reihe anderer Prüfer müssen den Block bestätigen. Wenn genügend Prüfer dies genehmigen, wird der Block zur Blockchain hinzugefügt, wodurch ein Konsens entsteht.
Seit der Fusion von Ethereum (The Merge) beträgt das Verhältnis der Belohnungen der Ausführungsschicht und der Konsensschicht nahezu 1:4. Daher werden im kombinierten Effektbewertungsmodell Antragsteller und Prüfer mit 3/8 bzw. 5/8 gewichtet. Die Berechnungsformel lautet wie folgt: Validator_Effektivität = (3/8 * Antragsteller_Effektivität) + (5/8 * Attester_Effektivität)
Unter der Annahme, dass ein Validator beispielsweise eine Antragstellereffektivität von 0,9 und eine Prüfereffektivität von 0,8 hat, kann seine Effektivitätsbewertung wie folgt berechnet werden: (1/8 * 0,9) + (7/8 * 0,8) = 0,1125 + 0,7 = 0,8125
Es ist zu beachten, dass mit dem jüngsten Anstieg der Gasgebühren auch die Belohnungen für die Ausführungsschicht stark gestiegen sind. Das Verhältnis der Belohnungen für die Ausführungsschicht im Vergleich zur Konsensschicht hat 1:1 erreicht und übersteigt manchmal sogar die Belohnungen für die Konsensschicht, die eine völlige Umkehrung der Situation darstellt.
Ich glaube, dass im zukünftigen Bullenmarkt von Ethereum die Belohnungen der Ausführungsschicht die Mehrheit der Belohnungen für Validatoren werden könnten. Welches Absteckprotokoll wählen Sie also, wer ist ihr Knotenbetreiber und welche Art von MEV-BOOST-Relay ist angeschlossen ? , wie hoch ist der Marktanteil? Wenn Sie immer noch eine Dezentralisierung anstreben, werden Sie neben Ihren eigenen Vorteilen auch die Frage berücksichtigen, ob das Protokoll oder der Knoten diversifizierte Kunden hat und wie zensurresistent es ist.
5. Netzwerkdurchdringung (Netzwerkdurchdringungsrate)
„Netzwerkdurchdringung“ bezieht sich auf den Anteilsprozentsatz eines bestimmten Mining-Pools an der gesamten Ethereum-Beacon-Kette. Er wird berechnet, indem der aktive Anteil am Mining-Pool durch den gesamten aktiven Anteil an der Ethereum-Beacon-Kette geteilt wird. Der „aktive Einsatz“ bezieht sich hier auf den Saldo, der sich aus der Addition von 32 ETH als Einheit ergibt.
Angenommen, es gibt insgesamt 1.000 effektive ETH-Beteiligungen in der Ethereum-Beacon-Kette und ein bestimmter Mining-Pool besitzt 200 effektive ETH-Beteiligungen. Dann beträgt die „Netzwerkdurchdringung“ des Mining-Pools: (200 ETH) / (1000 ETH) = 0,2 oder 20 %. Das bedeutet, dass der Mining-Pool einen Eigenkapitalanteil von 20 % an der gesamten Beacon-Kette hat.
Es ist zu beachten, dass der Indikator „Netzwerkdurchdringung“ nur das anfängliche Eigenkapital von 32 ETH jedes Validators berücksichtigt und der Anteil, der 32 ETH übersteigt, nicht im effektiven Eigenkapital enthalten ist.
Wenn außerdem ein oder mehrere Protokolle einen übermäßigen Anteil des Eigenkapitals von Ethereum einnehmen, birgt dies ernsthafte Zentralisierungsrisiken für Ethereum und schadet den Interessen des gesamten Ökosystems. Wir sehen, dass die beiden größten Verpfändungsunternehmen, Lido und Coinbase, mehr als 45 % des Ethereum-POS-Verpfändungsmarktanteils ausmachen und dass die fünf größten Verpfändungsunternehmen 57 % des Marktanteils ausmachen, was nicht zu unterschätzen ist.
6. So berechnen Sie den rückwärtsgerichteten effektiven Jahreszins (retrospektive jährliche Rendite)
„Rückblickender effektiver Jahreszins %“ ist ein Renditemaß, das zur Berechnung der annualisierten Rendite über einen bestimmten Zeitraum in der Vergangenheit (z. B. 1 Tag, 7 Tage, 30 Tage oder alle Zeiten) verwendet wird. Seine Größe spiegelt direkt die tatsächlichen Einnahmen aus dem Ethereum wider, das wir im vergangenen Zeitraum eingesetzt haben. Das Folgende ist eine vereinfachte Version der Berechnungsmethode:
Wählen Sie einen Zeitraum aus (zum Beispiel: 1 Tag, 7 Tage, 30 Tage usw.).
Berechnen Sie die gesamten in diesem Zeitraum verdienten Belohnungen (einschließlich der Belohnungen der Consensus Layer (CL) und der Execution Layer (EL)) und dividieren Sie sie durch den effektiven Einsatz (ohne zusätzliche verdiente Belohnungen).
Berechnen Sie das gesamte effektive Eigenkapital für jedes Unternehmen während eines bestimmten Zeitraums. Dies wird in erster Linie erreicht, indem die Anzahl der aktiven Validatoren für jede Entität berechnet und mit 32 ETH (der Einsatzanforderung für jeden Validator) multipliziert wird.
Berechnen Sie den effektiven Jahreszins %: (Gesamtprämie ETH / gesamtes effektives Eigenkapital) / Zeitraum * 365 Tage * 100.
Derzeit ist der maximale Zeitrahmen auf 90 Tage begrenzt, um einen besseren Vergleich zu ermöglichen und die zweistelligen APR-Auswirkungen einer frühen Einbeziehung wie beim Genesis-Validator zu vermeiden.
Der wichtigste Faktor, der das APR-Einkommen beeinflusst, sind die beiden Belohnungen der Konsensschicht (CL) und der Ausführungsschicht (EL). Als Verifizierer ist der Unterschied in den Belohnungen der Konsensschicht sehr gering, da jeder Staker, der normal arbeitet, einreichen wird Bescheinigung, um die Belohnung zu erhalten, aber als Execution Layer (EL)-Belohnung erhalten nur Validatoren, die als Antragsteller ausgewählt wurden, diese Belohnung Es besteht eine gewisse Wahrscheinlichkeit, dass der Validator in einem Jahr als Antragsteller ausgewählt wird. Der Unterschied zwischen dem glücklichsten Validator und dem unglücklichsten Validator ist relativ groß kann 39 Blöcke einreichen, und die unglücklichsten Prüfer können nur 15 einreichen. Dies spiegelt sich in den großen Unterschieden im effektiven Jahreszins zwischen verschiedenen Absteckprotokollen über einen bestimmten Zeitraum wider.
Anhand der oben genannten sechs Hauptindikatoren können wir die Zuverlässigkeit einer Absteckvereinbarung oder eines Knotenbetreibers umfassend bewerten. Insbesondere vor und nach dem Shanghai-Upgrade wurden die Kundendienstterminals vieler Knotenbetreiber nicht auf die neueste Version aktualisiert, was zu Verlusten führte der meisten Indikatoren kurzfristiger Rückgang. Es gibt auch den jüngsten Vorfall, bei dem die Ethereum-Beacon-Kette für kurze Zeit ihre Endgültigkeit verlor, was ein Test für die Fähigkeit des Absteckprotokolls und der Knotenbetreiber ist, Notfälle unter extremen Umständen zu bewältigen.
Ich glaube, dass die meisten Menschen als Ethereum-Staker auf lange Sicht optimistisch sind, was das Ethereum-Ökosystem betrifft. Langfristige, sichere und stabile Absteckprotokolle und Knotenbetreiber stehen im Mittelpunkt jedes Ethereum-Stakers. Es kann den meisten Ethereum-Staktern eine klarere Perspektive geben und Ihnen helfen, Ihre eigenen Entscheidungen zu treffen.