Wie kürzlich bekannt wurde, hat der laufende Fall zwischen der US-Börsenaufsicht SEC und Coinbase eine neue Wendung genommen. Die Aufsichtsbehörde hat beschlossen, an ihrer Haltung festzuhalten, und hat sich geweigert, den Forderungen der Börse nach Klarheit bei der Krypto-Regulierung nachzukommen.

Am Montag reichte die SEC eine Stellungnahme als Antwort auf den Antrag von Coinbase auf einen Verwaltungsbefehl ein. Sie machte ihre Haltung sehr deutlich, indem sie erklärte, dass sie nicht bereit sei, sich an die Krypto-Regulierung zu halten und diesbezüglich Klarheit zu schaffen.

Darüber hinaus behauptete die Regulierungsbehörde, dass Coinbase keinen klaren und unbestreitbaren Anspruch auf Entschädigung habe und auch nicht nachweisen könne. Sie behauptete auch, dass die SEC nicht verpflichtet sei, zu reagieren oder Kryptowährungen zu regulieren. In ihrer Antwort heißt es:

Weder die Wertpapiergesetze noch das Verwaltungsverfahrensgesetz („APA“) verpflichten die Securities and Exchange Commission (SEC), die umfassenden neuen Vorschriften hinsichtlich „digitaler Vermögenswerte“ zu erlassen, die Coinbase gefordert hat.

Die Aufsichtsbehörde erklärte auch, dass neue Vorschriften unnötig seien, da digitale Vermögenswerte Wertpapiere seien. In der letzten Aprilwoche reichte Coinbase eine Petition zur Regelsetzung gegen die SEC ein, in der sie eine sofortige Entscheidung forderte, eine Reihe von Ermessensmaßnahmen zu ergreifen, um die bestehenden geltenden Wertpapiergesetze und -vorschriften durch ein umfassendes neues Regulierungssystem für den Handel mit Krypto-Vermögenswerten, die Wertpapiere sind, zu ersetzen.

Darüber hinaus behauptet die SEC, dass verschiedene von Coinbase vorgeschlagene Wege „kompliziert“ seien. Bei den US-Finanzaufsichtsbehörden geht nichts schnell, und auf diesen Punkt brachte die SEC in ihrem Fazit ein.

Coinbases Wunsch nach schnelleren oder anderen Regulierungsmaßnahmen der Kommission berechtigt das Unternehmen nicht zu außerordentlichen Rechtsbehelfen durch dieses Gericht. Der Antrag sollte abgelehnt werden.

Coinbases Klage gegen die SEC erfolgte, nachdem die Aufsichtsbehörde dem Unternehmen im März eine Wells Notice zugesandt hatte. Die Wells Notice deutet auf eine mögliche Zwangsmaßnahme hin, woraufhin Coinbases Chief Legal Officer Paul Grewal sagte, man sei „enttäuscht, dass die SEC statt eines konstruktiven Dialogs gerichtliche Schritte in Erwägung zieht“.

Etwa einen Monat später sagte er, Coinbase habe die SEC wiederholt um Rat gebeten, aber „um ehrlich zu sein … erhielten wir als Antwort größtenteils Schweigen“. Insbesondere die Nachricht der SEC war ein klares Zeichen dafür, dass der Vorsitzende Gary Gensler und sein Team nicht an einer Zusammenarbeit mit Kryptofirmen interessiert sind.

Darüber hinaus hat Gensler seine übliche Anti-Krypto-Haltung bei mehreren Gelegenheiten bekräftigt, unter anderem auf einer kürzlich abgehaltenen Konferenz, auf der er bekräftigte, dass alle Krypto-Assets Wertpapiere seien und die bestehenden Vorschriften ausreichend seien.

Während die SEC die Idee eines spezifischen Regulierungssatzes für den Kryptosektor abgelehnt hat, reagierten die Massen begeistert auf den Blogbeitrag von Coinbase, in dem die Notwendigkeit einer Regulierung hervorgehoben wurde.

Der antagonistische Krypto-Ansatz der SEC hat dem Krypto-Sektor sehr geschadet und Innovationen abgeschreckt. Vor Coinbase hatte die Aufsichtsbehörde Kraken mit einer Geldstrafe belegt und eine weitere Wells Notice an Paxos geschickt, die sich gegen BUSD richtete, den drittgrößten Stablecoin. Die SEC warf Paxos vor, nicht registrierte Wertpapiere zu verkaufen, aber das Unternehmen widersprach der Aufsichtsbehörde kategorisch.

Der Beitrag „US SEC antwortet auf die Mitteilung von Coinbase und sagt, dass das Unternehmen keinen Anspruch auf Klarstellung hat“ erschien zuerst auf Todayq News.