Autor | Mu Mu produziert | Vernacular Blockchain (ID: hellobtc)

In den meisten Bereichen ist der „Kampf zwischen Chef und zweitem Kind“ oft äußerst erbittert. Bitcoin und Ethereum, die den Bereich der Verschlüsselung dominieren, konkurrieren ebenfalls um den „Community-Konsensanteil“. In den letzten zwei Jahren, mit der Umstellung von Ethereum auf PoS, der Eröffnung von Pfandabhebungen, der Implementierung von Layer 2 und einer Reihe von Upgrades, gepaart mit dem Wohlstand der Ökologie, sind alle Aspekte immer wettbewerbsfähiger geworden und haben viele angezogen Mitglieder der Bitcoin-Gemeinschaften (einschließlich BCH, BSV usw.) sind der Fork-Community beigetreten. Vielleicht ist es an der Zeit, über die Möglichkeit zu sprechen, dass der Marktwert von Ethereum Bitcoin übersteigt. Als ehemaliger „Nachahmer“ geschieht die Überholung von Bitcoin durch Ethereum, aber das ist nicht der Fall nur ein Traum". Mainstream-Fonds haben Bitcoin und Ethereum Aufmerksamkeit geschenkt. Wer wird in der nächsten Runde der Marktbedingungen besser abschneiden?

01 Die Hauptunterschiede zwischen Ethereum und Bitcoin

Bitcoin und Ethereum stehen ursprünglich nicht in einer endlos antagonistischen Beziehung, auch nicht in der Community. Allerdings ist die Kryptowährungs-Community nicht riesig. Das Wichtigste für Bitcoin ist, wie man den „Konsensanteil“ aufrechterhält, und für Ethereum fährt die Community fort „Konsens herbeiführen“. Über den Vergleich zwischen den beiden wird immer gesprochen: 1. Die Gesamtrouten sind unterschiedlich: ein digitales Gold, ein digitales Öl. Das Ziel von Bitcoin ist ein zentralisiertes Wertaustauschmedium und eine Wertspeicherung sowie die Mission Ethereum wurde bei seiner Geburt mit dem Ziel ausgestattet, eine Smart-Contract-Plattform für die Ausführung dezentraler Anwendungen zu werden. ETH wird verwendet, um das „Gas“ für die Vertragsausführung zu bezahlen, daher werden BTC und ETH auch als digitales Gold und digitales Öl bezeichnet. 2. Das Datenspeichermodell zum Aufzeichnen von Transaktionen ist anders. Bitcoin verwendet das UTXO-Modell zum Aufzeichnen von Transaktionen. Dies ist ein großer Vorteil von Bitcoin und eine der wichtigen technischen Lösungen. Mit dieser Methode kann die Aufzeichnungs-„Datenbank“ für lange Zeit leichtgewichtig bleiben Zeit. Bitcoin-Knoten können Transaktionen stets schnell und effizient verifizieren, was der Schlüssel für einen langfristig stabilen Betrieb des Systems ist. Ethereum verwendet ein Kontomodell, vielleicht aus Gründen der Flexibilität bei der Aufzeichnung des Kontostatus, aber dies hat Ethereum gezwungen, sich dem Dilemma der „Staatsexplosion“ zu stellen, das noch nicht gelöst wurde. Kurz gesagt, mit der Zeit wird das Kontomodell neue Statusdaten ansammeln und zu einer Belastung für die Konsensknoten werden. Das System wird immer aufgeblähter und schränkt schließlich die Entwicklung von Ethereum ein. Dies kann in Zukunft passieren. Gelöst im Upgrade. 3. Verschiedene Konsensmechanismen. Nachdem Ethereum auf PoS umgestiegen war, trennte es sich vom PoW-Konsensmechanismus. Warum dieser PoW-Konsensmechanismus, der Bitcoin so mächtig machte, aufgegeben wurde, ist eine lange Geschichte, die im Folgenden besprochen wird. 4. Weitere Unterschiede bei der Transaktionsgeschwindigkeit: Das Blockintervall von Bitcoin beträgt 10 Minuten, während das Blockintervall von Ethereum 13 Sekunden beträgt. Normalerweise dauert die Bestätigung einer Transaktion in Bitcoin mehrere zehn Minuten, während sie in Ethereum in wenigen Minuten abgeschlossen sein kann. Hauptzwecke von Transaktionen: Bei Bitcoin-Transaktionen handelt es sich hauptsächlich um Überweisungen, während Transaktionen auf Ethereum neben Überweisungen auch die Vertragsabwicklung umfassen können.

02 Inwiefern hat Ethereum Bitcoin übertroffen?

Obwohl die Wege der beiden unterschiedlich sind und jeder seine eigenen Vorzüge hat und die Vorteile in ihren jeweiligen Bereichen offensichtlich sind und nicht allzu viel Vergleich erfordern, hat Ethereum tatsächlich begonnen, Bitcoin in einigen wichtigen, sich überschneidenden Aspekten zu übertreffen.

1. Ökologische Infrastruktur

Es besteht keine Notwendigkeit, den ökologischen Wohlstand des plattformbasierten Ethereum zu vergleichen, aber dank dessen hat die ökologische Infrastruktur von Ethereum die von Bitcoin übertroffen. Die Diversifizierung der Ethereum-Wallet-Clients, einschließlich der Little Fox Wallet und vieler Hardware-Wallets, ist zum direkten Zugang für Benutzer von Metaverse und Web3.0 geworden. Die Benutzergewohnheiten der Ethereum-Wallet-Clients haben Gestalt angenommen, was ebenfalls zu einem neuen Trend geworden ist in EVM. Die Grundlage für den Wohlstand öffentlicher Ketten und die Hinzufügung wettbewerbsfähiger neuer öffentlicher Ketten haben den Wohlstand von EVM-bezogenen Entwicklern und der damit verbundenen kettenübergreifenden Ökologie erhöht und die Ethereum-Ökologie rückgekoppelt. Darüber hinaus werden aufmerksame Freunde feststellen, dass einige Marktsoftware die Anzahl der gelisteten Plattformen für Krypto-Assets anzeigt. Die Anzahl der auf Ethereum gelisteten CEX-Plattformen hat immer die von Bitcoin übertroffen. Wenn Sie DEX hinzufügen, ist Ethereum die Zukunft des Krypto-Asset-Austauschs hat ja relativ die Nase vorn. 2. On-Chain-Transfer- und Abwicklungsbetrag Nach Angaben von Geldvermittlern transferiert und wickelt Ethereum derzeit fast 30 Milliarden US-Dollar an Vermögenswerten in der Kette ab, während Bitcoin bei über 4 Milliarden US-Dollar liegt, was eine Größenordnung niedriger ist.

Wenn Cross-Chain die Zukunft ist, dann sind auch Cross-Chain-Liquiditätsdaten sehr wichtig. Wie aus dem Datendiagramm von CryptoFlows hervorgeht, übersteigt der Gesamtbetrag der Cross-Chain-Gelder in und aus Ethereum 10 Milliarden US-Dollar Die Menge der kettenübergreifenden Gelder in und aus Bitcoin beträgt 60 etwa 100 Millionen US-Dollar.

Im Allgemeinen ist Ethereum in Bezug auf den On-Chain-Geldtransfer und die Abwicklung sowie die kettenübergreifenden Geldzu- und -abflussdaten bereits „konkurrenzlos“ unter allen Ökosystemen der öffentlichen Kette.

3.Token-Versorgung

Viele Menschen glauben, dass ein Großteil des Grundes für den hohen Wert von Bitcoin in den Angebotsregeln von Bitcoin liegt, nach denen die Gesamtmenge konstant ist und sich alle vier Jahre halbiert. Ethereum ist in den normalen Zustand der Deflation eingetreten, was Ethereum das Kapital gibt, direkt mit Bitcoin zu konkurrieren, einem „digitalen Gold“, das hauptsächlich auf Knappheit basiert.

Screenshot von: Ultra-Sound-Geld

Viele Menschen glauben, dass Ethereum aus folgenden Gründen zu einer „superstabilen Währung“ geworden ist: a. Ethereum hat im August 2021 das EIP-1559-Upgrade implementiert, das ETH reduziert, indem ein Teil der Grundgebühr jeder Transaktion verbrannt wird. Umlaufangebot. b. Ethereum hat die Fusion von Proof of Work (PoW) zu Proof of Stake (PoS) im Dezember 2021 abgeschlossen. Die Verpfändungsprämien (variabel) im Rahmen des POS-Mechanismus sind im Vergleich zu den festen Blockprämien im Rahmen des PoW-Mechanismus stark reduziert. d. Mit dem kontinuierlichen Wohlstand des Ökosystems und der Weiterentwicklung von DeFi, NFT, Metaverse, Web3.0 und Layer 2 nehmen die Nutzung und Nachfrage von Ethereum weiter zu, was die Nachfrage nach ETH als Zahlungsgebühren und Sicherheit erhöht, und Dann wird das Transaktionsvolumen erhöht und EIP-1559 brennt auf Ethereum. Kürzlich lag die jährliche Deflationsrate von Ethereum am 7. bei etwa 1 %, was bedeutet, dass jedes Jahr 1,2 Millionen ETH verloren gehen. Zusammenfassend lässt sich sagen, dass die Behauptung, dass Ethereum eine superstabile Währung ist, auf seinem sinkenden Angebot und seiner steigenden Nachfrage basiert, was Ethereum äußerst knapp und wertvoll macht und es außerdem deflationär und antiinflationär macht.

4. Grad der Dezentralisierung (umstritten)

Nach der Umstellung auf PoS hat die Gesamtzahl der Validatoren in Ethereum 560.000 überschritten und wächst weiter. In der Vergangenheit prahlte die Ethereum-Community damit: - Ethereum 2.0 führt einen Proof-of-Stake (PoS)-Konsensmechanismus ein, der die Zahl reduzieren kann Bedarf an Rechenressourcen und Energieabhängigkeit reduzieren die Zentralisierung und Monopolisierung von Mining-Pools und verbessern die Sicherheit und Nachhaltigkeit des Systems. -Die Knotenverteilung von Ethereum 2.0 ist breiter und dezentralisierter als die von Bitcoin. -Das zukünftige Sharding-Schema von Ethereum 2.0 wird die Skalierbarkeit und den Durchsatz des Systems verbessern und gleichzeitig die Belastung und Kosten eines einzelnen Validierungsknotens reduzieren. Zusammenfassend ist die Ethereum-Community davon überzeugt, dass Ethereum das System durch Upgrades dezentraler gemacht hat, mit höherer Sicherheit, Skalierbarkeit und Innovation.

03 Bitcoin ist auch kein „Vegetarier“.

Man sagt, dass jeder seine eigenen Vorzüge hat. Obwohl Bitcoin nicht so radikal ist wie Ethereum, heißt das nicht, dass die Bitcoin-Community tatenlos bleibt: 1. Die Safe-Haven-Eigenschaften von Bitcoin spielen eine große Rolle. Die jüngste Bankenkrise hat dazu geführt, dass immer mehr Menschen beginnen, die Eigenschaften von Bitcoin als sicherer Hafen neu zu prüfen. Angesichts schwerwiegender systemischer Risiken im traditionellen Finanzwesen hat Bitcoin begonnen, die Funktion von Gold zu ersetzen oder sogar teilweise zu ersetzen, und könnte noch weiter wachsen die Zukunft. Der aktuelle Marktwert des globalen Goldes übersteigt 8 Billionen US-Dollar, während der Marktwert von Bitcoin derzeit nur mehr als 500 Milliarden US-Dollar beträgt. Mit anderen Worten, unabhängig von einem teilweisen Ersatz und der Möglichkeit, Gold in Zukunft möglicherweise zu übertreffen, das Meer und der Himmel ist immer noch hell. 2. Ökologische Explosion Ethereum hat seine eigene Ökologie, und die ökologische Entwicklung von Bitcoin stagniert nicht. Basierend auf der Oberschicht-Smart-Contract-Anwendungsökologie von Bitcoin, einschließlich Stacks, RIF usw., wachsen auch BitcoinFi und BitcoinNFT leise. Auch BRC20, das in letzter Zeit sehr beliebt geworden ist, hat viel Aufmerksamkeit erregt. Im Vergleich zu ERC20 im Ethereum-Ökosystem hat BRC20 zwar immer noch einen bestimmten Schwellenwert, ist aber früh genug und verfügt über genügend Gimmicks basierend auf dem „Bitcoin-Ökosystem“. allein und gleichzeitig hat es eine einzigartige Verbreitung. Die Methode weist stärkere Dezentralisierungsattribute auf und bringt auch eine andere neue Erzählung mit sich. Natürlich müssen wir auch auf das Risiko eines kurzfristigen Popularitätsverlusts achten. Die direkte Gravur des BRC20-Tokens im Bitcoin-Hauptnetzwerk ist im Wesentlichen alter Wein in einer neuen Flasche. Skalierbarkeit, Funktionen, Leistung, Benutzergewohnheiten, Infrastruktur usw. von BRC20 .sind dem ERC20 weit unterlegen und unterscheiden sich von der Verschlüsselung. Die Branche erforscht innovative „Kapazitätserweiterungen“, die dem Trend zuwiderlaufen. Ohne eine nachhaltige Ausrichtung wird BRC20 nicht weit kommen.

Ein Überblick über die Erforschung der Möglichkeiten von Bitcoin seit 2012. Quelle: The Block Research

Wenn es um Zahlungen geht, arbeitet das Lightning Network stabil. 1ML-Daten zeigen, dass die Kapazität des Lightning Network 5.000 BTC übersteigt, die aktuelle Anzahl der Knoten 16.367 beträgt und die Anzahl der Kanäle 74.178 beträgt. Gleichzeitig haben mehrere führende Plattformen nach und nach damit begonnen, Ein- und Auszahlungen im Lightning Network zu unterstützen.

Bildquelle: 1ML

04 Zusammenfassung

Ethereum übertrifft Bitcoin, von einem unmöglichen Traum zur allmählichen Verwirklichung, das scheint eine inspirierende Geschichte zu sein. Bitcoin ist so stabil wie Mount Tai, und Ethereum ist aktiv innovativ. Vielleicht wird der Kampf um die Vorherrschaft zwischen Bitcoin und Ethereum noch lange andauern, aber beide haben eine glänzende Zukunft. Unabhängig von Erfolg oder Misserfolg werden sie nur um die Dominanz konkurrieren Spitze.

Was denken Sie über die Zukunft von Bitcoin und Ethereum? Gerne können Sie Ihre Meinung im Kommentarbereich hinterlassen.

ENDE