„Craig Wright ist kein Satoshi, er kann nicht einmal einfachen Code in C++ schreiben“ – Wichtige Erkenntnisse aus der Verteidigung im Pineapple-Prozess:
Die Verteidigung reichte ihre Erwiderung auf die geänderte Klagebegründung von Craig Wright in der Pineapple-Klage ein.
Die Verteidigung behauptete, Wright habe keine Computerkenntnisse.
Lesen Sie CoinChapter.com auf Google News
NEU-DELHI (CoinChapter.com) – Jeder kennt das Meme „Ich habe keine Ahnung, was ich tue“. Das fasst ziemlich gut zusammen, was die Verteidigung im Pineapple-Prozess von Craig Wright hält, der behauptet, Satoshi Nakamoto, der Erfinder von Bitcoin, zu sein.
Die Verteidigung in der Klage wegen des Pineapple-Hacks reichte eine 39-seitige Erwiderung gegen Wrights geänderte Klageschrift vom Februar 2023 ein. In seiner Klageschrift sagte Craig Wright, dass sein Unternehmen, Tulip Trading Limited (TTL), Eigentumsrechte an Krypto-Assets unter zwei Adressen – 1Feex und 12ib7 – habe.
Zusammen enthalten die Adressen 4,48 Milliarden Dollar an verschiedenen Vermögenswerten, wobei Bitcoin den Löwenanteil einnimmt.
Die Verteidigung wies die Behauptungen von Wright mit der Begründung zurück, dass TTL nie der rechtmäßige Eigentümer der digitalen Vermögenswerte in den beiden Adressen gewesen sei.
Craig Wright fehlen grundlegende Programmierkenntnisse
Darüber hinaus hieß es in der Antwort, dass Dr. Craig Wright kein renommierter Informatiker sei. Die Antwort der Verteidigung hob hervor, dass Wright keinen Abschluss in Informatik habe. Während Studienabbrecher sich das Programmieren selbst beibringen können, kann Wright keine Codes in C++ schreiben.
„[Craig Wright] verfügt [in Bezug auf das Programmieren] über keine Fähigkeiten, die über die eines Anfängers hinausgehen.“
Auszug aus der Erwiderung der Verteidigung im Pineapple-Prozess.
Darüber hinaus fiel Craig Wright im Kurs „Theory of Computation“ (TC) des Programms für Informationssystemsicherheit der Charles Sturt University durch. Der Kurs war der einzige „echte Informatikkurs“ im Lehrplan des Programms.
Das Internet hatte ein Feld, nachdem die Verteidigung ihre Antwort eingereicht hatte
Die Verteidigung betonte, dass die Kryptowährungs-Community die angeblichen Leistungen von Craig Wright bestritten habe. Darüber hinaus hieß es in der Antwort, der TTL-Gründer habe möglicherweise Beweise für seinen wissenschaftlichen Scharfsinn und sein Ansehen auf diesem Gebiet gefälscht.
Lesen Sie auch: Sollten Sie Polygon (MATIC) im zweiten Quartal 2023 kaufen?
Die Angeklagten betonten, dass das, was Wright als Bitcoin Core bezeichnete, tatsächlich Bitcoin sei. „Bitcoin Core ist eine Software, keine digitale Anlageklasse“, erklärten die Angeklagten.
Die Bitcoin Association und andere Angeklagte bestritten Wrights Behauptung, er sei Satoshi Nakamoto, mit der Begründung, die Kryptowährungs-Community habe diese Behauptungen widerlegt.
„Dr. Wright hat Unwissenheit in offensichtlichen Angelegenheiten des Bitcoin-Systems an den Tag gelegt, von denen der Erfinder des Systems (d. h. der echte Satoshi, wer auch immer das ist) nichts wissen würde.“
Auszug aus der Antwort.
Darüber hinaus bestritten die Angeklagten, dass Wright seine Identität als Satoshi einfach dadurch beweisen könne, dass er das Original des Whitepapers veröffentliche, das Nakamoto 2008 herausgebracht hatte. Wright könne seine Identität auch dadurch beweisen, dass er den entsprechenden privaten Schlüssel verwende, um eine Nachricht auf Blöcken zu signieren, von denen bekannt sei, dass sie von Nakamoto kontrolliert würden.
Die Internetnutzer hatten einen Riesenspaß, nachdem sie von den Neuigkeiten im Pineapple-Prozess erfahren hatten. Die meisten Kommentare konzentrierten sich auf Wrights angebliche mangelnde Programmierkenntnisse. Einige Internetnutzer wiesen jedoch auf die mäßig witzige Formulierung der Antwort der Verteidigung hin.
Der Beitrag „Craig Wright ist kein Satoshi, er kann nicht einmal einfachen Code in C++ schreiben“ – Verteidigung im Pineapple-Prozess erschien zuerst auf CoinChapter.