Autor: niemand (Twitter: @defioasis)
Offenlegung: Der Autor hält NFT-Plattform-Tokens und andere damit verbundene Vermögenswerte als Einzelinvestor und hat kein Interesse an einer Beziehung zu einer Plattform oder Projektpartei.
Dieser Artikel ist der zweite Teil der Studie zum Überlebensstatus von NFT-Handelsplattformen. Er erörtert die Schwierigkeiten und Misserfolge der Handels-Mining-Plattformen LooksRare und X2Y2, ob man ruhig bleiben oder in den sauren Apfel beißen sollte.
LooksRare und X2Y2 sind Vertreter des Transaction-Mining-Modells und auch die ersten Praktiker, die bis heute bestehen. Das Besondere an der Transaction-Mining-Plattform ist der extrem hohe Stückpreis jeder Transaktion. In einem Bärenmarkt spiegelt sich diese Funktion auch stark in der sehr geringen Anzahl von Benutzern wider, unterstützt jedoch ein riesiges Transaktionsvolumen der Plattform. Die Daten von @SeaLaunch_ zeigen, dass das durchschnittliche Transaktionsvolumen von LooksRare im April 100 ETH überschreiten könnte. Selbst unter normalen Umständen liegt das durchschnittliche Transaktionsvolumen von LooksRare und X2Y2 zwischen 20 und 30 ETH Mal schneller als OpenSea.
Die Kernlogik des Transaction Mining ist nicht kompliziert, das heißt, 100 % der für jede Transaktion gezahlten Plattformgebühren werden von den Token-Stakern erfasst. Im Allgemeinen behält das Team/die Stiftung oder das Finanzministerium einen Teil der Tokens, um die eingenommenen Plattformgebühren als Mittel zur Unterstützung der Entwicklung des Protokolls zu verpfänden und zu teilen. Theoretisch gilt: Je größer das von der Plattform erzeugte Transaktionsvolumen und je mehr Token von den Nutzern verpfändet werden, desto höher sind die übernommenen Plattformgebühren und desto mehr Gebührenprämien werden eingenommen. Daher kann Transaction Mining in den frühen Phasen der Entwicklung von 0 auf 1 leicht einen positiven Treiber bilden. Für Transaktionen werden Airdrops eingeholt. Die Erhöhung des Transaktionsvolumens führt zu einer Erhöhung der Plattformgebühren. Die Plattformgebühren werden von Pfandgebern erfasst Der Einkommens-APY steigt und der Token-Preis steigt. Der potenzielle Belohnungswert des Transaktions-Mining steigt, was mehr Benutzer zum Transaktions-Mining anzieht. Allerdings kann dieses Transaktions-Mining-Modell angesichts der Rezession des allgemeinen Umfelds, des Aufkommens von Wettbewerbern, Änderungen des Marktanteils, der Reduzierung der Token-Produktion und anderer Faktoren leicht eine Negativspirale für Token auslösen.
Der Handel mit Wash-Mining ist nicht so kompliziert wie bei Blur. Bei den meisten von ihnen handelt es sich um große Player, die zwischen mehreren von ihnen kontrollierten Wallets hin und her handeln. Solange der subventionierte Token die Vorabgebühren der Plattform decken kann, wird er profitabel sein. Darüber hinaus erfolgt der Zuschuss in Form einer täglichen Abrechnung, und nach Erhalt des Tokens gibt es fast keine übermäßige Loyalität. Sobald Sie den Token erhalten haben, verkaufen Sie ihn zuerst, um die Kosten zu decken, und überlegen Sie dann, ob Sie den Gewinn weiter verkaufen oder verpfänden möchten es zur Reinvestition. @hildobby_ Das Datenfeld zeigt, dass das kumulierte Handelsvolumen von LooksRare in der letzten Woche (4.10–4.16) 47.903.449 $ betrug und der Wash-Trade 45,6 % ausmachte; das kumulierte Handelsvolumen von X2Y2 betrug 36.039.982 $ und der Wash-Trade 69,6 % %. Diese Art der auf Wash-Trade basierenden Transaktions-Mining-Aktivität hat angesichts der schleppenden Nachfrage des Bärenmarktes einen anhaltenden Verkaufsdruck auf die Plattform-Token ausgeübt. LOOKS und X2Y2 haben sich in der Vergangenheit lange Zeit schlecht entwickelt, insbesondere für X2Y2, dem es an Markt mangelt Es ist noch katastrophaler.
Die Token-Preise sind seit langem ohne Unterstützung gefallen, was viele negative Emotionen und FUD in der Community hervorgerufen hat. Dies ist besonders offensichtlich in Gemeinden, in denen die Chinesen die Hauptbasis bilden. Doch selbst wenn es sinkt, wird es schwierig sein, dieses Transaktions-Mining-Modell kurzfristig sofort aufzugeben, es sei denn, die Projektpartei ändert die Token-Ökonomie, da die Einnahmequelle der Projektpartei fast vollständig von den Gebühren abhängt, die von den einbehaltenen Pfandgebern eingenommen werden Token. Wenn Sie es also nicht schaffen, den Nutzen von Token im Hinblick auf die Token-Ökonomie umzugestalten und das Transaktions-Mining blind abzubrechen, werden Sie zweifellos Ihre eigene Einnahmequelle abschneiden.
Aber je mehr Token den Output begleiten, desto schwieriger wird es, die Token-Ökonomie zu ändern. Die Token-Unlock-Daten zeigen, dass derzeit 81,35 % der LOOKS im Umlauf sind und voraussichtlich am 1. März 2024 vollständig produziert werden; X2Y2 hat 72,17 % im Umlauf und wird voraussichtlich am 3. April 2024 vollständig produziert. Da die Produktion weniger als ein Jahr beträgt, das heißt, es gibt weniger als ein Jahr Anreize für das Mining, und da die Belohnungen für die Produktionsreduzierung immer weiter sinken, müssen die beiden großen Börsen, die sich auf Transaction Mining konzentrieren, dringend Neues finden Überlebenschancen und Entwicklungsrichtungen, um Marktanteile zurückzugewinnen.
Inmitten interner und externer Probleme schlagen die beiden möglicherweise unterschiedliche Wege ein. X2Y2 überdenkt seine Marktpositionierung und wandelt sich von einer einzigen Spot-Handelsplattform zu einem vollständigen Finanzökosystem auf Basis von NFT. Der X2Y2-Kredit ist der erste Schritt und ein wichtiges Layout in NFTFI. Derzeit nimmt X2Y2 Loan etwa 10–15 % des Marktanteils im Bereich der NFT-Kredite ein. Der zweite Schritt besteht darin, Verbündete zu erweitern und den ökologischen Funktionskreis mit X2Y2 als Kern zu erweitern. Dew, ein Polygon-basierter Handelsaggregator für NFT-Händler, ist der erste Partner, und es wird erwartet, dass in Zukunft weitere Partner beitreten, die bestimmte NFT-Segmente repräsentieren. In Zukunft könnte auch der Handel mit NFT-Futures-Kontrakten eingeführt werden. Es mangelt jedoch an Kommunikation mit Community-Benutzern und Benutzer sind möglicherweise nicht in der Lage, die Änderungen im strategischen Denken zu verstehen, was zu einer großen Menge an Community-FUD führt. Dies ist ein Problem, das das X2Y2-Team dringend beheben muss.
LooksRare ist anders. Es konzentriert sich immer noch mehr auf die Plattform selbst. Die aktuelle Situation ist relativ besser als bei X2Y2, daher ist es relativ flach. Dies liegt vor allem an der langfristig guten Pflege der DeFi OG-Benutzergruppe durch LooksRare, was daran zu erkennen ist, dass BitMex-CEO Arthur Hayes in seinen Blogbeiträgen oft absichtlich oder unabsichtlich Befehle erteilt. Darüber hinaus hat sich LooksRare nach Meinung des Autors im Kampf um die Lizenzgebühren relativ zurückhaltend verhalten und seine Stärke gut bewahrt, ohne zu viel an Beliebtheit bei den Nutzern einzubüßen. Hier ist ein sehr tiefgreifendes Beispiel: Als Blur einen Airdrop startete und einen Blogbeitrag veröffentlichte, um OpenSea offiziell den Krieg zu erklären, intervenierte X2Y2 zu einem ungünstigen Zeitpunkt und machte es lächerlich. Dies war ursprünglich eine direkte Konfrontation zwischen Blur und OpenSea, die es den Benutzern ermöglichte, eine der beiden zu wählen, ohne direkt mit anderen Plattformen zusammenzustoßen. Doch zu diesem Zeitpunkt trat X2Y2 plötzlich ein und sagte: „Sie können keine von beiden wählen.“ sie, wähle mich.“ Blur wagt es zu diesem Zeitpunkt herauszufordern, da die meisten Kerndatenebenen nahe an OpenSea liegen oder diese sogar übertreffen und Kernbenutzer bis zu einem gewissen Grad untrennbar miteinander verbunden sind, sodass sie die Kraft haben, herauszufordern. Zu diesem Zeitpunkt war das Transaktions-Mining zurückgegangen und verschiedene Daten waren weit zurückgefallen. Um es ganz klar auszudrücken: X2Y2 war zu diesem Zeitpunkt nicht auf dem gleichen Niveau wie Blur und OpenSea. Unklare Marktpositionierungen und blindes Eingreifen haben negative Auswirkungen. LooksRare hat die Show besser beobachtet und ausgewählt, und es war zweifellos richtig, nicht am Endkampf zwischen Blur und OpenSea teilzunehmen. Später gaben LooksRare und Blur gemeinsam bekannt, dass sie Plattformmarkierungen von Drittanbietern (einschließlich OpenSea-Blacklist-Markierungen) standardmäßig nicht in der Benutzeroberfläche anzeigen würden, was bei vielen Benutzern Anklang fand. Heute ist LooksRare OpenSea auch bei der Entwicklung einer APP gefolgt, und ein Transaktionsaggregator ähnlich wie Blur befindet sich ebenfalls in internen Tests.