Offizielle Antwort der Gala: Die ganze Geschichte des pGALA-Vorfalls und die potenziellen Gefahren der Dezentralisierung

Originaltitel: GALA-Projektpartei meldet sich zu Wort: Was ist mit $pGALA passiert und welche potenziellen Gefahren birgt die Dezentralisierung?
Geschrieben von: Gala Games
Die zunehmende Ausgabe von $pGALA rückte pNetwork, Gala Games und Huobi plötzlich in den Vordergrund. Gala Games hat zwar nichts falsch gemacht, wurde aber als „Protagonist des Vorfalls“ angesehen In der dezentralen Welt kann eine Sache, die überhaupt nichts mit einem Token zu tun hat, schwerwiegende Auswirkungen auf andere Token haben. Werfen wir einen Blick auf den neuesten Artikel von Gala Games. Was denken sie über diesen Vorfall und ihre Gefühle?
Nachfolgend der vollständige Text:Wow, was für eine Woche! Was mit der Einführung von Spider Tanks begann, endete mit einem perfekten Sturm unglücklicher Umstände und FUD und endete mit der Veröffentlichung von GALA 2023 Vision. Einige Highlights können Sie in den Videos zu Spider Tanks und GALA 2023 unten sehen.
Am Ende des Videos wenden wir uns den Kernthemen von pGALA und pNetwork zu. Dies ist unsere einzige offizielle Stellungnahme zu diesem Thema.
Die ganze Geschichte begann Mitte 2021, als uns ein Partner einer großen Börse vorstellte, mit dem pNetwork-Projekt in Kontakt zu treten. pNetwork erklärte, dass sie eine kettenübergreifende Brücke für GALA bauen werden, um Benutzern zu helfen, GALA kettenübergreifend vom ERC-Hauptnetzwerk zur BNB-Kette zu übertragen. Angesichts der Tatsache, dass dies die dezentrale Zukunft ist, können wir wirklich nichts tun, um sie aufzuhalten, also haben sie mit den Bauarbeiten begonnen und diese kettenübergreifende Brücke gebaut. Ironischerweise ist diese Cross-Chain-Brücke hier nicht das Problem. Obwohl diese Cross-Chain-Brücke in den letzten Monaten mit verschiedenen Schwachstellen gefüllt war, steht dies nicht im Mittelpunkt dessen, worüber wir heute sprechen werden.
Als Thomas Bertani von pNetwork uns am Donnerstag kontaktierte, teilte er uns mit, dass der Vertrag in der BNB-Kette eine Schwachstelle habe, die jedoch noch nicht böswillig ausgenutzt worden sei. Diese Sicherheitslücke entsteht, weil pNetwork-Ingenieure versehentlich einen Schlüssel im Vertrag hinterlassen haben und dieser Schlüssel verwendet wurde, um die Kontrolladresse des Vertrags zu ändern. Laut Bertani ist die Schwachstelle tatsächlich schon vor 67 Tagen aufgetreten, wurde aber noch nicht böswillig ausgenutzt. Im Wesentlichen ist der Vertrag für den pGALA-Token in der BNB-Kette eine Bombe, die jederzeit explodieren kann, wenn ein böswilliger Akteur beschließt, den Vertrag auszunutzen. Bertani geht davon aus, dass böswillige Akteure im Falle der Entdeckung der Schwachstelle wahrscheinlich Maßnahmen ergreifen werden, um über den pGALA-Vertrag von pNetwork eine unbegrenzte Menge an pGALA zu prägen.
Bertani präsentierte uns einen Plan, die Cross-Chain-Brücke zu deaktivieren und dann White-Hat-Angriffe auf ihre eigenen Smart Contracts durchzuführen. pNetwork hat uns gebeten, die Börse zu kontaktieren und sie daran zu erinnern, alle pGALA-Ein- und Auszahlungen sofort auszusetzen. Wir kontaktierten alle Börsen, mit denen wir Kontakt hatten, informierten sie über die Situation und forderten sie auf, Ein- und Auszahlungen von pGALA für BEP-20 auszusetzen. Die meisten Leute machen das, aber leider macht es nicht jeder sofort. Da wir im Allgemeinen nicht versuchen, unseren GALA-Token direkt zu bewerben, haben wir außerdem nicht die überwiegende Mehrheit der Börsen kontaktiert, die $GALA gelistet haben, geschweige denn den BEP-20-Token $pGALA in der BNB-Kette. Wir haben auch PancakeSwap kontaktiert und sie gebeten, ein Warnschild an dem Handelspaar anzubringen, um die Leute daran zu erinnern, nicht damit zu handeln.
Nachdem pNetwork diese Umstände verstanden hatte, formulierte es seinen Plan, den Liquiditätspool alter pGALA-Tokens in der BNB-Kette zu erschöpfen, damit die entsprechenden Tokens an frühere Inhaber zurückgegeben werden können, wenn neue Sicherheitsverträge neu eingesetzt werden. Leider versuchten in diesem Fall viele Benutzer (und wahrscheinlich auch viele Bots) eine Arbitrage, indem sie die Spanne zwischen dem Preis von pGALA auf PancakeSwap und dem Preis von ERC-20 GALA an der Börse ausnutzten. Einige Börsen, die ihre Einzahlungen vor diesem Ereignis nicht eingestellt hatten, erhielten schließlich große Mengen an pGALA über die BNB-Kette, was sich auf sie und andere große Marktteilnehmer auswirkte.
Bei all dem gibt es gute und schlechte Nachrichten.
Die gute Nachricht ist, dass ERC-20 GALA weitgehend unberührt geblieben ist und keines der aufgetretenen Ereignisse etwas mit den von Gala verwalteten, gepflegten oder eingesetzten Verträgen zu tun hat. Jeder, der ERC-20 GALA besitzt, wird überhaupt nicht dem gesamten pNetwork-Vorfall ausgesetzt sein. Darüber hinaus ist laut pNetwork auch die GALA-zu-pGALA-Cross-Chain-Brücke auf pNetwork solide und die Sicherheiten bleiben bestehen. Laut ihrer öffentlichen Erklärung erhält jeder, der pGALA vor Beginn der White-Hat-Kampagne besaß, nach der Wiederherstellung der Brücke neues pGALA, das dann mit dem Ethereum-Mainnet verkettet werden kann, um den ursprünglichen GALA-Token zu erhalten.
Die schlechte Nachricht ist, dass es immer noch jede Menge pGALA gibt. Dies ist nicht unser Token, aber wir sind uns der Anliegen der Benutzergemeinschaft bewusst, die pGALA besitzt. Wir arbeiten derzeit daran, in diesem Bereich einen Beitrag zu leisten. Es ist nicht unser Zeichen und es ist nicht unsere Schuld, aber wir wollen im besten Interesse der Gemeinschaft handeln.
Dezentralisierung kann beängstigend sein, und dieser Vorfall zeigt, dass eine Sache, die überhaupt nichts mit einer Münze zu tun hat, schwerwiegende Auswirkungen auf andere Münzen haben kann. In dieser Branche sollten wir alle zusammenhalten.
Gala glaubt an eine bessere Zukunft und wir arbeiten hart daran, diese gemeinsam mit der Community, allen Spielern, Zuhörern und Beobachtern aufzubauen.