Der bei den Fans beliebte Anwalt der XRP-Community, Jeremy Hogan, hat sich via Twitter erneut zum aktuellen Stand des Gerichtsverfahrens zwischen Ripple Labs und der US-Börsenaufsichtsbehörde (SEC) geäußert.
Hogan zitierte Anwalt John E. Deaton, der in dem Rechtsstreit über 75.000 XRP-Investoren vertritt. Nachdem Richterin Torres Deatons Antrag auf Intervention abgelehnt hatte, erlaubte sie die Einreichung von Amicus Curiae-Schriftsätzen.
Infolgedessen reichte Deaton letzte Woche sein Amicus Curiae-Schreiben für alle XRP-Investoren ein. Von Deatons Gruppe nutzten mehr als 3.000 die Gelegenheit, eine eidesstattliche Erklärung einzureichen.
Ripple vs. SEC: Warum ein summarisches Urteil unwahrscheinlich ist
Laut Hogan wird die SEC ihrer Beweislast „bei mindestens einem Element des Howey-Tests“ nicht nachkommen können. Hier kommt Deaton und den XRP-Investoren, die vor Gericht ihre Stimme erhoben haben, eine entscheidende Rolle zu.
Wie Hogan weiter erläuterte, muss die SEC zwei Dinge tun, damit der Antrag auf summarisches Urteil Erfolg hat. Erstens muss sie „jedes Element mit der größeren Beweislast beweisen UND beweisen, dass es keinen echten Streit über eine wesentliche Tatsache gibt“.
Dieses sachliche Argument steht jedoch auf sehr wackeligen Beinen. Konkret geht es darum, dass XRP-Investoren den Token gekauft haben, weil Ripple einen höheren Preis versprochen hatte.
Bild: vjkombajn | Pixabay
Die SEC stützt sich lediglich auf einige wenige Aussagen des Technologieunternehmens und einer Handvoll Käufer. Ihr eigener Experte zu diesem Thema hat die SEC im Stich gelassen.
Wie Deaton schrieb, bestand die ursprüngliche Absicht der SEC darin, sich auf die „bloße Spekulation“ eines angeblichen Experten zu verlassen, der es versäumt hatte, einen einzigen XRP-Inhaber zu befragen, bevor er sich seine Meinung bildete.
Die SEC legt keine Beweise in Bezug auf Kenntnisse oder Verhalten vor, die amici oder anderen XRP-Inhabern zuzuschreiben sind. […] Ein SEC-Experte gab zu, dass er „möglicherweise zu einer anderen Schlussfolgerung gekommen wäre“, als er erfuhr, dass XRP-Inhaber XRP für andere als Investitionszwecke erworben hatten.
Darüber hinaus argumentiert der Anwalt, dass in der Beschwerde ganze Abschnitte den XRP-Käufern gewidmet waren. In ihrem Antrag auf ein summarisches Urteil vermeidet die SEC jedoch jegliche Aussage über XRP-Inhaber. „Sie vermeidet solche Beweise, weil sie die von der SEC präsentierte falsche Darstellung zerstören“, sagt Deaton.
Ripple kontert die SEC mit einem eigenen Sachverständigengutachten, das die XRP-Preisentwicklung mit den Marktkräften korreliert, insbesondere seit 2018. Darüber hinaus verfügt das Unternehmen mittlerweile über 3.000 eidesstattliche Erklärungen von Deaton und XRP-Inhabern, die XRP nicht wegen Ripple gekauft haben.
Hogan kommt daher zu dem Schluss, dass die SEC in den letzten fast zwei Jahren ihrer Beweislast nicht nachgekommen ist.
Eine Handvoll Aussagen über 8 Jahre im Vergleich zu Expertenmeinungen und 3.000 eidesstattlichen Erklärungen. ABER, selbst wenn man das beiseite lässt, gibt es hier wirklich einen wesentlichen Sachverhalt? Ripple hat direkte, handfeste Beweise vorgelegt, dass ein vernünftiger XRP-Käufer sich nicht darauf verlassen hat, dass Ripple den Preis erhöht.
Ich verstehe nicht, wie der Richter diese Beweise ignorieren und in diesem Teil des Tests ein summarisches Urteil fällen kann. Ich sage nicht, dass die SEC nicht gewinnen kann – aber hier kann sie nicht gewinnen.
Im 1-Tages-Chart erfährt der XRP-Preis derzeit ein Signal für einen Trendwechsel. Die 100-Tage-SMA-Linie kreuzt die 200-Tage-SMA-Linie von unten nach oben und deutet damit auf das Potenzial für einen neuen Aufwärtstrend hin.
100- und 200-Tage-SMA signalisieren einen Aufwärtstrend im 1-Tages-Chart. Quelle: TradingView