Wenn Sie wieder einmal hören, dass ein bestimmter Web3-Domainname zu einem horrenden Preis verkauft wurde, wenn Sie wieder einen Web3-Freund neben sich sehen, der einen Domainnamen als Benutzernamen verwendet, wenn Sie beginnen, nach Domainnamen zu suchen, die Ihnen gefallen Interessieren Sie sich für die Registrierungsspalte? Haben Sie jemals gründlich über die Verwendung dieser Domainnamen nachgedacht? Was sind die Unterschiede und Zusammenhänge zwischen verschiedenen Projekten? Welchen Entwicklungsspielraum bietet der Domain-Name-Track? Wenn Sie sich für diese Fragen interessieren, sollten Sie diesen Artikel nicht verpassen!

Der Aufbau und die Kernpunkte dieses Artikels sind wie folgt: Leser, die sich bereits mit Web3-Domänennamen auskennen, können direkt zu den Kapiteln springen, die sie interessieren:

Kapitel 1, Einführung in Web3-Domänennamen: „Web3-Spitzname“ des Benutzers, Kapselung von Adressen in der Kette

Kapitel 2, Anwendungsszenarien von Web3-Domänennamen: Vereinheitlichen Sie Kontonamen und Identitätsdaten in Anwendungen, stellen Sie eine Verbindung zu Web2-Webadressen her und dienen Sie als Identitätsverwaltungs- und Social-Display-Tools

Kapitel 3: Klassifizierung der Web3-Domänennamenspur: einkettige Domänennamen (einschließlich Domänennamen öffentlicher Ketten, Registrare mit mehreren Domänennamen und Namen sozialer Domänen), Domänennamen mit mehreren Ketten (einschließlich drei verschiedener Implementierungspfade) und DNS alternative Domainnamen

Kapitel 4, die Beobachtungen und Gedanken des Autors zu Web3-Domänennamen, einschließlich: Intensität der Benutzernachfrage nach Web3-Domänennamen, Analyse von Web3-Domänennamentransaktionen, Aussichten für die Wettbewerbslandschaft von Web3-Domänennamen und potenzielle Suffixkonflikte in der Web3-Domäne Projekt benennen

#Kapitel 1: Was ist ein Web3-Domänenname?

Web3-Domänennamen beziehen sich im Allgemeinen auf solche Domänennamen mit Suffixen wie .eth, .bnb, nft, .wallet und anderen Abkürzungen der öffentlichen Kette oder Abkürzungen mit starken Web3-Merkmalen, deren Anwendungsszenarien hauptsächlich im Bereich Blockchain/Web3 liegen. ENS von Ethereum ist das bekannteste und repräsentativste Projekt auf diesem Gebiet.

Das Konzept des Domainnamens entstand im frühen Internetzeitalter. Früher hat jeder direkt über IP-Adressen auf Webseiten zugegriffen. Wenn Sie beispielsweise „202.108.22.5“ in das Adressfeld des Browsers eingeben, können Sie die Homepage von Baidu öffnen, da die Zahlenfolge 202.108.22.5 genau die IP-Adresse von Baidu ist . Aber offensichtlich ist diese Zahlenfolge unlesbar und schwer zu merken. Daher haben frühe Internetdesigner das Domain Name System (DNS) entwickelt, um digitale IP-Adressen zu kapseln, indem sie besser lesbare Domänennamen wie www.baidu.com als „Webseitenadressen“ verwenden, damit die Menschen sie jeden Tag verwenden. Mittlerweile kennt jeder Internetnutzer das Konzept der „Webseitenadresse“. Auch wenn die meisten von ihnen die zugrunde liegende IP-Adresse, DNS und andere Prinzipien nicht kennen, beeinträchtigt dies ihr Erlebnis im Internet überhaupt nicht.

Der intuitivste Wert eines Web3-Domänennamens ist der „Web3-Spitzname“ des Benutzers und eine Kapselung der Adresse in der Kette. Vitalik.eth ist beispielsweise eine Kapselung der Ethereum-Adresse „0xd8da6bf26964af9d7eed9e03e53415d37aa96045“. Jeder Web3-Benutzer verfügt über mindestens eine On-Chain-Adresse, aber ich fürchte, niemand wird auf die Idee kommen, sich seine eigene Adresse zu merken, geschweige denn die einer anderen. Domainnamen wie vitalik.eth, 2089.bit, jack.bnb sind offensichtlich besser lesbar und einprägsamer als diese lange Zeichenfolge aus Adresszeichen und können den Bedürfnissen des täglichen Lebens der Menschen besser gerecht werden. Wenn Sie beispielsweise Ihren Freund bitten müssen, Geld an Sie zu überweisen, müssen Sie möglicherweise Ihre On-Chain-Adresse in Ihrer Brieftasche oder Ihrem Notizblock suchen und sie dann an Ihren Freund senden. Wenn Sie jedoch einen Domainnamen besitzen, z vincent.eth können Sie Ihren Freunden direkt sagen, dass sie Geld auf diesen Domainnamen überweisen sollen.

Allein aus dieser Perspektive hat der Wert von Domain-Namen viel Raum für Entwicklung: Schließlich kann er Massenbenutzern helfen, die technischen Details von On-Chain-Adressen zu schützen. Wird Web3 also zu einer Adresse? „Agent“ im Kopf des Benutzers ist genau wie die meisten Benutzer im Web, die „nur die Webseitenadresse, aber nicht die IP kennen“?

Aus technischer Sicht ist die technische Natur von Domainnamen nicht kompliziert, es handelt sich um die Datenbeziehung der „Zuordnung“. Daher kann die spezifische Implementierung mehrere Wege haben: In Web2 werden die Registrierung und Verwaltung aller Domainnamen von ICANN in Kalifornien, USA, abgewickelt, das stark zentralisiert ist und der Aufsicht der US-Regierung unterliegt, in Web3 jedoch die meisten Die gängige Methode zur Implementierung von Domainnamen ist der durch ENS dargestellte Smart Contract in der Kette, der jeden Domainnamen in die Form von Ethereum NFT umwandelt, das ohne Erlaubnis frei registriert und gehandelt werden kann, und die entsprechende Auflösungsadresse wird vom Benutzer selbst festgelegt.

Darüber hinaus ist der Domänenname nicht nur an die Adresse der öffentlichen Kette gebunden, in der er sich befindet, sondern bietet auch mehr Raum für Fantasie, da er auch an andere Adressen der öffentlichen Kette, Web2-Konten und sogar Web2-DNS-Adressen gebunden werden kann. Sie müssen beispielsweise nur den ENS-Domänennamen „mtyl.eth“ kennen, um direkt eine der häufig verwendeten Ethereum-Adressen des Autors, das entsprechende Opensea-Konto, das Twitter-Konto des Autors und die persönliche Homepage des Autors in ENS zu finden. In gewisser Weise ist dies der Beginn einer universellen Web3-Identität.

#Kapitel 2: Spezifische Anwendungsszenarien von Web3-Domänennamen

Welchen Nutzen haben Web3-Domainnamen als NFT-Produkt, das direkt an Benutzer verkauft wird? Lassen Sie den Autor als Nächstes die Anwendungsszenarien von Domänennamen in Web3 im Detail klären.

2.1 Domainname + DApp: Vereinheitlichung von Kontonamen, Interoperabilität von Daten

Die direkteste Anwendung besteht darin, den Domänennamen direkt als Kontonamen für jede Web3-bezogene Anwendung zu verwenden. Wenn Sie in Web2 eine neue Website/Anwendung verwenden, müssen Sie der Einfachheit halber häufig einen Benutzernamen registrieren. Viele Benutzer wählen aus Gründen der Speicherkosten einen der Namen aus, die sie zuvor bei der Registrierung eines neuen Kontos verwendet haben und verbessern Sie die Sichtbarkeit Ihrer Online-Identität. Selbst wenn der Benutzer jedoch denselben Benutzernamen verwenden möchte, ist es aufgrund unterschiedlicher Benutzernamenformate und -längen auf verschiedenen Websites sowie der vorherigen Registrierung durch andere Benutzer nicht einfach, konsistente Benutzernamen in verschiedenen Apps zu erreichen. Wenn eine Person in Anwendung A „Alvin“ als Benutzernamen verwendet und Sie sie finden möchten, indem Sie in Anwendung B nach „Alvin“ suchen, ist dies möglicherweise nicht immer möglich. Selbst wenn Sie einen „Alvin“ finden, müssen Sie dennoch Zeit darauf verwenden, herauszufinden, ob es sich bei der Person hinter den beiden Konten um dieselbe Person handelt.

In Web3 können DApps Benutzer aufgrund der Wallet-Adressanmeldung und der On-Chain-Auflösung von Domänennamen problemlos dabei unterstützen, einen bestimmten Domänennamen als Kontonamen zu verwenden. Und aufgrund der Einzigartigkeit des Domänennamens können Sie mit zunehmender Unterstützung des Domänennamens für Mehrketten sicherstellen, dass dieselbe Person denselben Domänennamen auf Opensea (ETH) und Magic Eden (Solana) verwendet. Sogar Web2-Anwendungen wie Twitter können einige Plug-Ins und andere Methoden verwenden, um diejenigen zu authentifizieren, die ihre eigenen NFT-Domänennamen als Benutzernamen verwenden. Es ist nicht einmal ausgeschlossen, dass Plattformgiganten wie Twitter in Zukunft ähnliche Funktionen unterstützen.

Hinter der Vereinheitlichung von Kontonamen steht auch der Austausch von Identitätsdaten. Da die Informationen zur Domänennamenauflösung Informationen aus anderen Ketten und Web2 enthalten, kann die Anwendungsseite Benutzerinformationen über den Domänennamen erhalten, die nicht nur über die Wallet-Adresse in der Kette abgerufen werden können. Dadurch werden Benutzerdaten nicht nur direkt importiert, wodurch die Kosten für Benutzer beim Einstieg in neue Anwendungen auf der Informationsebene gesenkt werden (denken Sie an das Ausfüllen verschiedener Informationen in Web2-Anwendungen), sondern es wird der Anwendungsseite auch ermöglicht, den Benutzern gezielte Empfehlungen zu geben Von der Anwendungsseite ausgegebene Anmeldeinformationen und Ausweise können auch durch Domänennamen aufgelöst und gebunden werden, wodurch die Interoperabilität in der Kette und die Benutzererkennung erhöht werden.

Obwohl diese Art der ketten- und web2-übergreifenden Interoperabilität von Identitätsdaten nicht unbedingt durch Domänennamen erreicht werden kann, sind Domänennamen in der Tat ein natürlicher und hervorragender Träger für Benutzer und starke Konkurrenten und Partner für diesen segmentierten Wertpunkt.

2.2 Domainname + Wallet: Suchen Sie nach Adressen über Domainnamen und vereinheitlichen Sie die Kontoadressverwaltung

Die häufigste Zusammenarbeit zwischen Wallets und Domain-Namen besteht darin, die Suche nach Domain-Namen beim Geldtransfer zu unterstützen, sodass sich Benutzer die Transferadresse nicht mehr merken müssen. Metamask, ein führendes Wallet-Produkt, hat beispielsweise bereits eine Suchunterstützung für ENS-Domain-Namen implementiert.

Wenn Sie über die Kette Geld an den Autor überweisen möchten, muss der Autor hier nicht die spezifische Wallet-Adresse anzeigen. Sie können den Domainnamen direkt in die Zieladressleiste von „Senden“ eingeben und die entsprechende finden Adresse, um den Vorgang auszuführen.

Es gibt Raum für eine tiefere Zusammenarbeit zwischen Wallets und Domain-Namen, aber diese Zusammenarbeit selbst kann die strategische Entwicklung von Wallets beinhalten und daher nicht unbedingt schnell voranschreiten.

Am Beispiel von Metamask kann das Metamask-Konto jedes Benutzers unterschiedliche Unterkonten erstellen, und unterschiedliche Unterkonten haben unterschiedliche Adressen in unterschiedlichen Ketten. Diese Unterkontoverwaltung befindet sich in der oberen rechten Ecke des Browser-Plugins, wie im Schloss unten dargestellt:

Der Kontoname von Metamask kann derzeit vom Benutzer frei festgelegt werden und es gibt keine Anwendungsszenarien (er ist einfach praktisch für die Benutzerverwaltung). Tatsächlich kann dieser Kontoname jedoch mit der Domainnamen-Projektpartei zusammenarbeiten und den entsprechenden Domainnamen verwenden. Die an Domänennamen gebundenen Adressen der öffentlichen Kette werden auf natürliche Weise zu interaktiven Adressen von Wallets und Anwendungen.

Als weitere Erweiterung kann der Domainname und seine verschiedenen Auflösungsbeziehungen nach der Integration des Domainnamens auch im Wallet angezeigt werden. Es zeigt beispielsweise die Beziehung zwischen einem Domänennamenkonto, das sozialen Web2-Plattformen wie Twitter und Reddit entspricht, und den Anmeldeinformationen von Benutzern in verschiedenen DApps an. Diese Dinge erhoffen sich tatsächlich auch einige Wallet-Projektparteien, die sich auf DID konzentrieren, was diese Zusammenarbeit zu einem potenziellen Interessenkonflikt macht. Darüber hinaus ist es für Domainnamen-Projektparteien nicht einfach, diese Tool-Protokolle zu implementieren, sodass es noch keine praktischen Fortschritte gibt. Aber in Zukunft ist dies tatsächlich eine Möglichkeit.

2.3 Domainname + Web2: Interoperabilität von Webseitenadressen

Einige Benutzer, die zum ersten Mal von Web3-Domänennamen gehört haben, denken möglicherweise, dass Web3-Domänennamen wie „2099.eth“ und „2099.com“ ähnlich sind und es sich bei beiden um Web2-Domänennamen (d. h. Webseitenadressen) handelt, aber in Tatsache ist, dass dies nicht der Fall ist. Kann der von Ihnen registrierte Web3-Domänenname wirklich zu einer Website-Adresse werden, die von einem allgemeinen Browser geöffnet werden kann? Dies ist eigentlich etwas, was viele Domainnamen-Projekte fördern wollen, aber die Schwierigkeit spiegelt sich nicht in der Technologie wider, sondern in der Kommunikation zwischen der realen Welt und ICANN.

Im Web2-Domänennamenverwaltungssystem von ICANN werden „Webseitensuffixe“ wie „.com“, „.cn“, „.xyz“, „.link“ und andere „Webseitensuffixe“ als „Top-Level-Domains“ bezeichnet Antrag auf einen neuen Top-Level-Domainnamen, spezielle Einreichungsmaterialien + Auktion erforderlich. Dies erfordert nicht nur eine hohe Antragsgebühr, sondern die Eröffnungs- und Auktionszeit des Domainnamens werden vollständig von ICANN bestimmt. Darüber hinaus gibt es bei ICANN eine Markenschutzregel: Wenn der Markeninhaber (z. B. Apple) feststellt, dass sein Marken-Domainname registriert wurde, kann er Berufung einlegen, um seinen eigenen Domainnamen zu erhalten. Auch wenn dieser Einspruch möglicherweise keinen Erfolg hat, wird er dies tun bringen auch Probleme für die Projektpartei mit sich. Darüber hinaus wird ICANN Top-Level-Domains für Länder reservieren (z. B. .cn für China), und die Suffixe einiger Projekte stehen im Widerspruch zur Abkürzung des Landes, z. B. „.eth“ von ENS und ICANNs Reservierung für Äthiopien (Äthiopien). Es besteht ein Konflikt mit der Top-Level-Domain des Landes.

Da die Verbindung von Web2-Websites nicht der Kernwert von Web3-Domänennamen ist und die verschiedenen oben genannten Gründe vorliegen, kann daher kein Web3-Domänennamenprojekt die „direkte Verwendung von Web3-Domänennamen als Website-Adressen“ realisieren. Aber immerhin gibt es einen Präzedenzfall für Web2-Domainnamen, den Kauf einer Website-Adresse und den Aufbau einer persönlichen Homepage/Firmen-Homepage. Beispielsweise ist Unstoppable Domains immer noch sehr beliebt in der Web2-Konnektivität. Andere Projekte wie ENS haben unter der unermüdlichen Erforschung der Web3-Community-Mitglieder ebenfalls einen relativ ausgereiften Plan zur „Kurve zur Rettung des Landes“ entwickelt: Verwendung von Web3-Domänennamen als Domänennamen der zweiten Ebene unter der Domäne der obersten Ebene.

Obwohl „vitalik.eth“ nicht direkt in den Browser eingegeben und analysiert werden kann, ist dies bei „vitalik.eth.xyz“ und „vitalik.eth.link“ möglich. Geben Sie zum Beispiel „vitalik.eth.xyz“ in den Browser ein, um das von Vitalik generierte ENS-Profil anzuzeigen. Geben Sie „vitalik.eth.link“ ein, um Vitaliks persönliche Homepage anzuzeigen:

Es gibt keine allgemeine Praxis hinsichtlich der Frage, welcher Top-Level-Domain-Name verwendet werden soll, welche unterschiedlichen Bedeutungen die einzelnen Top-Level-Domain-Suffixe haben und ob die Projektpartei die Kontrolle über den entsprechenden Domain-Namen erlangen kann. Nehmen wir als Beispiel ENS: .eth.link wurde zuvor vom Mitbegründer Virgil Griffith registriert, aber aufgrund der Inhaftierung von Virgil wurde der Domainname nach Ablauf an Manifold Finance versteigert. ENS hat eine Klage vor Gericht eingereicht, in der Hoffnung, die Kontrolle über den Domainnamen zurückzugewinnen. Der Fall wird noch geprüft.

Obwohl die spezifische Implementierung dieser direkten Verbindung mit Webseitenadressen immer noch auf dem Web2-Domänennamensystem basiert und erfordert, dass die Projektpartei die Kontrolle über den Domänennamen der zweiten Ebene erlangt, an dem sie interessiert ist, ist dies im Vergleich zu anderen Lösungen (z. B. IPFS) der Fall statische Auflösung). + Im Web3-Browser öffnen), ist es für die Öffentlichkeit akzeptabler. Diese natürliche Interoperabilität mit Web2-Websites ist auch ein natürliches Merkmal von Web3-Domänennamen und einzigartig im Vergleich zu anderen ähnlichen Identitätsmanagement-Anbietern.

2.4 Ontologie der Domainnamen-Anwendung: Identitätsmanagement-Tool und Social-Display-Homepage

Die Ontologie der Web3-Domänennamenanwendung ist heute hauptsächlich für die Registrierung von Domänennamen und Bindungsadressen in der Hauptkette verantwortlich, und ihre Präsenz ist nicht hoch. Da jedoch immer mehr Anwendungen und Wallets Domänennamen mit Anwendungen, Wallets und Web2 unterstützen, wird die Ontologie der Domänennamenanwendung auch mehr Identitätsverwaltungsfunktionen umfassen. Spezifische Beispiele sind wie folgt: Legen Sie die Analyseziele fest, die jeder Kette und jeder Web2-Plattform entsprechen, legen Sie die Adresse, das Format und die Anzeigeinformationen der persönlichen Homepage fest, legen Sie einige private Inhalte/Inhalte fest, für deren Zugriff bestimmte Berechtigungen erforderlich sind usw.

Selbstverständlich können Domainnamen-Projektparteien auch eine Social-Display-Homepage erstellen, um die von Benutzern registrierten und anzuzeigenden Informationen strukturiert darzustellen.

Beispielsweise hat das Domänennamensuffix der zweiten Ebene .eth.xyz die Funktion einer persönlichen ENS-Homepage. Solange Sie einen ENS-Domänennamen kennen, können Sie .xyz dahinter hinzufügen und in den Browser eingeben, um die entsprechende Adresse anzuzeigen des Domainnameninhabers. Obwohl die Erfahrung mit dieser Darstellung derzeit noch sehr rudimentär ist, wird sie sich auf lange Sicht durchaus etablieren. Die persönliche Homepage kann nicht nur vom Domainnamen-Projekt selbst betrieben werden, sondern kann auch mit Projekten wie link3 zusammenarbeiten, die ähnliche Ziele verfolgen.

Wenn Sie Ihrer Fantasie freien Lauf lassen, kann das Domain-Name-Projekt auch selbst soziale Netzwerke betreiben, oder das Social-Networking-Projekt kann Domain-Namen als einen der Kernpunkte seiner Geschäftstätigkeit herausgeben. Der von Linkkey herausgegebene SNS-Domainname ist eines der aktuellen Projekte dieser Art.

Wenn Leser an der dezentralen Identitätsspur interessiert sind, können Sie auf den vorherigen langen Forschungsartikel des Autors zu DID verweisen:

2.5 Zusammenfassung dieses Kapitels

Das Obige ist die Integration des Autors der praktischeren Anwendungsszenarien aktueller Web3-Domänennamen. Unterschiedliche Domainnamenprojekte haben unterschiedliche Prioritäten in der Entwicklung.

Im dritten Kapitel werden in diesem Artikel die Hauptprojekte der Web3-Domänennamen-Spur klassifiziert und sortiert, damit die Leser die Unterschiede und Zusammenhänge zwischen diesen Projekten sowie die spezifischen Daten und Implementierungsdetails der Domänennamen-Projekte verstehen können.

#Kapitel 3: Klassifizierung von Domainnamenprojekten

Derzeit gibt es viele Domainnamen-Projekte, vielleicht fast vierzig oder fünfzig, aber wenn man sie von der technischen Implementierung und den Anwendungsszenarien trennt, ist es nicht allzu kompliziert – man kann ENS als „Pionier“ und „großen Bruder“ im Bereich Domainnamen betrachten. Die meisten Domainnamenprojekte sind Replikate von ENS in verschiedenen öffentlichen Ketten. Auch wenn es sich nicht um direkte Replikate handelt, bezieht sich ihre spezifische Implementierung in der Kette stark auf ENS.

Der Autor unterteilt die aktuellen Domainnamenprojekte in die folgenden drei Kategorien: Single-Chain-Domainnamen, Multi-Chain-Domainnamen und alternative DNS-Domainnamen. Unter diesen können einkettige Domänennamen weiter verfeinert werden. Wie nachfolgend dargestellt:

3.1 Single-Chain-Domänenname

3.1.1 Domainname der öffentlichen Kette: vertreten durch ENS

Solche Projekte haben einen hohen Wiedererkennungswert: Sie tragen alle die Abkürzung der öffentlichen Kette, wie z. B. .eth, .sol, .avax, und haben alle einen offiziellen Hintergrund oder eine klare offizielle Unterstützung durch die öffentliche Kette. Ihre Implementierungslogik und Anwendungsszenarien sind ebenfalls sehr ähnlich, sie befinden sich jedoch in unterschiedlichen öffentlichen Ketten. Um diese Art von Projekt zu studieren, müssen Sie sich daher nur auf ENS konzentrieren.

ENS ist das führende Projekt im Bereich Web3-Domainnamen. Es wurde 2016 von Nick Johnson, einem ehemaligen Google-Softwareentwickler, gegründet. Ursprünglich war ENS ein von der ETH Foundation genehmigtes Nebenprojekt. Später wurde das ENS-Team mit Unterstützung der ETH Foundation gegründet. ENS hat keine externe Finanzierung erhalten und nur Spenden von Organisationen wie der Ethereum Foundation erhalten.

ENS veröffentlichte die Beta-Version im Mai 2017 und die offizielle Version im Mai 2019. Das Handelsvolumen von ENS gehörte das ganze Jahr über zu den Top Ten in Opensea und es gab zwei Wellen mit Handelsspitzen im November 2021 und April-Mai 2022. Mit Stand Anfang November 2022 hat ENS 2,62 Millionen Domainnamen, 573.000 registrierte Nutzer und 508 ökologische Kooperationsprojekte registriert. Diese Daten liegen deutlich vor vielen anderen ähnlichen Projekten. ENS wird im November 2021 aus der Luft abgeworfen und ausgegeben. Anfang November 2022 wird sein vollständig verwässerter Marktwert etwa 1,5 Milliarden US-Dollar betragen.

ENS hat derzeit keine Pläne, direkt auf andere öffentliche Ketten zu expandieren. Die jüngsten Maßnahmen des Projektteams spiegeln sich hauptsächlich in der Konnektivität von Web2-Webseiten wider, wie z. B. den oben erwähnten Second-Level-Domain-Webseiten und den entsprechenden Anwendungen. Darüber hinaus fördert ENS auch die Anmeldung mit Ethereum (EIP -4361), eine neue Anmeldemethode mit Spruce ID, in der Hoffnung, damit Identitätsdaten zu verbinden, was große Aufmerksamkeit und Erwartung verdient.

Obwohl ENS und seine Beliebtheit hoch sind, ist es nicht perfekt. ENS deckte das „ZWJ-Zeichenproblem“ auf, nachdem es online ging:

Das ZWJ-Problem bezieht sich auf die Tatsache, dass ENS bei der Registrierung das Füllzeichen ZWJ – etwa „%E2%80%8D“ – unterstützt, sodass grundsätzlich unterschiedliche Domainnamen mit dem gleichen Erscheinungsbild dargestellt werden können. Beispielsweise werden „vitalik%E2%80%8D.eth“ und „vitalik%E2%80%8D%E2%80%8D.eth“ auf der Webseite als „vitalik.eth“ angezeigt Benutzer zum Kopieren und Einfügen Wenn Sie einen Domainnamen zum Überweisen von Geldern verwenden, besteht die Gefahr, durch „falsche Domainnamen“ getäuscht zu werden.

Dieses Problem kann derzeit nicht technisch durch ENS gelöst werden und kann nur bewusst durch die Anwendungsschicht behoben werden. Opensea und Metamask werden beispielsweise gelbe Ausrufezeichen auf Domainnamen mit ZWJ-Zeichen setzen. Wenn ENS jedoch in eine groß angelegte Werbephase eintritt, ist damit zu rechnen, dass entsprechende betrügerische Anwendungen unweigerlich auftauchen werden. Dies schafft potenziell problematische Faktoren für die groß angelegte Förderung von ENS.

3.1.2 Web3-Domänennamen-Registrar: vertreten durch Unstoppable Domains

Solche Projekte verkaufen häufig Web3-Domänennamen mit mehreren Suffixen gleichzeitig, und diese Domänennamenssuffixe stehen häufig in engem Zusammenhang mit Web3. Der Vertreter unter ihnen ist Unstoppable Domains.

Unstoppable Domains schloss im Juli dieses Jahres eine Finanzierung in Höhe von 65 Millionen US-Dollar ab, mit einer Bewertung von 1 Milliarde US-Dollar, was in etwa dem Niveau von ENS entspricht. Es unterstützt auch die Registrierung von 9 Domainnamen: .crypto/.nft/.x/.wallet/.bitcoin/.dao/.888/.zil/.blockchain. Es ist erwähnenswert, dass es sich bei Unstoppable im Gegensatz zu den meisten Domainnamenprojekten, die eine jährliche Verlängerungsregistrierung erfordern, um einen permanenten Registrierungsmechanismus handelt, sodass die Gebühren für einige seltene Domainnamen teurer sind.

Der Registrierungsprozess von Unstoppble Domains ist nicht vollständig On-Chain wie bei Projekten wie ENS, sondern ein Modell zentraler Registrierungsverwaltung + NFT Mint auf der Kette: Benutzer können sich mit Google anmelden + bei der Registrierung mit einer Kreditkarte bezahlen und dann loslegen an Polygon. Mint NFT (mit Ausnahme von .zil-Domainnamen, gehen Sie zu Zilliqa, um Mint zu erhalten).

In Bezug auf die Projektentwicklung wird sich Unstoppable Domains ebenfalls auf das Konzept der „Web3-Namen“ konzentrieren, aber das eigentliche Produktdesign und die Werbung werden sich mehr auf die Erfahrung von Web2-Benutzern und die Interoperabilität seiner Domain-Namen und Web2-Websites konzentrieren. In Bezug auf die Web3-Konnektivität hat Unstoppable Domains zusätzlich zur zuvor erwähnten Kontonamenkooperation auch „Login with Unstoppable“ eingeführt, eine Schaltfläche, die parallel zu Wallet-Anmeldemethoden wie „Metamsk“ ist, nachdem Sie auf „Wallet verbinden“ geklickt haben. Benutzer können sich mit dieser Methode in Kooperationsprojekten wie yearn.finance anmelden. Die aktuelle Anmeldung umgeht jedoch nicht das Wallet, sondern erfordert einen zusätzlichen Vorgang zum Ausfüllen des Domänennamens. Die aktuelle Benutzererfahrung ist nicht gut.

Unstoppable Domains ist in der chinesischen Community vielleicht nicht besonders bekannt, aber seine Beliebtheit im Ausland und seine Marketingbemühungen im Ausland sind sehr groß. Derzeit hat Unstoppable Domains insgesamt mehr als 2,7 Millionen Domainnamen registriert, und mehr als 500 Anwendungen haben Unstoppable Domains integriert.

Das Hauptproblem bei Unstoppable Domains und ähnlichen Projekten besteht darin, dass die von ihnen verkauften Domainnamensuffixe nicht von einer maßgeblichen Organisation unterstützt werden, sodass der Besitz beliebter Domainnamen häufig umstritten ist. Dieses Problem des Domainnamen-Suffix-Konflikts ist auch ein Problem, mit dem dieser Titel konfrontiert ist. Der Autor wird es im nächsten Kapitel diskutieren.

3.1.3 Anwendungen für soziale Domainnamen: vertreten durch Linkkey

Diese Art von Projekt mag in der Domainnamen-Technologie nicht besonders innovativ sein, konzentriert sich jedoch eher auf die Kombination von Domainnamen mit sozialen Anwendungen.

Linkkeys SNS ist einer der Vertreter. Es hofft, Domainnamen als Träger zu nutzen, um eine „Wertsozialisierung“ im Web3-Bereich zu erreichen. Gemäß der Theorie, dass „eine Person nur tiefe soziale Verbindungen mit bis zu 150 Personen gleichzeitig aufrechterhalten kann“, kann jeder SNS-Benutzer NFTs ausgeben, die seinen oder ihren sozialen Wert symbolisieren, und der soziale Wert des Benutzers wird durch den Marktpreis bestimmt . Das Token-Modelldesign von Linkkey ist ebenfalls etwas innovativ. Die Registrierungsfunktion für Domainnamen und einige Produktfunktionen werden Ende dieses Jahres und Anfang nächsten Jahres online verfügbar sein Erfahrung und tiefes Verständnis.

3.2 Multi-Chain-Domainnamen

NNS, .bit und Space ID sind die drei Hauptprojekte in dieser Kategorie. Bei der Förderung und Entwicklung des Projekts legen sie alle Wert auf die Natur der „Web3-Identitäts-Visitenkarte“ und des „Web3-Identitätsmanagements“ und haben klare Pläne zur Unterstützung mehrerer Ketten verfasst.

Wenn es jedoch darum geht, die „Multi-Chain-Unterstützung“ konkret umzusetzen, weisen die drei Domain-Name-Lösungen ihre eigenen Besonderheiten auf. Im Folgenden konzentriert sich der Autor auf eine kurze Einführung in seine Multi-Chain-Implementierungslösungen.

3.2.1 .bit

Das .bit-Projektteam hat ein Domain-Name-System mit dem Suffix .bit gestartet. Das Projektteam geht davon aus, dass bei der Entwicklung von Suffix-Domänennamen für öffentliche Ketten wie .eth, .bnb und .sol einige Probleme mit der Obergrenze auftreten können (insbesondere bei neuen Domänennamen für öffentliche Ketten), da dies bei Kernprojekten auf anderen Mainstream-öffentlichen L1-Ketten der Fall sein kann Es ist schwierig, den Domainnamen eines anderen öffentlichen Kettensuffixes zu akzeptieren und mit ihm zusammenzuarbeiten. .bit ist nur ein Domainnamensuffix ohne öffentliche Kettenbezeichnung. Es kann natürlichere Vorteile haben, wenn mit mehreren öffentlichen Ketten zusammenarbeiten.

.bit wird auf der Grundlage der öffentlichen Kette von Nervous CKB implementiert. Diese öffentliche Kette ist in der öffentlichen Wahrnehmung keine Mainstream-öffentliche Kette, verfügt jedoch über einzigartige Eigenschaften – sie wurde speziell für die einheitliche Verwaltung verschiedener öffentlicher Kettenressourcen entwickelt.

Wie Nervous Assets das Multi-Chain-Asset-Management implementieren, beinhaltet insbesondere einige technische Probleme, die auf kryptografischen Prinzipien basieren. In der offiziellen Dokumentation gibt es eine relativ intuitive Metapher, die kurz wie folgt beschrieben wird:

Vergleicht man die öffentliche ETH-Kette und die öffentliche BTC-Kette mit den Vereinigten Staaten bzw. dem Vereinigten Königreich und vergleicht man die ETH-Adresse und die BTC-Adresse mit den Ausweisen der Vereinigten Staaten bzw. des Vereinigten Königreichs, so ist der aktuelle Status quo dieser Einwohner müssen über einen US-Ausweis (BTC-Adresse) verfügen, um in den Vereinigten Staaten zu sein (BTC) hält und verwaltet Vermögenswerte, ebenso wie (ETH) im Vereinigten Königreich. Keines der Länder erkennt den Personalausweis (die Adresse) des anderen an.

Die öffentliche Kette von Nervous kann als neutrales und offenes Drittland betrachtet werden. Sie unterstützt Bürger anderer Länder dabei, Vermögenswerte über ID-Karten anderer Länder zu halten. Wenn ein BTC-Benutzer beispielsweise auf Nervos CKB ausgegebene Vermögenswerte in einer BTC-Wallet sendet, kann dies auch der Fall sein kann als Verkauf des TA-Hauses in einem neutralen Land für US-Bürger mit US-Ausweisen angesehen werden, und dieser Vorgang wird vom neutralen Land offiziell anerkannt (überprüft durch den Nervos CKB-Knoten).

3.2.2 Neue Kernkraftwerke

NNS ist ein Domainnamensystem mit dem Suffix .nft, das vom Projekt Metascan.pro (der Muttergesellschaft von Twitterscan) ins Leben gerufen wurde. Es implementiert derzeit hauptsächlich Kernfunktionen wie Registrierung und Auflösung in der Ethereum-Hauptkette.

Das Metascan-Projektteam wird den NNS-Vertrag in den nächsten Wochen auf anderen öffentlichen Ketten (wie BSC) einführen, damit Benutzer Domainnamen mit niedrigeren Gasgebühren registrieren und verwalten können. Die NNS-Domänennamensysteme in verschiedenen öffentlichen Ketten werden vereinheitlicht. Die spezifische Umsetzung dieser „Vereinheitlichung“ kann die Bereitstellung einiger kettenübergreifender Informationsknoten oder auch einige Formen der zentralen Verwaltung umfassen.

Theoretisch ist die kettenübergreifende Domänennamenauflösung nicht kompliziert, solange die Informationen zur Domänennamenauflösung in allen Ketten über kettenübergreifende Knoten vereinheitlicht werden können. Wenn jedoch mehrere öffentliche Ketten gleichzeitig beteiligt sind, stellt die Aufrechterhaltung der Synchronisierung und Echtzeitkonsistenz der Domänennamen-Registrierungsinformationen in der aktuellen Web3-Infrastruktur immer noch viele Herausforderungen dar. Dies ist auch der Grund, warum die meisten Domainnamenprojekte derzeit nur eine öffentliche Kette unterstützen. Es verdient Aufmerksamkeit, wie NNS diese Cross-Chain konkret umsetzt und wie stabil und dezentral sie ist.

3.2.3 Raum-ID

Space ID führt den .bnb-Domainnamen auf BSC ein. Was den Domänennamen-Smart-Vertrag selbst betrifft, ist er derzeit in seiner Natur dem von ENS sehr ähnlich. Er unterstützt nur die Verbindung und Auflösung von Projekten auf BSC, und es gibt nichts Besonderes daran. Space ID plant jedoch die Einführung einer Reihe von „Namespaces“ (NameSpace), um die Domainnamenprojekte verschiedener öffentlicher Ketten abzudecken und es Web2-Plattformunternehmen sogar zu ermöglichen, ihre eigenen Domainnamenräume herauszugeben. Anstatt .bit zu mögen, hoffe ich, dass mein Domainnamensuffix zu einem gebräuchlichen Namen im Web3-Bereich werden kann.

Dieser Namespace kann grob wie folgt verstanden werden: Wenn eine Person Solo.bnb auf BSC hält, dann wird sie im Namespace der Space-ID enthalten, und wenn sie Solo.eth hält, dann im Namespace eth:solo; sogar die Kontonamen von Apple und Google können in ähnliche Formen wie apple:solo, google:solo usw. umgewandelt werden.

Es lohnt sich, dieser Vision Aufmerksamkeit zu schenken und sich darauf zu freuen, aber die Teile von Space ID, die derzeit online sind, sind noch weit von dieser Vision entfernt und erfordern möglicherweise längere Iterationen.

Zusammenfassend lässt sich sagen, dass die meisten Web3-Domänennamen zwar das Identitätsmanagement als eine Kernerzählung betrachten, sobald es jedoch um die Interoperabilität von Domänennamen mit intelligenten Verträgen mit mehreren Ketten geht, werden sie mit komplexeren technischen Details bei kettenübergreifenden und mehrkettenigen Problemen konfrontiert. Derzeit lässt sich die Multi-Chain-Lösung von .bit am schnellsten implementieren.

3.3 Ersetzung des DNS-Domänennamens: Handshake, Namecoin

Aufgrund der zentralisierten Verwaltung von Web2-ICANN-Domainnamen sind nicht wenige Anhänger der Dezentralisierung unzufrieden. Daher erwägen einige Leute die Implementierung einer dezentralen Auflösung von Website-Domainnamen. Die Hauptvision dieser beiden Projekte besteht darin, das Web2-DNS-System zu ergänzen und zu ersetzen.

Da sich ihre Konzepte und Entwicklungsrichtungen stark von den meisten Web3-Domainnamen unterscheiden und sie in letzter Zeit keine große Marktaufmerksamkeit erregt haben, wird sich dieser Artikel nicht auf sie konzentrieren. Interessierte Leser können selbst mehr über sie erfahren.

#Kapitel 4: Gedanken zu Schlüsselthemen von Web3-Domänennamen

4.1 Analyse der Benutzernachfrage nach Web3-Domainnamen: Derzeit nicht unbedingt erforderlich; Transaktionen konzentrieren sich hauptsächlich auf kurze numerische Domainnamen

Obwohl der Autor zuvor die aktuellen Anwendungsszenarien und Verwendungszwecke von Domänennamen ausführlich vorgestellt hat, muss man zugeben, dass Domänennamen für aktuelle Web3-Benutzer kein zwingendes Bedürfnis sind.

Selbst wenn der Benutzer keinen Web3-Domänennamen erwirbt, hat dies keinerlei Auswirkungen auf sein normales Web3-Anwendungserlebnis, selbst wenn er den von ihm erworbenen Web3-Domänennamen verliert, es sei denn, er hat diesen Domänennamen in großem Umfang für sein soziales Konto verwendet (genau wie der Autor mtyl.eth verwendet hat), sonst wäre seine Wahrnehmung eingeschränkt. Leser möchten möglicherweise über die Verwendung von Domain-Namen durch sie selbst und ihre Umgebung nachdenken: Wie viel Prozent der Leute kaufen sie nie, wie viel Prozent der Leute kaufen sie nur aus Geschmacksgründen oder zur Investition und wie viel Prozent der Leute nutzen ihren Domain-Namen tatsächlich einen großen Maßstab.

Der Autor hat einmal mithilfe von On-Chain-Daten Statistiken über die Erneuerungs-/Aufbewahrungssituation von ENS-Benutzern erstellt und ist zu einer interessanten Schlussfolgerung gekommen: Unter den aktiven Domainnamen am und vor dem 20. August 2021 waren 52 % der Domainnamen am 20. August aktiv , 2022. fehlgeschlagen. Das bedeutet, dass in diesem Jahr 52 % der Domänennamen abgelaufen sind (vielleicht wurden sie vor mehr Jahren registriert), die ursprünglichen Benutzer haben ihre Gültigkeit nicht verlängert und kein neuer Benutzer hat dieselben Domänennamen rechtzeitig registriert. Betrachtet man die anderen 21 Jahre, so liegt die Ausfallquote grundsätzlich zwischen 45-55 %.

Wenn man bedenkt, dass die Mindestregistrierungszeit für ENS ein Jahr beträgt, kann dieses Kaliber zwar nur die Situation alter ENS-Benutzer zeigen, die sich vor November letzten Jahres registriert haben, es kann aber auch viele Probleme erklären. Im Vergleich zu vielen kurzlebigen „heißen“ Anwendungsprojekten im Web3-Bereich kann dieser Aufbewahrungsstatus als recht gut bezeichnet werden. Er kann auch die Natur von Domainnamen als Web3-Infrastruktur und das langfristige Wachstum mit der Entwicklung von Web3 widerspiegeln Ökosystem; aber gemessen an den absoluten Zahlen ist dieses Verhältnis immer noch nicht hoch, was darauf hindeutet, dass Web3-Domainnamen immer noch keine starre Nachfrage für Benutzer darstellen.

Der Autor ist der Ansicht, dass die langfristige Entwicklung des Domainnamenprojekts hauptsächlich von der Entwicklung des Web3-Anwendungsökosystems abhängt, insbesondere von der Entwicklung sozialer Web3-Projekte. Da es schwierig ist, den gesamten Bereich grundlegend zu erweitern, indem man sich ausschließlich auf das Domainnamenprojekt selbst verlässt, um Kontonamen in Anwendungen und Wallets zu fördern, kann nur die energische Entwicklung von Anwendungsprojekten das mit Domainnamen verbundene Kontonamensystem hervorheben . , die Bedeutung von Identitätsmanagementsystemen, die den Wert des Domainnamens selbst hervorheben. Zuvor müssen Domainnamen-Projekte jedoch ausreichend vorbereitet sein, um nicht festzustellen, dass ihre Kernfunktionen wie Identitätsmanagement, Cross-Chain-Lösungen und Web2-Website-Konnektivität noch unausgereift sind, wenn die eigentliche Anwendungswelle zuschlägt. Darüber hinaus ist es auch ein möglicher Entwicklungspfad für das Domainnamen-Projekt, sich als soziale Anwendung oder als Login-System ähnlich einer Geldbörse zu entwickeln.

4.2 Web3-Domänennamen-Transaktionsanalyse: Der Schwerpunkt liegt derzeit auf kurzen numerischen Domänennamen

ENS ist das Domainnamenprojekt mit den aktivsten Transaktionen und vollständig öffentlichen Daten, sodass seine Transaktionen äußerst repräsentativ sind.

Bei den ENS-Domainnamen-Transaktionen in den letzten drei Monaten vom 25. April bis 7. Juli 2022 machten reine digitale Domainnamen-Transaktionen 44 % der Anzahl der Transaktionen aus, was einem Anteil von 65 % im Hinblick auf das Transaktionsvolumen entspricht; Domain-Namen. In diesem Segment handelt es sich bei 97 % der Transaktionen um kurze 3-5-stellige Domain-Namen, und dreistellige Domain-Namen machen 29 % des Transaktionsvolumens aus, wobei 1 % des Transaktionsvolumens ausmacht. (Quelle: W3.Hitchhiker)

Gemessen an der Entwicklung verschiedener neuer Domainnamen-Projekte sind kurze numerische Domainnamen wie 982.eth, 2089.eth, 12346.eth usw. Welchen Wert haben sie und sind sie einer so konzentrierten Aufmerksamkeit und Transaktionen würdig? Der Autor glaubt, dass es hauptsächlich zwei Gründe gibt:

1. Kurze numerische Domainnamen haben aufgrund ihrer Lesbarkeit und Einprägsamkeit einen hohen potenziellen Markenwert. Wenn beispielsweise die Nummern 58, 360, 4399 und 12306 fallen, denken Leser, die verwandte Produkte verwendet haben, als Erstes an den entsprechenden Firmennamen? Im Web2-Bereich ist die Verwendung kurzer Zahlen als Markenname eines Unternehmens/Geschäfts/Produkts eine bewährte Geschäftslogik, und dies gilt möglicherweise auch für Web3.

2. Kurze numerische Domainnamen sind naturgemäß selten und können nicht hinzugefügt werden (im Gegensatz zu englischen Abkürzungen). Beispielsweise beträgt die maximale Anzahl dreistelliger Domänennamen 1.000 und die maximale Anzahl vierstelliger Domänennamen 10.000. In Verbindung mit dem Aufkommen digitaler NFT-Nummern wie BAYC und Konzepten wie dem entsprechenden 10k Club wurde auch der Wert dieser Knappheit bestätigt. Der Mindestpreis für einen vierstelligen digitalen ENS-Domainnamen liegt derzeit bei etwa 2 ETH, und es ist nicht ausgeschlossen, dass er in Zukunft auf dem Niveau von BAYC liegen oder ihn sogar übertreffen wird.

Im Web2-Bereich gibt es viele Fälle, in denen kurze Domainnamen zu horrenden Preisen verkauft werden. Wenn also Web3 in Zukunft populär wird, können auch die kurzen Domainnamen der Header-Domainnamen-Projekte zu horrenden Preisen verkauft werden -hohe Preise? Das ist in der Tat sehr einfallsreich. Doch genau aus diesem Grund wird es bei jedem neuen Domain-Namen-Projekt immer spekulative Nutzer geben, die sich beeilen, eine große Anzahl drei- und vierstelliger Domain-Namen zu registrieren, und das ist auch den Projektparteien bewusst. Einige Projektparteien erhöhen bei der Registrierung explizit die Registrierungsgebühr für kurze Domainnamen, während andere Projektparteien kurze Domainnamen reservieren und als besonderes Produkt vermarkten.

Es ist erwähnenswert, dass das Aufkommen dieses spekulativen Phänomens die Vergabe von Domainnamen für die Projektseite gewissermaßen zu einem „kostenlosen Geschäft“ gemacht hat: Sie müssen lediglich den ENS-Vertrag abspalten, eine offizielle Website erstellen und Dokumente schreiben usw Dann können Sie damit rechnen, dass Benutzer mit einer spekulativen Mentalität verschiedene „hochwertige“ Domainnamen registrieren und teure Registrierungsgebühren verlangen (wenn Sie sich beispielsweise auf ENS beziehen, kosten dreistellige Domainnamen 640 US-Dollar pro Jahr und vierstellige Domainnamen). Namen kosten 160 US-Dollar/Jahr). Ob der durch das Projekt geschaffene Kuchen in Zukunft realisiert werden kann, ist eine andere Frage.

Daher sollten Benutzer bei der Auswahl eines Domänennamenprojekts detailliertere Inspektionen durchführen und dem tatsächlichen Fortschritt seiner Anwendungsszenarien mehr Aufmerksamkeit schenken, einschließlich: der Anzahl und Qualität der Anwendungsprojekte, die den Domänennamen unterstützen, und der vom Projekt entwickelten Vision Fortschritt und Möglichkeiten der Partei (z. B. Social Display, Multi-Chain-Interoperabilität, Web2-Webseitenunterstützung usw.).

4.3 Aussichten für die Wettbewerbslandschaft von Domainnamenprojekten: Der Matthew-Effekt ist offensichtlich

Betrachtet man einfach den Preis von Domainnamen, glaubt der Autor, dass der Wettbewerb zwischen verschiedenen Suffix-Domainnamenprojekten ein sehr starker Matthew-Effekt ist. Wenn es notwendig ist, ein Domänennamensuffix zu wählen, wird der Header-Domänenname zur ersten Wahl für wohlhabende Personen und KOLs. Diese Wahl wird den Wert des Header-Domänennamens-Suffixes weiter erhöhen. Daher dürfen im letzten Header nur 1-2 Domänennamen enthalten sein. Da Domänennamen stärkere soziale Attribute aufweisen, wird ihr Status dem Status des .com-Suffixes in vielen Web2-DNS-Top-Level-Domains ähneln oder ihn sogar übertreffen.

Derzeit ist das .eth-Suffix von ENS am vielversprechendsten, um sich zu einem Spitzenreiter zu entwickeln, aber die ZWJ-Mängel von ENS, die mangelnde Unterstützung mehrerer Ketten und andere Probleme könnten nachfolgenden Konkurrenten eine Chance geben, aufzuholen. Wenn man bedenkt, dass selbst bei ENS das Registrierungsvolumen derzeit nicht über 3 Millionen liegt, was im Vergleich zur Web3-Benutzerbasis und der Internet-Benutzerbasis nicht viel ist, gibt es in diesem Bereich immer noch Raum für Wettbewerb.

Eine diskussionswürdige Frage ist: Wird der überragende Status des Hauptdomainnamens im Preis dazu führen, dass andere Domainnamenprojekte ihren Lebensraum völlig verlieren? In Web2 gibt es neben .com auch viele andere gängige Top-Level-Domainnamen wie .net und .org. Web2-Domainnamen sind jedoch hauptsächlich für B gedacht und der Wert von Geschäft und Marke hat höhere Priorität. Wenn der Domainname selbst eine hohe symbolische Bedeutung und einen hohen Markenwert hat, hat das Suffix möglicherweise eine niedrigere Priorität als ein ausgezeichnetes und lesbares Präfix. Wenn Ihr Unternehmen beispielsweise Silver Stars heißt, möchten Sie dann silverstars123.com oder silverstars.xyz als Homepage-Adresse Ihrer Website registrieren?

Aber im Web3-Bereich beziehen sich die Anwendungsszenarien von Domainnamen derzeit hauptsächlich auf C. Angenommen, Ihr englischer Name ist Charles und Sie und Ihre Freunde sind es gewohnt, Charles als Ihren Kontonamen zu sehen, aber charles.eth wurde bei ENS registriert. Wenn jeder Domainname ähnliche Anwendungsszenarien und Erfahrungen hat, würden Sie lieber einen registrieren Name wie charles2874.eth oder ein Name wie charles.gate? Diese Frage ist schwer zu beantworten und hängt möglicherweise von der zukünftigen Entwicklung des Header-Domainnamens und der spezifischen Positionierung des Benutzers dazu ab. Wenn jedoch die Annahme, dass „jeder Domänenname ähnliche Anwendungsszenarien und Erfahrungen hat“, nicht zutrifft und die Verwendung des Hauptdomänennamens weitaus mehr unterstützt als die Taillen- und Schwanzprojekte, dann ist es offensichtlich, dass Benutzer weiterhin zu strömen werden Hauptdomänenname.

Langfristig gesehen können Web3-Domänennamen auch zu einem festen Bedarf für jedes B-seitige Projekt werden, wie z. B. Web2-Webseitenadressen. Zu diesem Zeitpunkt kann sich die Logik der Domänennamen-Nachfrageseite ändern. Dies erfordert jedoch nicht nur die Reife und Förderung des Domainnamenprojekts selbst, sondern erfordert auch, dass die Angelegenheit „Registrierung eines Web3-Domainnamens – Erstellen der Projekthomepage über die mit dem Web3-Domainnamen verbundene Website-Adresse“ zu einer bestimmten Praxis wird Konsens. Gemessen am aktuellen Fokus der Entwicklung diverser Domainnamen-Projekte dürfte dies noch relativ weit entfernt sein.

4.4 Das Suffixkonfliktproblem von Domainnamenprojekten: die Notwendigkeit der Dezentralisierung und die Beeinträchtigung der Benutzererfahrung

Für die Vergabe und Registrierung von Web3-Domänennamen ist keine Genehmigung einer zentralen Organisation erforderlich, was intuitiv eine gute Sache ist. Dies bringt aber auch potenzielle Streitigkeiten und Konflikte mit sich: Wenn zwei Projekte die Registrierung desselben Domain-Namenssuffixes für Benutzer öffnen, wie sollen diese gelöst werden? Schließlich gibt es fast keine Hürde, einen Smart Contract abzuschließen, der ENS nachahmt und NFT mit einem bestimmten Domainnamensuffix an die Öffentlichkeit auszugeben.

Dies ist eine Frage, die es wert ist, im Bereich des Domänennamens zu erwägen, denn der Grund, warum ein Domänenname als „allgemeiner Web3-Name“ verwendet werden kann, liegt in seiner Einzigartigkeit in der öffentlichen Kette und sogar innerhalb des gesamten Web3-Systems. Wenn diese Einzigartigkeit beeinträchtigt wird, wird der Wert des gesamten Domainnamens beeinträchtigt. Stellen Sie sich vor, wenn zwei .eth-Projekte gleichzeitig zur Registrierung geöffnet sind und beide ihre eigenen kooperativen Anwendungen haben, welchen .eth-Domainnamen für welches Projekt würden Sie registrieren? Wenn Ihnen ein Freund einen Domainnamen anstelle einer Adresse als Übertragungsziel gibt, müssen Sie dann noch eine Frage stellen: Ist das Domainnamenprojekt, das von der Wallet, die Sie jetzt verwenden, unterstützt wird, dasselbe wie das, das Ihr Freund registriert hat? Offensichtlich wird dies zu großer Verwirrung im Identitätssystem in der Kette führen.

Intuitiv folgt die Vergabe von Domänennamenssuffixen im Allgemeinen dem Prinzip „Wer zuerst kommt, mahlt zuerst“. Das Domänennamenprojekt, das zuerst das entsprechende Domänennamenprojekt entwickelt, kann zuerst die Kontrolle über das entsprechende Domänennamenprojekt erlangen und sollte dies auch tun nicht von der Mainstream-Community verwendet werden. Wenn ich jetzt zum Beispiel den ENS-Vertrag kopiere und genau denselben .eth-Domainnamen auf Ethereum vergebe, ohne betrügerische Mittel wie Phishing-Websites zu verwenden, ist es schwer vorstellbar, welche Art von Benutzern wissentlich die Details der beiden Projekte kennen würden. Ich bezahle für die Registrierung des vom Autor ausgegebenen .eth-Domainnamens.

Allerdings sind die Dinge oft nicht so einfach, da sich die beiden Projekte möglicherweise nicht in derselben öffentlichen Kette befinden und das „erste/letzte“ Urteil für die Geschäftsabwicklung möglicherweise auch unterschiedlich ist Die beim Start angezogenen Benutzer können ebenfalls unterschiedlich sein. Daher sind die Folgen dieses Konflikts in der Anfangsphase nicht offensichtlich und beide Projekte können gleichzeitig entwickelt werden. Wie sollten Anwendungsprojektparteien also damit verbundene Probleme bei der Kooperationsunterstützung lösen?

Eine aktuelle Kontroverse, die im Bereich der Domainnamen Beachtung verdient, ist, dass der von NNS ausgegebene .nft-Domainname von Opensea aus den Regalen entfernt wurde (andere Börsen haben ihn nicht entfernt), weil Opensea eine Beschwerde von Unstoppable Domains erhalten hat, die den .nft-Domainnamen öffentlich verkauft hat. nft-Domainnamen auf den Markt gebracht und die Marke „.nft“ in Hongkong registriert. Tatsächlich befinden sich die von NNS und Unstoppable Domains ausgegebenen .nft-Domainnamen jedoch nicht in derselben öffentlichen Kette, und der geschäftliche Fokus der beiden ist auch nicht die Beziehung zwischen der nachgeahmten Festplatte Aus Sicht der Markenverletzung hat NNS die Marke „.nft“ bereits früher in Japan, Südkorea und anderen Ländern registriert. Daher ist die Rationalität der Entfernung von NNS durch Opensea tatsächlich fraglich.

Dies ist nicht das erste Mal, dass es bei Unstoppable Domains zu Konflikten mit anderen Domain-Namensprojekten wegen des Suffix-Problems kommt, und zwar auf beiden Seiten freiwillig nachgab oder sich auf Rechtsstreitigkeiten und US-Gerichtsentscheidungen verließ. Das ist lächerlich und wurde schließlich vom US-Regierungssystem gelöst. Ist es nicht eine Rückkehr zum alten zentralisierten Weg, ähnlich wie bei Web2 ICANN?

Aber wenn wir uns nicht auf diesen zentralisierten Ansatz verlassen und zulassen, dass sich Projekte mit demselben Domainnamensuffix frei in der Kette entwickeln, wie können dann potenzielle Konflikte in der Zukunft gelöst werden? Ist es wie beim ZWJ-Problem von ENS Sache der Anwendungspartei, zusätzliche Anmerkungen für verschiedene Projekte mit demselben Suffix zu machen? Oder sollten wir eine Organisation ähnlich einer DAO aufbauen und hoffen, dass verschiedene Domainnamen-Projektparteien ein dezentrales „Web3 ICANN“ koordinieren und aufbauen können? Diese Themen stehen im Mittelpunkt der Besorgnis und Diskussion unter Benutzern im In- und Ausland, die sich Sorgen um den Bereich Domainnamen machen.