Kryptowährungen haben ein Regulierungsproblem und das Ökosystem könnte zugrunde gehen, wenn dieses Problem nicht gelöst wird. Kryptowährungen sind von Natur aus der Albtraum eines jeden Regulators. Sie sind transnational und unterliegen keiner institutionellen Kontrolle, daher sind sie extrem schwer zu regulieren. Abgesehen davon existieren dezentralisierte Währungen auf einem Geldmarkt, der nur vom Markt und nicht vom Staat reguliert wird. Das bedeutet, dass sie grundsätzlich mit dem Regulierungsdruck unvereinbar sind.

Die Frage der Regulierung schwebt wie ein Damoklesschwert über dem Krypto-Ökosystem. Es fiel 2017, als Südkorea Schritte zur Regulierung von Bitcoin unternahm. Infolgedessen erlebte das gesamte Ökosystem einen massiven Einbruch. Das Schwert fiel im November 2019 erneut, als die chinesische Regierung Schritte zur Regulierung von Kryptowährungen als Ganzes unternahm. In diesem Zuge sank Bitcoin auf ein Sechsmonatstief.

Wenn Kryptowährungen ihren Aufwärtstrend fortsetzen sollen, müssen sie das Regulierungsproblem lösen. Und dieser Artikel schlägt vor, dieses Problem auf die einzige Art und Weise zu lösen, die Kryptowährungen kennen: durch Dezentralisierung.

Krypto-Regulierungen sind von Natur aus schwierig

Es gibt viele Erklärungen dafür, warum Kryptowährungen schwer zu regulieren sind. Wie Perry Woodin, CEO von Node40, sagte, könnte man argumentieren, dass es sich um ein grundsätzlich technisches Problem handelt. Andererseits könnte man argumentieren, dass es sich um ein Kategorisierungsproblem handelt, wie Marco Santori, ein amerikanischer Banker, sagte. Man könnte sogar argumentieren, dass es ein Problem des politischen Willens ist. Aber alle diese Erklärungen führten zur gleichen Antwort: Kryptowährungen sind ziemlich schwer zu regulieren, und keine einzige Behörde hat es richtig gemacht.

Obwohl viele Länder Gesetze zu Kryptowährungen erlassen haben, können diese leicht umgangen werden. Man könnte Bitcoins im Wert von zehn Millionen Dollar besitzen, ohne auch nur einer Menschenseele davon erzählen zu müssen. Und wenn man nur minimal vorsichtig mit seinen privaten Schlüsseln umgeht, kann nicht einmal eine Polizeirazzia diese Schlüssel an die Regierung aushändigen. Es gibt keine Papierspur, keine Zeugen und nichts als einen Haufen Code, der diese Vermögenswerte unter Kontrolle hält. Es ist nichts weiter als ein regulatorischer Albtraum.

In Fällen, in denen Menschen ihre Beteiligung an Kryptowährungen nicht einfach verbergen können, können sie einfach ins Ausland gehen. Als die chinesische Regierung Kryptowährungen im Jahr 2021 verbot, zwang sie die Nutzer lediglich in den Untergrund. Experten zufolge haben alle Großminer der Währung diese einfach ins Ausland verlagert.

Das Verbot war auch nicht wirksam, um die Leute davon abzuhalten, tatsächlich Kryptowährungen zu kaufen, da es fast nicht durchsetzbar ist. Da das Kryptogeschäft virtuell und nicht ortsgebunden ist, ist es für eine einzelne Behörde oder Regierung nahezu unmöglich, auch nur eine wirksame Regulierung dafür vorzuschlagen.

Keine Regulierung und jede Menge Probleme

Der durchschnittliche Krypto-Enthusiast würde Ihnen sagen, dass das alles eine gute Sache ist. Er würde argumentieren, dass Krypto genauso gut funktioniert, wie es sollte, und dass es nie zu einer Regulierungsaufsicht kommen sollte. Und das macht in vielerlei Hinsicht auch Sinn. Denn wie können wir sicher sein, dass die Leute, die Krypto regulieren, überhaupt wissen, was sie tun? Es sind dieselben Behörden, die das zentralisierte Finanzwesen regulieren, und wie wiederkehrende Wirtschaftskrisen gezeigt haben, wissen sie kaum, was sie tun.

Aber wir müssen uns auch darüber im Klaren sein, dass Kryptowährungen ebenfalls unter einem Mangel an Regulierung leiden. Ein gutes Beispiel dafür, warum wir diese Regulierungen brauchen, ist der NFT-Hype. Im Jahr 2020 erlebten wir die Geburt vieler nützlicher NFT-Projekte. Bis Ende 2021 war jedoch fast jedes NFT-Projekt ein Pump-and-Dump-Betrug. Diese Betrügereien haben nicht nur dem Image von NFTs geschadet, sondern auch dem Image der Web 3.0-Wirtschaft im Allgemeinen.

Für Krypto-Enthusiasten ist es leicht zu argumentieren, dass man sich bei Investitionen gut informieren sollte, aber wie nützlich kann diese Recherche sein? Wie kann ein Krypto-Neuling die verräterischen Anzeichen eines betrügerischen Projekts erkennen?

Abgesehen davon wachsen Kryptowährungen immer noch. Die Akzeptanzrate von Kryptowährungen liegt weltweit bei etwa 4,2 %. Wenn das Ökosystem jemals eine Mehrheit der Menschen davon überzeugen wird, traditionelle Finanzsysteme aufzugeben, muss es einige Leitplanken bereitstellen. Die Leute haben keinen Spaß daran, tonnenweise Recherchen durchzuführen, bevor sie sich für eine Bank entscheiden oder in ein Unternehmen investieren. Sie ziehen es vor, eine Garantie zu haben, dass ihr Geld nicht unkontrolliert verschwindet. Und sie ziehen es vor zu wissen, dass sie im Falle eines Betrugs zumindest die Chance haben, einen Teil des Geldes zurückzubekommen.

Ein Kryptowährungs-Ökosystem, das systematisch gegen Regulierung ist, kann dies nicht bieten. Und ein Ökosystem, das dies nicht bietet, wird es möglicherweise schwer haben, die Mehrheit der Bevölkerung zu überzeugen. Das bedeutet, dass das Krypto-Ökosystem etwas gegen Regulierung unternehmen muss, bevor es zu spät ist.

Die Fragen der Regulierung

Nachdem nun klar ist, warum Kryptowährungen reguliert werden müssen, bleibt die Frage, wer diese Regulierung überwacht. Die Strafverfolgungsbehörden sind wahrscheinlich nicht dafür ausgerüstet, Kryptowährungen zu regulieren. Ihnen fehlt einfach das notwendige Personal und die Ausbildung, um mit der Branche Schritt zu halten. Außerdem sind sie zentralisierte Giganten, und ihnen zu erlauben, Kryptowährungen in irgendeiner Form zu regulieren, würde bedeuten, die Dezentralisierung der Kryptowährungen einer zentralen Autorität zu unterwerfen. Was natürlich den gesamten Zweck zunichte macht.

Die nächste Frage ist, wie diese Regulierung erfolgen wird. Wir alle wissen, dass Kryptowährungen einzigartige Eigenschaften haben, die eine Regulierung fast unmöglich machen. Das bedeutet, dass die einzige praktikable Möglichkeit zur Regulierung von Kryptowährungen die vollständige Transparenz ist, was man bei Krypto-Startups heutzutage nicht unbedingt findet.

Damit bleibt die große Frage: Wer kann Kryptowährungen regulieren? Und wie? Die einzige Antwort, die derzeit Sinn zu machen scheint, sind Kryptowährungen selbst.

Dezentrale Regulierungsbehörden

Wenn Krypto-Unternehmen und -Mitarbeiter die einzigen sind, die über die nötigen Kenntnisse und Fähigkeiten verfügen, um Kryptowährungen zu regulieren, warum können sie es dann nicht tun?

Stellen Sie sich eine Welt vor, in der die Mehrheit der größten Akteure der Kryptowelt zusammenkommt, um ein Protokoll zu erstellen, das es den Mitgliedern ermöglicht, über Vorschriften abzustimmen. Dieser Rahmen würde betrügerischen Produkten über Nacht fast die gesamte Reichweite entziehen. Dieser Rahmen würde einen klaren Regulierungsweg für zukünftige Kryptoinnovationen bieten.

Die Agentur selbst könnte eine DAO sein. Sie könnte ihre eigenen Token haben, ihre eigenen Regeln festlegen und den Mitgliedern die Entscheidung überlassen, welchen Weg sie einschlagen soll. Die Agentur könnte vorläufige Untersuchungen zu neuen Kryptoprodukten durchführen und sogar als Standardisierungsagentur fungieren. Produkte, die die Untersuchung der Agentur bestehen, würden dadurch gefördert, und diejenigen, die dies nicht tun, würden in einem transparenten Hauptbuch aufgeführt.

Somit müssen die Nutzer bei ihren Recherchen nicht mehr Hunderte von Websites durchsuchen. Sie können einfach auf ein aktuelles Dossier zu dem Produkt zugreifen, in das sie investieren möchten.

Diese Idee mag für manche radikal klingen, ist es aber nicht. Selbstregulierende Agenturen sind nichts Neues und Krypto-Selbstregulierende Agenturen sind sicherlich keine Einhörner. Japan hat bereits eine.

Die Japan Blockchain Association hat etwa 127 Mitglieder und 35 Krypto-Börsen. Diese Organisation setzt Standards und fördert die Entwicklung eines soliden Geschäftsumfelds. Der Verband veranstaltet Treffen über die Relevanz neuer Anwendungsfälle im Kryptobereich und versucht generell, das Bewusstsein für spannende Innovationen im Kryptobereich zu schärfen.

Ein weiteres großartiges Beispiel für eine selbstregulierende Agentur ist CryptoUK. CryptoUK wurde von den sieben größten Krypto-Unternehmen des Vereinigten Königreichs gegründet und wurde in erster Linie eingerichtet, um Menschen in Krisenzeiten und bei Hackerangriffen zu helfen.

Natürlich sind diese Beispiele nicht robust genug, um als weltweite Regulierungsbehörde für Kryptowährungen zu dienen, aber sie sind Anzeichen dafür, was passieren kann, wenn eine Branche zusammenkommt. In einem demokratischen Regulierungsregime könnte sich der Markt ohne Verzögerung sichtbar selbst regulieren. Der unsichtbare Arm des Marktes würde sofort arbeiten, da die Beteiligten über die Glaubwürdigkeit von Protokollen und Produkten abstimmen könnten.

Wir haben bereits Beispiele dafür, wie dieses Regime aussehen könnte. Es bleibt nur noch zu klären, ob die Krypto-Akteure den nötigen Antrieb haben, sich zusammenzuschließen und die harte Arbeit der Regulierung der Branche zu leisten, die sie ausbauen wollen.

Auf der anderen Seite

  • Landesregierungen könnten einen länderübergreifenden Regulierungsrahmen für Kryptowährungen schaffen, wodurch SEO-Regulierungsbehörden überflüssig würden.

  • Wenn es nicht richtig gemacht wird, könnten sich diese Agenturen in monopolistische Giganten verwandeln.

Warum Sie sich dafür interessieren sollten

Krypto hat ein Regulierungsproblem, und nur Krypto kann es lösen. Wenn die Branche ihr Regulierungsproblem nicht löst, wird es sehr schwierig für sie, weiter zu wachsen.

Abschluss

Krypto hat ein Regulierungsproblem, das nur sehr schwer zu lösen ist. Die Antwort muss jedoch nicht unerreichbar sein. Die Antwort auf das Regulierungsproblem von Krypto könnte Krypto selbst sein, und die Krypto-Stakeholder müssen zusammenkommen, um diese Idee zu erkunden.