In einem kürzlichen Interview mit der Fox Business-Reporterin Eleanor Terrett wies Marshall Hayner, CEO von Metallicus und Vorstandsmitglied der Dogecoin Foundation, die Vorstellung zurück, dass Dogecoin als Wertpapier eingestuft werden könnte.
Laut Hayner ist ein Wertpapier typischerweise ein Finanzwert mit Erwartungen auf zukünftige Gewinne und einer zentralen Einheit dahinter. Er wies darauf hin, dass keine dieser Eigenschaften auf Dogecoin zutrifft, das anfangs als Witz wahrgenommen wurde und nie von einer zentralen Einheit kontrolliert wurde.
Hayner erklärte, dass die Gründer von Dogecoin, Jackson Palmer und Billy Markus, das Projekt im Gegensatz zu einigen anderen Kryptowährungsgründern nicht nutzten, um großes Vermögen anzuhäufen.
Palmer und Markus waren an relativ klein angelegten Aktivitäten beteiligt, kauften beispielsweise Gebrauchtwagen und veranstalteten Partys, aber es gab kein Genesis-Wallet oder einen großen zentralen Geldpool wie bei anderen Kryptowährungen.
Hayner glaubt, dass Dogecoin in seinen Anfangstagen nicht ernst genommen wurde und deshalb niemand versuchte, die Kontrolle darüber zu übernehmen, was zu seiner einzigartigen dezentralen Natur geführt hat.
Hayner verglich Dogecoin mit Bitcoin und betonte, dass es sich bei Dogecoin um eine Abspaltung von Bitcoin handele und dass, wenn Bitcoin nicht als Wertpapier angesehen werde, dies auch für Dogecoin nicht gelten sollte.
Tatsächlich argumentierte Hayner, dass Dogecoin noch weiter von einer zentralisierten Eigentümerschaft entfernt sei als Bitcoin, was seine Argumente dafür untermauere, nicht als Wertpapier eingestuft zu werden.
Die Debatte um die Einstufung von Kryptowährungen als Wertpapiere geht weiter, doch Hayners Kommentare liefern ein starkes Argument für den Status von Dogecoin als Nicht-Wertpapier.