Crazy Hami

🎙️ #DUSK

Beenden

35 m 40 s

DUSK/USDT

Markt/Verkaufen

Ausgeführt

Übersetzung ansehen

#dusk The Go Node Is Dead, Long Live Dusk

Just found out the Golang reference implementation of the Dusk node got archived back in June 2025. The dusk-blockchain repo is read-only now. Not gonna lie, took me a second to process what that actually means.

The team moved everything to Rust a while back. They were running both implementations side by side at one point, but the Go version is officially deprecated. Makes sense though. Rust gives them better performance, removes the communication layer between their Rust libraries and the Go node, and delivers everything in a single binary. Less overhead, cleaner codebase.

But here's what's actually interesting. The project itself isn't slowing down. Mainnet went live January 2025 after six years of development. Then they dropped a bidirectional bridge in May. Network activity spiked like 47% after that.

DuskEVM testnet is live right now. Seventeen DeFi projects already deployed on it. Solidity devs can just use their usual Hardhat setup, no custom nonsense. The whole architecture got split into three layers DuskDS for settlement, DuskEVM for execution DuskVM coming for privacy.

They're working with NPEX, a Dutch stock exchange, to bring regulated securities on-chain. Active addresses hovering around 19,000, daily transaction volume in the hundreds of thousands.

The Go node is gone but the network is actually doing stuff. Something is building here. Not sure what's going to happen next but the infrastructure piece is moving.
@Dusk
$DUSK

DUSK+0,66%

#dusk l schaue mir Dusk schon seit einiger Zeit an. Ganz ehrlich: Die meisten Privacy-„Chains“ erzählen zwar große Geschichten, aber dann passiert nichts. Aber diese hier? Irgendetwas baut sich auf vielleicht.

Das Mainnet ging im Januar live. Das war das erste echte Signal. Sechs Jahre Entwicklung sind endlich in Betrieb. Danach kam direkt DuskEVM dazu, sodass Solidity-Entwickler jetzt tatsächlich Dinge bereitstellen können, ohne eine komplett neue Sprache lernen zu müssen. Das ist wichtig.

Die NPEX-Partnerschaft ist der Punkt, der mir ins Auge sticht. Europas erste blockchainbasierte Security-Börse. Kein zufälliges DeFi-Projekt. Eine regulierte niederländische Wertpapierbörse, die hunderte Millionen an Wertpapieren on-chain bewegt. Das ist kein Hype. Das ist echter institutioneller Traffic.

Mai war ziemlich voll. Boreas RC1 ging am 27. ins Testnet. Letzte Validierung vor dem Mainnet. Außerdem haben sie im April Dusk Connect und eine neue Wallet veröffentlicht. Damit wird es für Entwickler leichter, zu bauen. Kleine Schritte, aber die summieren sich.

Partnerschaften mit Chainlink für Cross-Chain-RWA-Themen, Quantoz für den EURQ-Stablecoin. Die Bausteine fügen sich zusammen.

Draußen wirkt es aber irgendwie ruhig. Nicht viel Gerede. Aber manchmal bewegen sich die echten Dinge im Stillen. Ich weiß nicht, was passieren wird, aber die Infrastruktur wird gerade richtig solide.
@Dusk $DUSK

DUSK+0,66%

Übersetzung ansehen

$APR is moving fast, but I would not chase this candle blindly.

Price is around $0.396 after a 100%+ move in 24 hours, with the 15m structure still clearly bullish. MA(7) is above MA(25), and both are well above MA(99), showing strong short term momentum.

But RSI(6) is near 80, so the market is already stretched.

The key level now is $0.4068. A clean breakout with volume could extend the move, while rejection there may bring a healthy pullback toward the $0.38 to $0.36 area.

For me, the better trade is patience. Let price confirm the next move instead of entering after a vertical pump.

Momentum is strong. Risk management matters even more. #LearnFromMistakes

APR+5,79%

$BMT bewegt sich heute schnell.

Der Preis liegt bei etwa 0.03793, mehr als 113% in 24 Stunden gestiegen, nachdem ein Hoch nahe 0.04359 erreicht wurde.

Was jetzt meine Aufmerksamkeit erregt, ist die Abkühlung nach diesem Spike. Auf dem 15M-Chart liegt der Kurs nahe der MA25 bei 0.03761, während der RSI auf etwa 42,8 gefallen ist. Das deutet darauf hin, dass der Schwung sich deutlich von der vorherigen Bewegung abgekühlt hat.

Für mich ist der entscheidende Bereich 0.0375 bis 0.0380. Wenn dieser Bereich gehalten wird, könnte das Käufern Spielraum geben, um einen weiteren Versuch in Richtung 0.0435 zu starten. Wenn er verloren geht, würde der jüngste Ausbruch deutlich schwächer aussehen.

Nach einer Bewegung von 100%+ ist dem Kerzen hinterherzulaufen meistens der leichte Teil. Das Risikomanagement nach der Aufregung ist der eigentliche Handel, der beginnt.

$BMT genau im Blick behalten. 👀
#trading

BMT-6,84%

#baby Ich dachte, der interessante Teil würde darin bestehen, dass Ethereum das Ledger XRPL erreicht. Es stellte sich heraus, dass es eher das ist, was dieser Weg leise über Babylon aussagt. Je mehr ich Babylons Architektur mit den jüngsten Diskussionen zur plattformübergreifenden Infrastruktur verglich, desto weniger sah ich Brücken als die Hauptgeschichte. Ich begann mehr darauf zu achten, wohin tatsächlich Vertrauen übertragen wird. Babylon behandelt Bitcoin bereits als wirtschaftliche Absicherung, die andere Systeme unterstützen kann, ohne dass das Asset selbst bewegt werden muss. Die Ausweitung von Ethereum in Richtung Ledger XRPL weist in eine ähnliche Richtung: Der Wert wird weniger wichtig als die Regeln, die ihn steuern. Dann ging ich zurück zu Babylons Staking-Design und den Annahmen für Validatoren. Bitcoin bleibt in der eigenen Verwahrung, während die Sicherheit anderswo exportiert wird. Das funktioniert nur, weil sich alle Beteiligten auf einen vorhersehbaren Signaturprozess und einen klaren Abrechnungsweg einigen. Sobald sich verschiedene Ökosysteme über solche Annahmen verbinden, verschiebt sich die operative Herausforderung weg vom Verschieben von Tokens hin dazu, jeden Verifizierungsschritt konsistent über unterschiedliche Umgebungen hinweg zu halten. Das brachte mich auch dazu, über Liquidität anders nachzudenken. Die meisten messen Expansion daran, wie viele Assets zwischen Netzwerken reisen können. Ich beginne zu denken, dass die wichtigere Kennzahl ist, wie viel Sicherheit wiederverwendet werden kann, ohne dass Nutzer die Kontrolle über ihre Assets aufgeben müssen. Das sind sehr unterschiedliche Anreize. Nachdem ich alles zusammengenommen gelesen hatte, hörte ich auf, Interoperabilität als Feature zu sehen. Es wirkt eher wie eine schrittweise Verschiebung darin, wie Netzwerke sich gegenseitig Vertrauen leihen, während sie versuchen, sich nicht die Risiken des jeweils anderen zu leihen. Das fühlt sich nach einer leiseren Veränderung an, als viele Ankündigungen klingen lassen. @babylonlabs_io $BABY {future}(BABYUSDT)

#baby Ich habe in letzter Zeit mehr über Babylon gelesen, und die Idee sticht immer noch heraus. Anstatt Menschen zu bitten, Bitcoin zu umwickeln oder es über Brücken zu bewegen, drängt das Projekt weiter in dieselbe Richtung. Lass Bitcoin auf Bitcoin bleiben und hilf dabei, andere dezentrale Netzwerke abzusichern. Das fühlt sich wie ein saubererer Ansatz an, auch wenn es immer noch viel zu beweisen gibt.

Der jüngste Strom an Updates drehte sich eher ums Bauen als darum, Lärm zu machen. Trustless Bitcoin Vaults werden durch Partnerschaften im Ökosystem weiter ausgebaut, und die geplante GoMining-Integration ist nach wie vor einer der größeren Schritte, denn sie könnte – wenn alles wie geplant läuft – bis zu 1.000 BTC in das System bringen. Das Team arbeitet außerdem mit Aave an nativen, durch Bitcoin abgesicherten Krediten statt mit umwickeltem BTC, und das beobachte ich besonders genau.

Zur gleichen Zeit bewegt sich das Projekt durch geplante BABY-Token-Freigaben, mit einer weiteren Veröffentlichung am 10. August. Nichts Überraschendes, da es dem veröffentlichten Vesting-Plan folgt, aber es ist dennoch etwas, das der Markt im Blick behält.
Wirkt in letzter Zeit eher ruhig – aber nicht auf eine schlechte Art.

Der Großteil der Arbeit scheint im Bereich Infrastruktur stattzufinden. Wenn Babylon Bitcoin weiterhin in nützliches Sicherheitenmaterial verwandeln kann, ohne die Self-Custody aufzugeben, könnte das wichtiger sein als jede kurzfristige Schlagzeile.
@BabylonLabs_io
$BABY

#baby Ich dachte, der interessante Teil würde darin bestehen, dass Ethereum das Ledger XRPL erreicht. Es stellte sich heraus, dass es eher das ist, was dieser Weg leise über Babylon aussagt.

Je mehr ich Babylons Architektur mit den jüngsten Diskussionen zur plattformübergreifenden Infrastruktur verglich, desto weniger sah ich Brücken als die Hauptgeschichte. Ich begann mehr darauf zu achten, wohin tatsächlich Vertrauen übertragen wird. Babylon behandelt Bitcoin bereits als wirtschaftliche Absicherung, die andere Systeme unterstützen kann, ohne dass das Asset selbst bewegt werden muss. Die Ausweitung von Ethereum in Richtung Ledger XRPL weist in eine ähnliche Richtung: Der Wert wird weniger wichtig als die Regeln, die ihn steuern.

Dann ging ich zurück zu Babylons Staking-Design und den Annahmen für Validatoren. Bitcoin bleibt in der eigenen Verwahrung, während die Sicherheit anderswo exportiert wird. Das funktioniert nur, weil sich alle Beteiligten auf einen vorhersehbaren Signaturprozess und einen klaren Abrechnungsweg einigen. Sobald sich verschiedene Ökosysteme über solche Annahmen verbinden, verschiebt sich die operative Herausforderung weg vom Verschieben von Tokens hin dazu, jeden Verifizierungsschritt konsistent über unterschiedliche Umgebungen hinweg zu halten.

Das brachte mich auch dazu, über Liquidität anders nachzudenken. Die meisten messen Expansion daran, wie viele Assets zwischen Netzwerken reisen können. Ich beginne zu denken, dass die wichtigere Kennzahl ist, wie viel Sicherheit wiederverwendet werden kann, ohne dass Nutzer die Kontrolle über ihre Assets aufgeben müssen. Das sind sehr unterschiedliche Anreize.

Nachdem ich alles zusammengenommen gelesen hatte, hörte ich auf, Interoperabilität als Feature zu sehen. Es wirkt eher wie eine schrittweise Verschiebung darin, wie Netzwerke sich gegenseitig Vertrauen leihen, während sie versuchen, sich nicht die Risiken des jeweils anderen zu leihen. Das fühlt sich nach einer leiseren Veränderung an, als viele Ankündigungen klingen lassen.
@BabylonLabs_io
$BABY

#baby Ich habe mir etwas Zeit genommen, die neuesten BABY-Tokenomics durchzulesen, und eine Sache hat sich mir die ganze Zeit im Kopf festgesetzt. Der Token-Release am 10. Juli ist bereits passiert. Laut dem öffentlichen Vesting-Plan sind inzwischen rund 4 Milliarden BABY freigeschaltet worden – mit Zuteilungen an das Team, Berater und frühe private Investoren. Dieser Teil ist genau rechtzeitig passiert, weil er von Tag eins in den Plan geschrieben war.

Dann habe ich mir die andere Seite angesehen. Das BTC- und BABY-Co-Staking-Modell, das Nutzern erhöhte Belohnungen geben soll, ist noch immer auf dem Weg zum Mainnet. Dieser Kontrast ist schwer zu übersehen. Die eine Seite ist bereits live und on-chain sichtbar. Die andere ist noch etwas, auf das die Community wartet.

Ich sage nicht, dass etwas Unredliches passiert ist. Die Freischaltung war öffentliche Information, und jeder konnte sie überprüfen. Trotzdem hat es mich für einen Moment innehalten lassen. Es wirkt so, als folge Insider-Liquidität immer einem festen Kalender, während retail-orientierte Funktionen oft einem Entwicklungsfahrplan folgen, der sich ändern kann.

Vielleicht denke ich zu viel darüber nach. Vielleicht auch nicht. Im Moment beobachte ich, ob sich die Aufmerksamkeit nach dem Erreichen des Mainnets hin zum Co-Staking verlagert, oder ob die Freischaltung weiterhin das größere Thema innerhalb des Babylon-Ökosystems bleibt. Etwas, das man im Blick behalten sollte.
@BabylonLabs_io
$BABY

Verifiziert

#baby Ich habe gerade die neueste Babylon-Aktualisierung gelesen und diese hier hat meine Aufmerksamkeit erregt. Babylon Labs und GoMining planen, Trustless Bitcoin Vaults mit den Mining-Produkten von GoMining zu verbinden. Wenn es wie geplant umgesetzt wird, könnte das erste Rollout bis zu 1.000 BTC aktivieren. Das ist eine ziemlich bedeutende Menge für eine frühe Integration.
Was mir gefällt: Die Idee bleibt nah an Bitcoin selbst. Nutzer behalten ihren BTC in eigener Verwahrung, statt sie zu umwickeln oder an eine zentrale Plattform abzugeben. Über die Babylon Trustless Bitcoin Vaults können sie sich gegen ihren Bitcoin Geld leihen und diese Mittel in den Mining-Produkten von GoMining einsetzen, während die Mining-Belohnungen in nativen BTC zurückgezahlt werden.
Außerdem sieht es so aus, als wäre das nicht nur etwas für Institutionen. GoMining erwägt, die gleiche Infrastruktur auch in seine Retail-Produkte zu bringen. Das könnte die Tür für mehr Bitcoin-Inhaber öffnen, falls sich alles wie erwartet weiterentwickelt.
Babylon hat in letzter Zeit verstärkt echte Anwendungsfälle rund um Trustless Bitcoin Vaults hinzugefügt. Erst Aave v4, jetzt GoMining. Es wirkt, als baue das Team um eine zentrale Idee herum, statt verschiedenen Narrativen hinterherzulaufen. Da entsteht vielleicht etwas – aber ich beobachte, wie diese geplanten Integrationen tatsächlich umgesetzt werden. @BabylonLabs_io
$BABY

#baby Ich schaue mir seit Kurzem Babylon an, weil das ganze Bitcoin-Staking-Narrativ mittlerweile kaum noch zu ignorieren ist. Sie haben ihren Mainnet-Cap kürzlich geöffnet und Leute haben das System einfach mit Bitcoin überflutet.

Es ist verrückt, wie schnell sich die Caps füllen, sobald BTC-Halter die Möglichkeit bekommen, Rendite zu erzielen, ohne ihre Coins auf eine andere Chain zu verlagern. Ich sehe all diese großen Protokolle wie Lorenzo und Lombard, die direkt darauf aufbauen und Liquid-Staking-Token für Bitcoin erstellen. Es wirkt, als würde jeder versuchen, diese Liquidität einzufangen.

Aber ich versuche, über den anfänglichen Einzahlungs-Run hinauszuschauen. Das Team bindet gerade diese Finality Provider ein und versucht, PoS-Chains abzusichern, aber es fühlt sich immer noch ziemlich ruhig an, wie sich das in der echten Welt tatsächlich ausspielt. Wir sehen die Integrationen jede Woche mit Cosmos-Chains und Rollups, also baut sich vielleicht gerade etwas auf.

Ich bin nur nicht sicher, was langfristig mit der tatsächlichen Marktnachfrage nach Sicherheit passiert. Jeder will die Rendite, aber wer bezahlt auf der anderen Seite für die Sicherheit? Ich denke, wir werden es sehen, wenn das Ökosystem reift, aber im Moment schaue ich einfach zu, wie viel mehr Bitcoin in ihren Skripten eingeschlossen wird. @BabylonLabs_io
$BABY

Verifiziert

#baby Ich schaue mir Babylon seit einer Minute an. Und ich komme immer wieder auf dasselbe zurück. Das TVL ist gewaltig: 56.853 BTC, ungefähr 5,6 Milliarden US-Dollar. Größtes Bitcoin-Staking-Protokoll da draußen. Keine Debatte. Aber irgendetwas fühlt sich nicht richtig an.

Sie haben gerade eine Partnerschaft mit Aegis für Kredite mit festen Zinssätzen angekündigt – dabei werden Babylon-Vaults mit Aave v4 kombiniert. Klingt gut. Das soll im vierten Quartal 2026 erwartet werden, abhängig von Entwicklung und Tests. Noch nicht live. Dann gibt es die GoMining-Integration, die geplant ist, um bis zu 1.000 BTC über die Vaults zu aktivieren. Auch hier: Planung.

Ich habe in Community-Posts gelesen und da hat einer etwas gesagt, das mir hängen geblieben ist. Er meinte: Die Partnerschaftsliste ist lang – Aave, Ledger, Osmosis, Sui. Aber die eigentliche Frage ist, ob irgendwer überhaupt dafür bezahlt. Und er hat recht.

DefiLlama zeigt, dass die 24-Stunden-Gebühren von Babylon Genesis gerade mal 1 US-Dollar betragen. Protokoll-Einnahmen? Null. Ein 5,6-Milliarden-Dollar-Protokoll, das im Grunde nichts generiert. Die Aave-Integration sollte im zweiten Quartal 2026 live gehen. Es ist fast August und sie ist immer noch in Testnet.

Ich sage nicht, dass es ein schlechtes Projekt ist. Die Technik ist real. Der Self-Custody-Ansatz ist echte Relevanz. Aber es gibt eine Lücke zwischen den Ankündigungen und den tatsächlichen Einnahmen. Da baut sich etwas auf, vielleicht. Aber solange das Geld nicht zu fließen beginnt, schaue ich nur zu. @BabylonLabs_io
$BABY

Verifiziert

#baby Ich schaue mir diese Babylon-Sache seit einer Minute an. Nicht sicher, was mit dem breiteren Markt los ist, aber die Tech-Seite bewegt sich tatsächlich. David Tse, der Mitgründer, spricht heute auf der SBC ’26 über dieses BABE-Protokoll.

Die Zahlen sind einfach nur verrückt. Sie haben mit der alten Technik einen Versuch gemacht und es hat ungefähr 15.000 US-Dollar gekostet, einen ZK-Verifier on-chain zu setzen. Jetzt mit BABE? Wir sprechen von 10 bis 20 US-Dollar. Das ist kein Upgrade – das ist ein völlig anderes Spiel.

Im Grunde haben sie eine Methode gefunden, die gesamte komplizierte Pairing-Mathematik in der Groth16-Verifikation auf nur eine skalare Multiplikation auf einer elliptischen Kurve zu komprimieren. Außerdem sind die Speicherkosten um drei Größenordnungen gefallen. BitVM3 brauchte vorher etwa 42 Gigabyte pro Circuit. Jetzt ist es tatsächlich praktikabel.

Das Protokoll soll diesen Februar live gehen, mit dem Babylon Trustless Bitcoin Vault Alpha-Testnet. Da baut sich wohl etwas. Auf der Preis-Seite wirkt es zwar ruhig, aber die Forschung läuft weiter. Ganz ehrlich: ZK-Beweise auf Bitcoin wirklich zum Laufen zu bringen, ohne Geld zu verbrennen, ist ein großer Schritt für Skalierung. @BabylonLabs_io
$BABY

#baby Ich habe mir angesehen, wie Babylon tatsächlich im Hintergrund funktioniert, und ehrlich gesagt ist das ziemlich clever, was sie mit dem Drei-Schichten-Setup machen. Die Bitcoin-Seite ist der Bereich, in dem dein BTC tatsächlich liegt. Es ist in einem Taproot-Ausgang gesperrt, mit mehreren vorab signierten Ausgabepfaden, die bereits bei der Erstellung des Tresors festgelegt werden. Niemand kann nachträglich einen neuen Spend „ausdenken“, weil alles von Anfang an fest verriegelt ist. Außerdem gibt es einen Pre-PegIn-HTLC-Ausgang mit einem Refund-Timelock für den Fall, dass die Aktivierung nie abgeschlossen wird. So bist du nicht feststecken, wenn etwas schiefgeht. Dann hast du die Ethereum-Seite, die die Koordination übernimmt. Die Kernverträge verwalten das Tresor-Register, die Metadaten, die Protokollparameter und das Application-Registry. Der Aave-v4-Adapter ist bereits registriert. Wenn du BTC auf Bitcoin sperrst, erstellt das Protokoll einen entsprechenden Datensatz auf Ethereum. Es gibt ein nicht übertragbares Abrechnungstoken namens vaultBTC, das dein gesperrtes BTC als Sicherheiten in Aave repräsentiert. Es schwebt nicht frei herum, sondern bleibt innerhalb der genehmigten Verträge. Die Off-Chain-Schicht ist die Teilnehmer-Software. Vault Provider koordinieren den Lebenszyklus, erzeugen Zero-Knowledge-Proofs für Redemption-Events und senden Claim-Transaktionen auf Bitcoin. Application Vault Keepers agieren bei der Abwicklungsliquidation als Arbitrageure. Universal Challengers überwachen und bestreiten betrügerische Claims. Es gibt außerdem einen Security Council, der Auszahlungen in Notfällen blockieren kann, aber BTC nicht umleiten darf. Das Entscheidende ist: Vertrauen ist optional. Der Einleger kann für jede operative Rolle selbst einspringen, indem er die Schlüssel und Artefakte verwendet, die seit der Tresorerstellung vorliegen. Keine Verwahrung durch Dritte erforderlich. Genau das macht es wirklich trustless – nicht nur Marketing-Sprech. @babylonlabs_io $BABY {future}(BABYUSDT)

#baby Ich habe mir angesehen, wie Babylon tatsächlich im Hintergrund funktioniert, und ehrlich gesagt ist das ziemlich clever, was sie mit dem Drei-Schichten-Setup machen. Die Bitcoin-Seite ist der Bereich, in dem dein BTC tatsächlich liegt. Es ist in einem Taproot-Ausgang gesperrt, mit mehreren vorab signierten Ausgabepfaden, die bereits bei der Erstellung des Tresors festgelegt werden. Niemand kann nachträglich einen neuen Spend „ausdenken“, weil alles von Anfang an fest verriegelt ist. Außerdem gibt es einen Pre-PegIn-HTLC-Ausgang mit einem Refund-Timelock für den Fall, dass die Aktivierung nie abgeschlossen wird. So bist du nicht feststecken, wenn etwas schiefgeht.

Dann hast du die Ethereum-Seite, die die Koordination übernimmt. Die Kernverträge verwalten das Tresor-Register, die Metadaten, die Protokollparameter und das Application-Registry.
Der Aave-v4-Adapter ist bereits registriert. Wenn du BTC auf Bitcoin sperrst, erstellt das Protokoll einen entsprechenden Datensatz auf Ethereum. Es gibt ein nicht übertragbares Abrechnungstoken namens vaultBTC, das dein gesperrtes BTC als Sicherheiten in Aave repräsentiert.
Es schwebt nicht frei herum, sondern bleibt innerhalb der genehmigten Verträge.

Die Off-Chain-Schicht ist die Teilnehmer-Software. Vault Provider koordinieren den Lebenszyklus, erzeugen Zero-Knowledge-Proofs für Redemption-Events und senden Claim-Transaktionen auf Bitcoin. Application Vault Keepers agieren bei der Abwicklungsliquidation als Arbitrageure. Universal Challengers überwachen und bestreiten betrügerische Claims.

Es gibt außerdem einen Security Council, der Auszahlungen in Notfällen blockieren kann, aber BTC nicht umleiten darf. Das Entscheidende ist: Vertrauen ist optional. Der Einleger kann für jede operative Rolle selbst einspringen, indem er die Schlüssel und Artefakte verwendet, die seit der Tresorerstellung vorliegen. Keine Verwahrung durch Dritte erforderlich. Genau das macht es wirklich trustless – nicht nur Marketing-Sprech. @BabylonLabs_io
$BABY

Verifiziert

#baby Ich habe mir etwas Zeit genommen, um die neuesten Babylon-Updates zu lesen, und es fühlt sich so an, als würde sich das Projekt jetzt in eine andere Richtung bewegen. Der Fokus liegt weniger darauf, über Bitcoin-Staking zu sprechen, und mehr darauf, Bitcoin nützlich zu machen, ohne dabei die Selbstverwahrung aufzugeben. Das hat mich aufmerksam gemacht.Der größte jüngste Schritt ist die Partnerschaft mit Aegis.

Der Plan ist, dass Bitcoin-Inhaber zu festen Zinssätzen Kredite aufnehmen können, indem Babylon Trustless Bitcoin Vaults mit Aave V4 kombiniert werden. Es ist noch in Entwicklung, daher bin ich nicht sicher, wie die Akzeptanz aussehen wird, aber es zeigt, dass das Team echte Produkte baut, statt nur die Erzählung auszuweiten.
Außerdem habe ich bemerkt, dass Babylon in seiner Dokumentation und in den aktuellen Updates immer wieder über Trustless Bitcoin Vaults spricht. Die Idee ist einfach: BTC auf Bitcoin belassen und es als Sicherheit nutzen, statt sich auf verpackte Assets oder Bridges zu verlassen.

Das fühlt sich nach der Richtung an, in die sich das gesamte Ökosystem gerade bewegt. Es ist in letzter Zeit eher ruhig geworden im Vergleich zu den früheren Monaten, aber die Entwicklung hat nicht aufgehört. Da entsteht vielleicht etwas. Ich beobachte, ob mehr Apps diese Infrastruktur nutzen werden, denn das wird wichtiger sein als Ankündigungen allein. @BabylonLabs_io
$BABY

#baby Ich schaue mir Babylon schon seit einiger Zeit an. Die Aave-Integration ist interessant und dass natives BTC als Sicherheit genutzt werden kann, ohne es einzuwickeln, ist ein großes Thema, aber je mehr ich darüber lese, wie das Protokoll tatsächlich funktioniert, desto weniger kümmere ich mich um die Kryptografie.

Alle konzentrieren sich auf den Rückzahlungsnachweis. Bob beweist, dass er den Kredit zurückgezahlt hat, die Preisbedingung ist erfüllt, erledigt. Nur: Genau dort passiert das Interessante nicht. Der Nachweis ist nutzlos, wenn nicht alle darüber einig sind, was der Nachweis bedeutet. Welchen Kursfeed vertrauen wir? Welcher Validator hat die Bedingung korrekt interpretiert? Das sind Koordinationsprobleme, keine Kryptoprobleme.

Babylon sitzt im Moment auf etwas wie 56.000 BTC. Das ist eine Menge Bitcoin, bei der alle auf derselben Seite bleiben müssen. Wenn ein Validator eine Bedingung anders interpretiert als ein anderer, spielt der Nachweis plötzlich keine Rolle mehr.

Kürzlich wurde ein Bug in der BLS-Vote-Extension bekannt, bei dem Validatoren die Block-Hash-Daten weglassen konnten und dadurch Konsensprobleme verursachten. Noch nicht ausgenutzt, aber das macht einen stutzig. Das Protokoll ist nur so stark wie die zustimmende Ebene darum herum. pSTAKE hat außerdem gerade auch Liquid Staking auf Babylon gestartet. Mehr Liquidität, mehr Komplexität. Mehr Chancen, dass Dinge nicht mehr zueinander passen.

Der Nachweis schließt den Kredit. Aber die eigentliche Arbeit ist, sicherzustellen, dass alle auf dieselbe Realität schauen. @BabylonLabs_io
$BABY

#baby Ich habe mir angesehen, was Babylon in letzter Zeit ausliefert, und ein Punkt ist mir besonders aufgefallen: das neue Frontend-Monorepo. Es wirkt so, als würde das Team mehr Zeit darauf verwenden, das Leben für Entwickler leichter zu machen, statt nur über Staking zu sprechen. Das Repository bringt die wichtigsten Bausteine zusammen, damit Builder an einer BTC-Staking-dApp arbeiten können, ohne alles von Grund auf selbst zusammenbauen zu müssen.

Ich mag solche Updates, weil gute Tools normalerweise mit der Zeit mehr Entwickler anziehen. Die Referenz-Staking-App unterstützt bereits den vollständigen Staking-Flow, Wallet-Verbindungen, das Tracking von Rewards sowie die Transaktionshistorie. Das erleichtert es zu verstehen, wie Babylon möchte, dass Apps in seinem Ökosystem aufgebaut werden.

Ich habe nach Anzeichen gesucht, dass sich das Ökosystem weiterhin bewegt, und das fühlt sich wie eines davon an. Es ist kein besonders lautes Update, aber es ist wichtig, wenn mehr Entwickler damit beginnen, rund um Bitcoin-Staking zu bauen, statt bei null anzufangen. Da baut sich vielleicht etwas zusammen – aber ich würde lieber die Entwickleraktivität beobachten als Social-Media-Posts.
Babylon scheint weiterhin darauf fokussiert zu sein, die Infrastruktur für Bitcoin-Staking auszubauen, statt Schlagzeilen hinterherzulaufen. Die Dokumentation wächst weiter, die Entwickler-Tools sind offen, und der Staking-Stack wird immer leichter handhabbar. Genau auf so eine Art Fortschritt achte ich, selbst wenn es sich anfühlt, als sei alles still. @BabylonLabs_io
$BABY

Verifiziert

#baby Ich habe mir Babylon wieder angesehen, weil das Projekt sich aktiver anfühlt als noch vor ein paar Monaten. Es ist eines der wenigen Projekte, die weiterhin versuchen, Bitcoin eine echte Nutzung zu geben, ohne dass man die Leute dazu auffordert, ihre BTC einzuwickeln oder zu brücken. Diese Idee fesselt mich immer noch.

Die neuesten Updates zeigen, dass das Team seine Trustless Bitcoin Vaults vorantreibt, statt nur über zukünftige Pläne zu sprechen. Außerdem ist mir die neue Partnerschaft mit Aegis aufgefallen, die sich auf Kredite mit festem Zinssatz konzentriert und dabei Bitcoin als Sicherheit nutzt. Das macht das Ökosystem praktischer, statt es bei einem weiteren Forschungsprojekt zu belassen.
Ich habe auch gesehen, dass Babylon mit GoMining zusammenarbeitet, um mehr Bitcoin in seine Vault-Infrastruktur zu bringen. Das Ziel ist, über diese Integration bis zu 1.000 BTC zu aktivieren.

In diesem Jahr hat Ledger die Unterstützung für Babylon Trustless Bitcoin Vaults ergänzt, wodurch es für Nutzer einfacher wird, Vault-Transaktionen mit Hardwareschlüssel-Sicherheit zu verwalten. Auf genau solche Updates achte ich normalerweise, weil sie zeigen, dass das Projekt weiterhin liefert.

Nicht sicher, was hinter den Kulissen passiert, aber das Team wirkt darauf fokussiert, um Bitcoin-Nutzung herum aufzubauen, statt neuen Narrativen nachzujagen. Das Projekt wirkt im Vergleich zu vielen trendenden Tokens eher ruhig, doch das Ökosystem fügt weiterhin neue Bausteine hinzu. Ich beobachte, ob mehr Apps diese Infrastruktur nutzen werden, denn das wird wichtiger sein als kurzfristiger Marktlärm. @BabylonLabs_io
$BABY

🎙️ SanDisk springt hoch und runter – geht es den Händlern gut?

Beenden

04 h 06 m 18 s

26.1k

📈 BANKUSDT Perpetual Trade-Update 🚀BANK (Lorenzo Protocol) zeigt auf dem 15m-Chart starken Aufwärts-Impuls und handelt derzeit bei 0.07743 (+24.29%).
Bullischer Ausbruch: Die Kursbewegung ist aus der jüngsten Konsolidierungszone ausgebrochen und handelt aktiv deutlich über den Linien MA(7), MA(25) und MA(99).
Volumen-Unterstützung: Das Kaufvolumen steigt stetig und stützt die Aufwärtsbewegung des Preises.
RSI-Anzeige: Der RSI(6) liegt bei 67.31 und nähert sich dem Bereich „überkauft“, hält aber weiterhin die bullische Stärke im kurzfristigen Zeitrahmen.
Möchtest du bei diesem Ausbruch long gehen oder short gehen? $BANK #LearnTogether

BANK-0,51%