Vorwort

Da APT letztes Jahr viel Aufmerksamkeit auf Layer 1 gelenkt hat, richtet sich die Aufmerksamkeit aller auf diese Blockchain-Systeme, die vom ursprünglichen Meta-Team betrieben werden. SUI ist eines davon, das viel Aufmerksamkeit erregt hat. Dafür gibt es viele Gründe . Investoren, die den APT-Airdrop verpasst haben, suchen nach der nächsten öffentlichen Kette, die Gewinne bringen kann. SUI hat sich in Bezug auf Teamhintergrund, Ökosystem und UI/UX sehr gut geschlagen. Als nächstes werden wir jedes Detail verfolgen, das Sie wissen müssen. Lassen Sie uns Analysieren Sie, ob es für SUI zum jetzigen Zeitpunkt ein guter Schachzug ist, Münzen online im Mainnet auszugeben? Und wann kann ich SUI als Value-Investment halten?

Über SUI

SUI

Lassen Sie uns zunächst über die Schlussfolgerung sprechen. Da die Einführung von Technologie völlig trivial ist und den meisten Anlegern nicht am Herzen liegt, werde ich zunächst einige meiner persönlichen Beobachtungen zur Geburt von SUI darlegen.

Ziel ist es, eine öffentliche Kette zu schaffen, die das Web3-Ökosystem integriert, höchste Skalierbarkeit aufweist und gleichzeitig die Wartungs- und Betriebskosten senkt.

Dies ist meine Schlussfolgerung zu SUI. Dies ist keine einfache Aussage, und ich glaube auch nicht, dass SUI auf der Grundlage der darin enthaltenen Konsensstruktur und der Erfahrungen mit Teilausfällen öffentlicher Ketten besser erreicht werden kann.

Ich frage mich, was die meisten Leute über Wartungs- und Betriebskosten denken?

Um es einfach auszudrücken: Es handelt sich lediglich um eine interaktive Aktion für einen Smart-Vertrag. Wenn in dieser Codezeile auf dem Empfänger Daten gespeichert sind, kann es sein, dass die Transaktion beim Einrichten eines Vertrags in einer Kette fehlschlägt Berücksichtigen Sie die Daten in der Kette, daher neigen die meisten Verträge dazu, die Option zum Speichern von Daten auf den Knotenbetrieb zu übertragen, um die Kosten zu verteilen und den Benutzern die Möglichkeit zu geben, sie zu tragen Das Programm wird so ausgeführt.

Zu bedenken ist vor allem, dass die Kosten der Dezentralisierung, also der verteilten Ledger, recht hoch sind.

Dies ist auch das Hauptproblem, das öffentliche Ketten nun überwinden müssen, um die Kosten zu senken, damit die Kosten problemlos auf die spätere öffentliche Nutzung übertragen werden können.

Mysten Lab

Das Sui-Entwicklungsteam ist Mysten Labs, gegründet vom Novi-Forschungsteam unter Meta (das sich auch der Entwicklung der Diem-Blockchain widmet).

Wie Aptos hat Sui keine wesentlichen Verbindungen zu Meta, obwohl es auch aus ehemaligen Novi-Meta-Mitarbeitern besteht.

  • Erste Ebene, POS

  • Spiele, soziale Netzwerke, Unternehmen → Web3 integrierte öffentliche Kette

  • Dynamischer NFT-Betrieb

Teammitglied

Evan Cheng, CEO: Ehemaliger Forschungs- und Entwicklungsdirektor von Novi und Meta Engineering Director (Programmierung, Sprachlaufzeit)

Sam Blackshear, CTO: Ehemaliger Chefingenieur von Novi; konzentrierte sich auf die Programmiersprache Move

Adeniyi Abiodun, CPO: Ehemaliger Produktleiter von Meta Novi; arbeitete bei VMware, Oracle, PeerNova, HSBC, JPMorgan Chase

George Danezis, Chefwissenschaftler: Früher Forschungswissenschaftler bei Meta Novi; arbeitete zuvor bei Chainspace, Microsoft

Kostas (Konstantinos) Chalkias: Ehemaliger Chef-Kryptozoologe von Novi

Finanzierungsstatus

Serie A

  • Datum: 2021/12

  • Finanzierung: 36 Millionen US-Dollar

  • Typ: Aktien

  • Zu den Top-Unternehmen: a16z, NFX, Scribble Ventures, Redpoint, Lightspeed, Electric Capital, Samsung NEXT, Slow Ventures, Standard Crypto, Coinbase Ventures

Serie B

  • Datum: 2022/07

  • Finanzierung: 300 Millionen US-Dollar

  • Typ: Aktien

  • Investoren: a16z, FTX Ventures, Jump Capital, Binance Labs, Coinbase Ventures

TokenomicsTokenomics

SUI-Token-Verteilung

  • SUI-Token-Zuteilung https://blog.sui.io/sui-token-allocation/

  • Gesamtmenge: 10 Milliarden Stück

  • Anwendung:

    • Knotenversprechen

    • Transaktionsgebühr

    • Governance-Abstimmung

    • Nativer Asset-Handel.

  • verteilen:

    • 20 %: frühe Mitwirkende

    • 14 %: Investoren

    • 10 %: Finanzministerium von Mysten Labs

    • 6 %: Community Access-Programm und Anwendungstester

    • 50 %: Gemeinschaftsreserve (verwaltet von der SUI Foundation)

      • Delegationsprojekte:

      • Förderprogramm

      • Forschung und Entwicklung

      • Validator-Zuschuss

Token-Wirtschaftsanalyse

Derzeit gibt es nicht viele Referenzdaten zur Ausgaberate und zum Ausgabevolumen. Derzeit sind die Optionen für die Ausgabe von Münzen natürlich wie folgt, wenn es Informationen zum Entsperren der eigenen Token in der Zukunft gibt Mitwirkende oder Community-Reserve. Die Informationen werden genauer sein.

  • Das aktuelle Erstversorgungsangebot von 6 % des Gesamtbetrags ist nicht zu viel.

  • Wenn wir uns die allgemeine Regel ansehen, dass 80 – 90 % der Gesamtmenge an Münzen in 10 Jahren ausgegeben werden, werden in einem Monat etwa 100 Millionen SUI ausgegeben.

  • Darüber hinaus gibt es derzeit keinen Deflationsmechanismus, so dass es unmöglich ist, zu bestimmen, wo die harte Obergrenze von Total liegt.

  • Ausgehend von der normalen Münzausgabe in einem halben Jahr schätze ich, dass der Preis 10U nicht überschreiten wird, was bedeutet, dass der öffentliche Preis nicht das Hundertfache der Münze betragen wird. Wenn wir jedoch 10U betrachten, wird der Marktwert Matic übersteigen dann.

    • Warum sagen wir ein halbes Jahr? Der Hauptgrund ist, dass das Ende des 23./4. Quartals eine Umkehr des Bärenmarktes sein könnte, sodass es noch Zeit braucht, dies zu beurteilen.

  • Auch hinsichtlich Auflage und Preis ist Matic der wichtigste Maßstab, obwohl die beiden Technologien unterschiedlich sind.

  • Der Zeitpunkt der Währungsausgabe, der Zeitpunkt der Bitcoin-ATR und der Halbierungszyklus. Ich persönlich denke, dass es möglich ist, in den Markt für kurzfristige Investitionen einzusteigen, aber auf lange Sicht müssen Sie die Reaktion des Marktes abwarten:

    • Wenn Sie kurzfristig in den Markt einsteigen, können Sie bei einem Höhepunkt aussteigen und einen Gewinn erzielen.

    • Bei einem langfristigen Besitz sollten Sie die Haltung des Marktes gegenüber SUI abwarten, entscheiden, ob Sie den Token weiterhin zu geringen Kosten halten möchten, und nach ökologischen Möglichkeiten suchen, den Token zu nutzen.

  • Der angemessene Preis sollte bei 1 US-Dollar liegen. Die Schwankung kann bei 4 US-Dollar liegen und die persönliche Investition tendiert dazu, die Kosten zu verteilen und die Kosten so nahe wie möglich bei 1 US-Dollar zu halten die kontrollierbaren Kosten.

Vergleichen Sie mit APTOS

Fokus

Zusätzlich zu den von Meta stammenden Teammitgliedern weisen Sui und Aptos einige oberflächliche und grundlegende Ähnlichkeiten auf, die wie folgt zusammengefasst werden:

  1. Beide zielen darauf ab, das „unmögliche Dreiecksproblem“ der Blockchain zu lösen

  2. Beide verwenden Move als ihre native Programmiersprache (Suis Objektmodell unterscheidet sich geringfügig von Aptos).

    • SUI – Objektmodell: Die Verwendung einer Blockchain-Betriebsmethode, die Transaktionen und Interaktionen in Form von Zielvermögenswerten anstelle von Adressänderungen durchführt, kann die Belastungskosten der Blockchain reduzieren, was im Folgenden vorgestellt wird.

  3. Transaktionsparallelisierung (ermöglicht geringe Latenz und hohen Durchsatz) statt geordneter Blockausführung:

    • Optimieren Sie die Datenverfügbarkeit

    • SDK und API zur Verbesserung von DX/UX (Steigerung der Entwicklererfahrung)

    • Erhaltene Investitionen von Top-Institutionen

    • Die Bewertungen sind ungefähr gleich

Unterschied – SUI

Gasmechanismus

Zu Beginn jeder Epoche stimmen die Validatoren über einen netzwerkweiten Gaspreis ab, der als Referenz für Benutzer dient, die sie bei der Übermittlung von Transaktionen zur Verarbeitung verankern können.

Das System bietet Anreize für Validatoren, Gas für jede Epoche nahe am Referenzpreis zu halten, und diejenigen, die hohe Gebote abgeben, werden mit ermäßigten Belohnungen bestraft.

→ Der Vorteil besteht darin, dass fast alle von Benutzern übermittelten Transaktionen gültige Transaktionen sind und diejenigen, die versuchen, die Gasgebühr zu erhöhen, aufgrund der Gasgebühr keine übermäßige MEV-Situation haben werden. Gleichzeitig verursachen Aktivitäten in der Kette kein Gas Die Gebühr ist zu hoch.

Bezüglich Transaktionsausführungsgebühren und Datenspeichergebühren: Ursprünglich umfasste die von uns gezahlte Gasgebühr bei der Ausführung auf einer Blockchain die Speichergebühr für Daten zur Vertragsinteraktion, während SUI die Gebührenarten trennt und Gas- und Speichergebühren (Teilspeichergebühren) zahlt. in den Speicherfonds für die zukünftige Entwicklung integriert); dieses Design berücksichtigt auch die Vorteile von SUI im Datenkonsens und reduziert so die Datenwartungskosten.

Unterscheiden Sie die Transaktionsausführung nach Transaktionstyp

  • Einfache Transaktionen: Ermöglichen die sofortige Ausführung einiger einfacher Transaktionen (Vermögensübertragungen). Normalerweise sind die Daten unabhängig und beziehen nicht zu viele andere Adressen oder Konten ein, wodurch eine sofortige Punkt-zu-Punkt-Implementierung erreicht wird.

  • Komplexe Transaktionen: Nutzen Sie den DAG-Konsens, um die ordnungsgemäße Ausführung von Transaktionen sicherzustellen.

Objektmodell übernehmen

Dies hat in erheblichem Maße mit der Ausführung von Transaktionen zu tun. SUI hat sich im Vergleich zu anderen öffentlichen Ketten für ein zielorientiertes Transaktionsmodell entschieden. Adresse-zu-Adresse als Kern.

Den tatsächlichen Unterschied können Sie anhand dieses Beispiels verstehen:

Wenn eine Transaktion auf SUI stattfindet, besteht der Transaktionsinhalt darin, dass Adresse A einen NFT an B sendet. Der Inhalt, der im Ledger-Modell von SUI aktualisiert werden muss, lautet dann: „Alle Adressen dieses NFT (Objekts) haben sich von A nach B geändert; Und wenn eine solche Transaktion in einer adresszentrierten Blockchain stattfindet, müssen die Inhalte von Adresse A und Adresse B einmal geändert werden, damit der NFT von Adresse A an Adresse B übertragen werden kann.“

Beim Vergleich der beiden wird festgestellt, dass dadurch nur die Aufzeichnungsmethode der Objekteigenschaften geändert und die Aufzeichnungskosten gesenkt werden.

Über Narwhal (Speicherpool) & Tusk und BFT

  • Verwandte Referenzen

    • https://arxiv.org/pdf/2105.11827.pdf

    • https://developers.diem.com/papers/diem-consensus-state-machine-replication-in-the-diem-blockchain/2021-08-17.pdf

    • https://www.blocktempo.com/warum-ist-move-purpass-than-solidity/

Die SUI-Implementierung des Konsenses ist darauf ausgelegt, den Speicherpool des Protokolls von der Konsensschicht zu trennen, während die meisten PoS-Schichten 1 über monolithische Konsensprotokolle verfügen.

Stellen Sie sich vor, dass der Speicherpool die „Warteschlange für unvollendete Transaktionsdatensätze“ und der Konsensschichtbereich der „Recorder“ ist.

Als also Speicher und Konsens ursprünglich miteinander verbunden waren, mussten diese Rekorder alle nicht abgeschlossenen Transaktionen gleichzeitig aufzeichnen, was zu höheren Leistungsanforderungen führte (die später erwähnt werden) und die getrennte Verarbeitungsmethode die oben genannten einfachen Transaktionen einfacher machen wird . Die Ausführung komplexer Transaktionen erfordert eine zusätzliche Verarbeitung durch Konsensmitglieder.

Der Speicherpool entspricht einer Transaktionsübertragungsstation. Alle Transaktionen müssen im Speicherpool überprüft, verpackt und sortiert werden, bevor sie über Miner an das Netzwerk gesendet werden.

Basierend auf DAG (Directed Asymmetric Graph) oder einem objektzentrierten Datenmodell denken manche Leute vielleicht, dass es sich bei Sui eher um ein verteiltes Hauptbuch als um eine Blockchain handelt.

Denn bei diesem Design werden Transaktionen nicht nacheinander in eine Blockchain gepackt, sondern viele ihrer Elemente sind als Netzwerkdiagramm und nicht als Kette miteinander verknüpft.

Wie Sie sich vorstellen können, kann das DAG-Modell die Skalierbarkeit verbessern, indem es Objekte aufteilt und ihre integrierten Eigenschaften nutzt (oben zur Object-Eigenschaft erwähnt).

Für komplexere Transaktionen mit „Shared Objects“, wie z. B. Interaktionen mit Smart Contracts, die von mehreren Eigentümern geändert werden können, wird SUI den oben beschriebenen traditionelleren BFT-Konsens verwenden.

Einer der Hauptunterschiede zwischen SUI und anderen Layer-1-Protokollen besteht darin, dass SUI für Konsensprotokolle optional ist.

SUI führt nur bei Bedarf einen Konsens durch, um seinen Status regelmäßig zu überprüfen.

Diese Konsensarchitektur verbessert die Leistung erheblich, da sie es der SUI ermöglicht, viele Transaktionen gleichzeitig durchzuführen. Dadurch wird auch die Latenz reduziert, während Validatoren gleichzeitig alle ihre CPU-Kerne nutzen können. Nach Angaben des Teams wird die Architektur sie zur „ersten und einzigen erlaubnisfreien Blockchain mit horizontaler Skalierbarkeit und ohne Obergrenze für das gesamte Netzwerk“ machen.

Hardware-Anforderungen

Die Leichtigkeit der Dezentralisierung kann durch den Betrieb eines vollständigen Knotens weiter verglichen werden.

Im Folgenden wird die Situation von SUI, Aptos und anderen L1 zusammengefasst:

Abschluss

Persönlich gefällt mir SUI immer noch sehr gut, was die technische Darstellung betrifft. Der wesentliche Punkt ist seine Rolle bei der Reduzierung der gesamten Blockchain-Kosten, einschließlich: „Klassifizierung von Transaktionsattributen, DAG und Speicher“. Modell und Gasgebühr nähern sich der Fairness.“ Diese Punkte werden die breite Öffentlichkeit in Zukunft möglicherweise am meisten berühren. Wenn Sie heute nur Vermögenswerte übertragen müssen, kann dies mit einer Transaktionsgeschwindigkeit der zweiten Ebene verarbeitet werden. Das ist sehr aufregend , und die Benzingebühr wird nicht anders behandelt, weil Sie sie zu hoch oder zu niedrig angeben.

Wenn Sie interessiert sind, können Sie sich das Ökosystem von SUI ansehen. Insbesondere nach dem Herunterladen von SUI Wallet können Sie besser verstehen, worüber SUI in Bezug auf UI/UX spricht eine Milliarde Nutzer“.

Abgesehen von diesen guten Dingen gibt es natürlich einige Bedenken. Die Informationen zu SUI sind immer noch recht kompliziert, und es erfordert auch viel Zeit, die sogenannte Wissensbeurteilung vorzunehmen Token erfordern möglicherweise etwas viel Tinte.

——

Wir sind die DA Traders Alliance

DA Traders Alliance (DATA) ist eine Marke von DA Capital. Sie wurde von professionellen Händlern, Absolventen der besten Business Schools in den Vereinigten Staaten und den 100 besten Profitverdienern der Welt gegründet und richtet sich an Freunde, die sich für Investitionen/Handel interessieren , Blockchain/Kryptowährung Eine Umgebung für systematisches und einfaches Lernen.

DA Capital – Verbinden Sie das Unwirkliche und das Unmögliche.