1) Wir müssen zuerst den Umfang definieren. Welche Kryptowährung wird im Artikel erwähnt? Bezieht es sich nur auf Bitcoin im engeren Sinne oder auf alle Kryptowährungen, einschließlich verschiedener Altcoins, die entkommen sind?

Angenommen, Sie sind derjenige, der mehr Vorteile als Nachteile hat, dann muss einer der Gründe für einen Gegenangriff der Gegenpartei darin bestehen, den Umfang der Kryptowährungen zu erweitern und die Konten entkommener Altcoins auf Kryptowährungen zu berechnen.

Nehmen Sie als Beispiel die außer Kontrolle geratenen Altcoins. Betrügerische Banden nutzen Altcoins, um Lauch zu schneiden. Kryptowährung wird hier als Werkzeug verwendet. Das Werkzeug hat nur das Attribut „gut oder schlecht“ und nicht das Attribut „Vor- und Nachteile“. Die gleiche Welle von Bösewichten wird, wenn es sich nicht um Kryptowährung handelt, auf andere Tools wie P2P, National Assets und dergleichen umsteigen. Das an sich hat also eigentlich wenig mit Kryptowährungen zu tun, und dieser Account kann auch nicht auf Kryptowährungen zurückgeführt werden.

Darüber hinaus können Betrüger keine Marke einfügen und behaupten, dass es sich um eine Kryptowährung handelt. Wer weiß nicht, wie man eine Marke in eine einzelne Datenbank einfügt?

Mit der im folgenden Text genannten Kryptowährung ist Bitcoin nur im engeren Sinne gemeint.

2) Bitcoin ist neu. Alle neuen Dinge werden geboren, um alte Probleme zu lösen. Bei deren Lösung werden neue Nachteile entdeckt, die dann behoben und kontinuierlich optimiert werden müssen, bevor sie vollständig gelöst werden können. Das ist das universelle Gesetz, dass sich neue Dinge in die Höhe treiben.

Bei schönen Dingen sind nicht die Vor- und Nachteile der Schlüssel zur Analyse, sondern der Glaube. Es ist von Natur aus unfair, die Zukunft anhand der realen Welt zu analysieren. Aufgrund seiner Dezentralisierung und Anonymität hat Bitcoin in der realen Welt definitiv mehr Nachteile. Dabei handelt es sich möglicherweise um das sogenannte Feldproblem, nicht um ein Standpunktproblem.

In diesem Punkt verstehen manche Menschen nicht, warum es unfair ist, die Zukunft anhand der realen Welt zu analysieren. Hier ist ein Beispiel, damit Sie es verstehen können. Das Thema dieser Debatte besteht beispielsweise darin, etwas zu analysieren, das in der Geschichte passiert ist, oder ein Objekt, das einmal aufgetaucht ist. In diesem Fall werden sowohl die Vor- als auch die Nachteile gleich sein, weil beide Seiten sind gleich. Können in der gleichen Realität stehen. Aber wenn das Thema Ihrer Debatte etwas Neues ist, dann ist die Partei, die in Zukunft neue Dinge befürwortet, definitiv nicht gleichberechtigt. Der einzige Weg, zu gewinnen, besteht darin, Ihre Vorstellungskraft zu erweitern und die andere Partei zu verstehen. In diesem Zusammenhang können Sie kontroverse Dinge oder Ereignisse in der Geschichte herausgreifen und davon ausgehen, dass Sie in die Vergangenheit reisen können. Welche Art von Analyse können Sie zu diesem historischen Zeitpunkt durchführen?

Wenn wir über die Vorteile sprechen müssen, dann besteht die ursprüngliche Absicht von Bitcoin darin, eine dezentrale elektronische Währung auszugeben, aber bisher haben nur wenige zentralisierte Länder sie übernommen, wie z. B. Simbabwe oder Venezuela, deren Landeswährungen Länder, die nicht mehr kompetent sind, müssen Bitcoin einführen, was als Rettung für sie angesehen werden kann und diesen Ländern in Krisenzeiten eine weitere Wahl gibt. Diese Länder sowie das legendäre Liberland, Japan usw. können als Funke angesehen werden.

Von Anfang an wurde das technische Nebenprodukt von Bitcoin, die Blockchain, auf verschiedene Bereiche angewendet, und die Blockchain steht kurz davor, die Welt zu verändern, zumindest dem Namen nach und in den Mainstream-Medien. Wird dies als „Gewinn“-Aspekt der Kryptowährung angesehen?