Wenn Sie Bitcoin erstellen können, müssen Sie in der Lage sein, eine andere Kryptowährung zu erstellen. Wenn es mehr Kryptowährungen gibt, bedeutet das, dass Kryptowährungen in Zukunft zusammenbrechen werden?

Tatsächlich ist das eine gute Frage, und es ist auch das Hauptproblem, das die meisten Menschen nicht wagen, Bitcoin zu vertrauen.
Viele Leute denken, dass Bitcoin deshalb wertvoll ist, weil es „selten“ ist. Wenn Bitcoin nicht mehr „selten“ ist, hat es keinen Wert mehr.
Das ist ein Missverständnis. Denken wir über eine Frage nach: Was ist das Wesen aller „Währungen“?
Die Antwort ist Vertrauen. Der Hauptgrund, warum der US-Dollar wertvoll ist, liegt in der Glaubwürdigkeit, die dem US-Dollar im Rahmen des Bretton-Woods-Abkommens verliehen wurde, und nicht im sogenannten gleichwertigen Austausch mit Gold (obwohl andere das sagen). Der Hauptgrund, warum der RMB wertvoll ist, liegt im Vertrauenssystem des RMB in China und den Nachbarländern und nicht im Austausch mit US-Dollar-Reserven (sehen Sie sich nur den Offshore-RMB an). Dies kann die erhebliche Abwertung der Währungen einiger Länder (wie des russischen Rubels und des Simbabwe-Dollars, die Sie alle kennen) erklären, weil die Regierung und die aktuelle Weltlage zu einem Vertrauenssystem geführt haben, das die Existenz von nicht unterstützt Diese Währung, sogenannte Wirtschaftssanktionen und Währungsspekulationen sind ein sehr oberflächlicher und oberflächlicher Grund.
Das Wesen der Währung ist Vertrauen.
Was ist also mit Bitcoin?
Bitcoin ist eine Währung, die über keine zentralisierte Vertrauensmesseinrichtung verfügt. Der Wert von Bitcoin, also seinem „Kreditsystem“, beruht auf dem Misstrauen gegenüber zentralisierten Einheiten. Jedes Land hat festgestellt, dass Seigniorage zu leicht einzusammeln ist, und das Trinken von Tauben, um den Durst zu stillen, hat zu einem immer geringeren Vertrauen zwischen den Ländern geführt, und sogar die Menschen jedes Landes selbst haben Misstrauen gegenüber der Währung des Landes.
Vertrauen bleibt wie Qualität erhalten. Das Vertrauen in zentralisierte Währungen nimmt ab, während das Vertrauen in dezentrale Währungen natürlich zunimmt.
Dies ist der wesentliche Grund, warum der Wert von Bitcoin immer weiter steigt. Daher gibt es für digitale Währungen wie Bitcoin nur zwei Enden: Entweder werden die Länder herausfinden, dass sie keine weiteren Währungen mehr ausgeben, sondern auf wissenschaftliche und vernünftige Weise mehr Währungen ausgeben, und alle Länder werden die Wechselkurse vereinheitlichen, stabilisieren und beibehalten Das Kreditsystem zentralisierter Währungen wird dann unendlich nahe bei 0 liegen. Entweder werden die Länder weiterhin ihren Durst stillen und die Methode der übermäßigen Ausgabe von Währungen anwenden, um noch verrückter Seigniorage von allen einzutreiben, dann wird das Vertrauen in zentralisierte Währungen immer geringer und dezentrale Währungen wie Bitcoin werden Der Gesamtwert wird unendlich nahe kommen zur gesamten Arbeitsproduktion aller Einheiten, die der Regierung und anderen Regierungen nicht vertrauen, sich aber am internationalen Handel beteiligen müssen.
Entweder ist der Preis wahnsinnig hoch oder es ist wertlos.
Nachdem Sie dies verstanden haben, können Sie diese Frage beantworten. Da Sie eine andere Währung erstellen können, ist dies nicht gleichbedeutend mit der Ausgabe zusätzlicher digitaler Währungen? Derzeit besteht für das Land keine Notwendigkeit, Seigniorage einzusammeln. Betrüger wie Li Xiaolai und sogar Lao Wang von nebenan können kommen und schreien: „Ich habe 10 Minuten damit verbracht, den Kern von Bitcoin zu ändern und eine neue digitale Währung namens SBC geschaffen.“ SB kommt und nimmt an meinem ICO teil und zahlt mir Seigniorage~“.
Wenn dies passieren würde, würden Sie sich dann sofort für die SBC von Lao Wang nebenan entscheiden?
Die Antwort lautet: Spekulanten werden sich in gewissem Maße beteiligen, der Markt jedoch nicht. Der Grund ist einfach. Die neue Kryptowährung wurde vom Markt nicht anerkannt und nicht angewendet. Es gibt keine Möglichkeit, diese Währung gegen Produktionsmaterialien einzutauschen. Dann handelt es sich bei dieser Währung nicht um eine Währung, sondern um eine virtuelle Ware, die zur Spekulation genutzt wird.
Mit anderen Worten: Selbst wenn Lao Wang nebenan einen ICO und einen SBC einführt, wird sich niemand außer diesen hirnlosen Spekulanten für diese Währung entscheiden.
Dann stellt sich eine weitere Frage. Angenommen, Lao Wang ist so großartig, dass er überall auf der Welt SBC-Theken eingerichtet hat. Mit SBC können Sie Kondome günstiger kaufen Hat Lao Wang nicht einen Markt für SBC geschaffen und den Umlauf dieser Währung zugelassen?
Die Antwort ist ja.
Lao Wang zahlte hohe Kosten, indem er Kondome herstellte, Verluste unter den Marktpreisen hinnahm und Waren weltweit verteilte, um Liquidität für diese digitale Währung zu schaffen. Und diese Liquidität wird nicht auf den Kauf von Kondomen beschränkt sein. Wer Kondome zu günstigen Preisen kaufen möchte, kann andere Währungen wie Bitcoin im Austausch gegen SBC ausgeben und dann Kondome kaufen, wodurch die Kosten für den Kauf von Kondomen direkt bei BTC gesenkt werden. die Kosten von. Wer trägt also die Verluste?
Die Antwort ist Lao Wang.
Mit anderen Worten: Lao Wang muss extrem hohe Kosten zahlen, um die bestehende Ökologie der digitalen Währungen zu ändern und seiner Währung die Möglichkeit zu geben, Einfluss auf den Markt zu nehmen.
Dann stellen sich zwei Fragen.
1. Wird Lao Wang bereit sein, so hohe Kosten für die Förderung einer neuen digitalen Währung zu zahlen?
2. Wenn Lao Wang so hohe Kosten zahlt, wird diese digitale Währung dann wirklich Auswirkungen auf den Markt haben?
Um die erste Frage zu beantworten, müssen wir zunächst die zweite Frage beantworten. Die Antwort auf die zweite Frage ist eigentlich ganz einfach: Solange Lao Wang nicht in der Lage ist, ein dringend benötigtes Produkt zu monopolisieren, wird diese digitale Währung, selbst wenn Lao Wang so hohe Kosten zahlt, immer noch keinen Einfluss auf den Markt haben . Es ist sehr einfach zu verstehen...
Sie haben BTC gegen SBC getauscht, um Kondome zu kaufen, was SBC Liquidität verschaffte. Der Grund dafür war, dass der Preis für den Kauf von Kondomen bei SBC niedriger war und Lao Wang diesen Teil des Verlusts trug. Eine Person, die andere Waren, wie zum Beispiel Brot, besitzt, wird sich ebenfalls dafür entscheiden, SBC zu akzeptieren, da sie möglicherweise nachts Kondome benötigt, und wird sich daher dafür entscheiden, etwas SBC zu reservieren.
Tatsächlich ist also das Geld gestiegen.
Der nächste Schritt ist interessant, da die Liquidität von SBC in den Markt eingeführt wurde. Bitcoin ist nicht mehr so ​​​​wertvoll wie zuvor, da SBC Kondome billiger kaufen kann und BTC gegen SBC eingetauscht werden kann, was indirekt zum Preis für den Kauf von Kondomen führt mit BTC wurde ebenfalls reduziert, da andere Händler, die Kondome verkaufen, diese sonst nicht verkaufen können. Der Verkauf zu reduzierten Preisen ist eine bessere Methode als das Anlegen von Vorräten.
Und wenn andere Händler ihre Preise senken, verliert Laowangs SBC seinen Wettbewerbsvorteil und Laowang muss den Preis der von SBC gekauften Kondome weiter senken. Am Ende monopolisiert Laowang den Kondommarkt und andere Händler können die Preise nicht senken, oder Kondome und SBC wird die Preise weiter senken, bis Lao Wang sich die Kosten nicht mehr leisten kann.
Was passiert, wenn Lao Wang sich die Kosten nicht mehr leisten kann? Die Antwort ist, dass der Preis nicht mehr sinken wird. Wenn SBC also beim Kauf von Kondomen keinen Preisvorteil mehr hat, wird sich jeder für BTC mit mehr Liquidität entscheiden. Wenn Lao Wang bereit ist, Kondome zum aktuellen Nash-Gleichgewichtspreis zu verkaufen, wird Lao Wang weiterhin Verluste erleiden unter dem aktuellen Nash-Gleichgewicht. Und wenn Lao Wang bankrott gegangen ist ...
Dann kann SBC keine günstigen Kondome mehr kaufen und SBC wird zu einer Art Sammlerstück und verliert langsam an Verbreitung. Entweder wird es zum Werkzeug von Pyramidensystemen für Spekulanten, oder es verschwindet einfach und niemand kümmert sich darum.
Wenn Sie also den zweiten Punkt verstanden haben, wissen Sie, dass Laowang sich definitiv nicht für die Förderung einer solchen digitalen Währung entscheiden wird, wenn es nicht stark genug ist, um einen gesamten Markt zu monopolisieren.
Aber was wäre, wenn Lao Wang die Fähigkeit hätte, den Markt zu monopolisieren?
Dann kann er es einfach vorantreiben ... Er hat diese Fähigkeit bereits, was kann ich sonst noch sagen?
Auch im wirklichen Leben haben verschiedene Länder dieses Problem entdeckt. Das Misstrauen zwischen den Ländern und das Misstrauen der Menschen gegenüber der Regierung werden unweigerlich zu einem zunehmenden Anstieg des Umlaufs digitaler Währungen führen. Daher entscheiden sich viele Regierungen dafür, eine digitale Währung zu unterstützen . Eine digitale Währung. Japan unterstützt beispielsweise Bitcoin und Russland unterstützt Ethereum, nichts weiter.
Den Umlauf digitaler Währungen zu erobern, die für einen selbst von Vorteil sind, bedeutet, die Seigniorage der nächsten Ära zu erobern.
Die üblichen Phänomene der Marktwirtschaft, Inflation und Deflation, werden in digitalen Währungen weiterhin auftreten. Es ist nur ein wenig anders, als Sie es sich vorgestellt haben.