Hongkong und Singapur sind zwei der führenden Kryptographiezentren Asiens. In den letzten Jahren haben sich in beiden Städten zahlreiche internationale Kryptounternehmen niedergelassen.
Der in Singapur ansässige, milliardenschwere Digitalvermögensriese Amber Group beispielsweise hat seine Anfänge in Hongkong nie vergessen.
Annabelle Huang, geschäftsführende Gesellschafterin der Amber Group, erklärte in einem Interview mit Bloomberg, dass das Unternehmen eine seiner größten Niederlassungen in Hongkong unterhalte. Darüber hinaus beabsichtige es, einen Antrag auf eine Lizenz für die neue Handelsplattform für virtuelle Vermögenswerte (VATP) der Stadt einzureichen.
Huang erklärte: „Für uns sind die beiden Märkte von gleicher Bedeutung“ und bezog sich dabei auf die Kryptolandschaften in zwei der bedeutendsten Kryptozentren Asiens. Sie führte weiter aus: „Hongkong ist im Moment sozusagen führend, aber Singapur schließt die Tür nicht gerade.“
Die regulatorischen Ansätze von Singapur und Hongkong gegenüber Krypto-Assets unterscheiden sich erheblich. Anfangs lockte Singapur Krypto-Unternehmen mit seinen laxen Lizenzanforderungen an. In den letzten Jahren hat die Singapore Monetary Authority (MAS) jedoch eine viel strengere Haltung gegenüber Handelsplattformen eingenommen.
Die MAS hat Kryptobörsen ausdrücklich verboten, ihre Dienste öffentlich zu vermarkten oder zu bewerben. Darüber hinaus hat sie Kleinanleger wiederholt vor der Volatilität von Krypto-Assets gewarnt.
In diesem Jahr hat die MAS zusätzliche Beschränkungen für den Zugang von Privatanlegern zu bestimmten Krypto-Angeboten vorgeschlagen. Diese Beschränkungen würden es Anlegern verbieten, den Kauf von Kryptowährungen über Kredite zu finanzieren. Darüber hinaus würden sie Unternehmen verbieten, ihre Währungen zu verleihen oder zu verpfänden, um Gewinne zu erzielen.
Trotz der etwas autoritären Haltung der Finanzaufsicht bleiben Kryptowährungen in Singapur weiterhin beliebt.
Hongkong hat einen Regulierungsweg für Kryptobörsen entwickelt, um Geschäfte mit der VATP-Lizenz zu eröffnen. Anstatt bestimmte Aktivitäten direkt zu verbieten, verlangt das neue Regime von den Börsen, sich bei der Securities and Futures Commission (SFC) zu registrieren.
Nach dem bisherigen Rahmen konnten nur professionelle Anleger von SFC-lizenzierten Plattformen bedient werden. Da es keinen Raum für den Krypto-Einzelhandel innerhalb regulierter Unternehmen gibt, greifen Einzelpersonen häufig auf unregulierte Plattformen zurück.
Anstelle eines prohibitiven Ansatzes werden die neuen VATP-Vorschriften von Einzelhandelsplattformen die Umsetzung verbesserter Sicherheitsmaßnahmen verlangen. Dazu gehören Einführungsverfahren, bei denen die Risikoprofile der Benutzer bewertet werden, und strenge Token-Due-Diligence-Anforderungen.
