Autor: Kernel Ventures Jerry Luo

Rezensenten: Kernel Ventures Mandy, Kernel Ventures Joshua

TLDR:

  1. Ethereum hat die ersten drei Upgrade-Stufen abgeschlossen, wodurch die Probleme der Entwicklungsschwelle, des DoS-Angriffs und der POS-Transformation gelöst wurden. Das Hauptziel des Upgrades in dieser Phase besteht darin, die Transaktionsgebühren zu senken und die Benutzererfahrung zu optimieren.

  2. Die vier Vorschläge EIP-1553, EIP-4788, EIP-5656 und EIP-6780 reduzieren jeweils die Kosten für die Interaktion zwischen Verträgen, verbessern die Effizienz des Zugriffs auf die Beacon-Kette, reduzieren die Kosten für das Kopieren von Daten und begrenzen die Rollenberechtigungen von SELFDESTRUCT-Bytecode.

  3. EIP-4844 kann das TPS von Ethereum erheblich verbessern und die Datenspeicherkosten senken, indem es in Blöcke eingebundene Blob-Daten einführt.

  4. Das Cancun-Upgrade wird zusätzliche Vorteile für Ethereum-spezifische DA im DA-Track mit sich bringen. Derzeit hat die Ethereum Foundation eine abstoßende Haltung gegenüber DA-Lösungen, die Ethereum überhaupt nicht zur Datenspeicherung nutzen.

  5. Aufgrund der ausgereifteren Entwicklungsumgebung von Op Layer2 und der größeren Nachfrage nach der Ethereum-DA-Schicht könnte das Cancun-Upgrade vergleichsweise mehr Vorteile mit sich bringen.

  6. Das Cancun-Upgrade kann die Leistungsobergrenze von DApps erhöhen, sodass DApps Funktionen haben, die denen von Apps in Web2 näher kommen. Beachtung verdienen Full-Chain-Spiele, deren Beliebtheit nicht nachgelassen hat und die viel Speicherplatz auf Ethereum benötigen.

  7. Zu diesem Zeitpunkt ist das Ethereum-Ökosystem unterbewertet und die Aufwertung von Cancun könnte ein Signal dafür sein, dass Ethereum zu stärken beginnt.

1. Der Weg zum Upgrade von Ethereum

Seit Cointelegraph am 16. Oktober letzten Jahres Fake News über die Einführung des Bitcoin ETF veröffentlichte, bis hin zur endgültigen Genehmigung des ETF am 11. Januar dieses Jahres, hat der gesamte Kryptomarkt eine Phase kontinuierlichen Wachstums erlebt. Da der direkteste Nutzen von ETFs Bitcoin ist, sind die Trends von Ethereum und Bitcoin in diesem Zeitraum auseinandergegangen. Bitcoin hat einen Höchstwert von fast 49.000 US-Dollar erreicht, was 2/3 des Höchststands des vorherigen Bullenmarkts entspricht Ethereum hat mit nur rund 2.700 US-Dollar ein Maximum erreicht, was etwas mehr als der Hälfte des Höchststandes des letzten Bullenmarktes entsprach. Seit der Einführung des Bitcoin-ETF hat sich der ETH/BTC-Trend jedoch deutlich erholt. Ein weiterer wichtiger Grund ist, dass das Goerli-Testnetzwerk kürzlich das wiederholt verzögerte Cancun-Upgrade angekündigt hat Der öffentliche Test hat ein Signal dafür gegeben, dass er bald stattfinden wird. Nach derzeitigem Stand wird das Cancun-Upgrade nicht vor dem ersten Quartal 2024 erfolgen. Das Cancun-Upgrade dient der Lösung der aktuellen Probleme niedriger TPS und hoher Transaktionsgebühren bei Ethereum und ist Teil der Serenity-Upgrade-Phase von Ethereum. Vor Serenity durchlief Ethereum drei Phasen: Frontier, Homestead und Metropolis. Die ersten drei Phasen lösten jeweils die Probleme der Entwicklungsschwelle, des DoS-Angriffs und der POS-Transformation auf Ethereum. In der Ethereum-Roadmap wird klar dargelegt, dass das Hauptziel in dieser Phase darin besteht, „günstigere Transaktionen“ und eine „bessere Benutzererfahrung“ zu erreichen.

ETH/BTC-Wechselkursentwicklung im vergangenen Jahr, Bildquelle: TradingView

2. Cancun aktualisiert Kerninhalte

Als dezentrale Community basiert der Upgrade-Plan von Ethereum auf Vorschlägen der Entwickler-Community und wurde schließlich von der Mehrheit der Ethereum-Community genehmigt. Darunter wurde der ERC-Vorschlag angenommen, und das kollektive EIP wird noch diskutiert oder wird umgesetzt Der Hauptnetzwerkvorschlag. Es wird erwartet, dass dieses Cancun-Upgrade fünf EIP-Vorschläge verabschiedet, nämlich EIP-1153, EIP-4788, EIP-5656, EIP-6780 und EIP-4844.

2.1 Hauptmission: EIP-4844

  • Blob: Für Ethereum wurde in EIP-4844 ein neuer Transaktionstyp Blob eingeführt, ein Paket mit einer Größe von 125 KB. Blobs komprimieren und kodieren Transaktionsdaten und werden nicht dauerhaft in Form des CALLDATA-Bytecodes auf Ethereum gespeichert, wodurch der Gasverbrauch erheblich reduziert wird, auf sie kann jedoch nicht direkt im EVM zugegriffen werden. In Ethereum kann nach der Implementierung von EIP-4844 jede Transaktion bis zu zwei Blobs und jeder Block bis zu 16 Blobs übertragen. Die Ethereum-Gemeinschaft empfiehlt jedoch, dass die Anzahl der in jedem Block transportierten Blobs 8 beträgt. Wenn diese Zahl überschritten wird, können Sie zwar weiterhin Blobs transportieren, müssen aber mit relativ steigenden Gasgebühren rechnen, bis die Obergrenze von 16 Blobs erreicht ist.

Darüber hinaus sind die beiden anderen Kerntechnologien, die in EIP-4844 verwendet werden, KZG-Polynom-Commitment und temporäre Speicherung. Dieser Teil wird in unserem vorherigen Artikel „Kernel Ventures: Ein Artikel über DA und historisches Datenschichtdesign“ ausführlich analysiert. Alles in allem hat EIP-4844 die Größe eines einzelnen Ethereum-Blocks und den Speicherort von Transaktionsdaten geändert, was die TPS des Hauptnetzwerks erheblich verbessert und gleichzeitig den Gasverbrauch des Ethereum-Hauptnetzwerks reduziert hat.

2.2 Nebenmission: EIP-1153

  • EIP-1153: Dieser Vorschlag soll die Speicherkosten während der Vertragsinteraktion senken. Die letzte Transaktion in Ethereum kann in mehrere Frames unterteilt werden, die durch den CALL-Befehlssatz erstellt werden. Diese Frames können zu verschiedenen Verträgen gehören und daher die Übertragung von Informationen aus mehreren Verträgen beinhalten. Es gibt zwei Möglichkeiten, den Status zwischen verschiedenen Verträgen zu übertragen: Eine ist Eingabe/Ausgabe und die andere besteht darin, den SSTORE/SLOAD-Bytecode aufzurufen, um eine dauerhafte Speicherung in der Kette zu erreichen. Im ersten Fall werden Daten in Form von Speichern gespeichert und übertragen, was geringere Kosten verursacht. Wenn der gesamte Übertragungsprozess jedoch über einen nicht vertrauenswürdigen Drittanbietervertrag läuft, bestehen große Sicherheitsrisiken. Wenn Sie sich jedoch für Letzteres entscheiden, bringt dies einen hohen Speicheraufwand mit sich und erhöht die Belastung durch die Speicherung in der Kette. EIP-1153 löste dieses Problem durch die Einführung der transienten Speicheroperationscodes TSTORE und TLOAD. Über diese beiden Bytecodes gespeicherte Variablen haben dieselben Eigenschaften wie in SSTORE/SLOAD-Bytecodes gespeicherte Variablen und können während des Übertragungsprozesses nicht geändert werden. Der Unterschied besteht jedoch darin, dass die sofort gespeicherten Daten nach Beendigung der Transaktion nicht in der Kette verbleiben, sondern wie temporäre Variablen vernichtet werden. Auf diese Weise werden die Sicherheit des Zustandsübertragungsprozesses und relativ niedrige Speicherkosten erreicht.

Der Unterschied zwischen den drei Opcodes. Bildquelle: Kernel Ventures

  • EIP-4788: In der aktualisierten Beacon-Kette von Ethereum POS enthält jeder neue Ausführungsblock die Wurzel des übergeordneten Beacon-Blocks. Selbst wenn einige zuvor generierte Wurzeln verloren gehen, müssen wir beim Erstellen neuer Blöcke nur einige der neuesten Wurzeln behalten, da die von der Konsensschicht gespeicherten Wurzeln zuverlässig sind. Bei der Erstellung neuer Blöcke führen jedoch häufige Datenanforderungen von der EVM an die Konsensschicht zu einer geringen Ausführungseffizienz und schaffen die Möglichkeit von MEV. Daher wird in EIP-4788 vorgeschlagen, einen speziellen Beacon-Root-Vertrag zu verwenden, um den neuesten Root zu speichern, wodurch der Root des übergeordneten Beacon-Blocks von EVM offengelegt wird, was die Effizienz des Datenaufrufs erheblich verbessert.

So rufen Sie Beacon Root auf, Bildquelle: Kernel Ventures

  • EIP-5656: Das Kopieren von Daten in den Speicher ist bei Ethereum ein sehr hochfrequenter Grundvorgang, aber die Ausführung dieses Vorgangs auf der EVM verursacht viel Overhead. Um dieses Problem zu lösen, hat die Ethereum-Community den MCOPY-Opcode in EIP-5656 vorgeschlagen, der effizient auf dem EVM kopieren kann. MCOPY verwendet spezielle Datenstrukturen für die kurzfristige Speicherung verantwortungsvoller Daten, einschließlich effizientem Shard-Zugriff und Kopieren von Speicherobjekten. Ein dedizierter MCOPY-Befehl bietet auch zukunftsgerichteten Schutz vor Änderungen der Gaskosten des CALL-Befehls bei zukünftigen Ethereum-Upgrades.

Der sich ändernde Prozess des Ethereum-Datenkopiergasverbrauchs, Quelle: Kernel Ventures

  • EIP-6780: In Ethereum kann SELFDESTRUCT verwendet werden, um einen Vertrag zu zerstören und den gesamten Code des Vertrags sowie alle mit dem Vertrag verbundenen Zustände zu löschen. Aber in der Verkle Tree-Struktur, die Ethereum in Zukunft verwenden wird, birgt dies große versteckte Gefahren. In Ethereum, das Verkle Tire zum Speichern des Status verwendet, wird geleerter Speicher als zuvor beschrieben, aber leer markiert, was keinen beobachtbaren Unterschied in der EVM-Ausführung verursacht, sondern einen beobachtbaren Unterschied im Vergleich zu einem Vorgang, der nicht erstellt und gelöscht wurde generiert unterschiedliche Verkle-Verpflichtungen, was zu Problemen bei der Datenüberprüfung in Ethereum unter der Verkle-Baumstruktur führt. Daher behält SELFDESTRUCT in EIP-6780 nur die Funktion der Rücksendung der ETH im Vertrag an die angegebene Adresse bei und speichert weiterhin den Code und den Speicherstatus im Zusammenhang mit dem Vertrag auf Ethereum.

3. Cancuns modernisierte Hauptstrecken

3.1 DA-Spur

3.1.1 Diskussion zum ökologischen Wert

Eine Einführung in DA-Prinzipien und verschiedene DA-Typen finden Sie in unserem vorherigen Artikel Kernel Ventures: Ein Artikel über DA und historisches Datenschichtdesign. Die Einnahmen des DA-Projekts stammen aus den Gebühren, die Benutzer für die Speicherung von Daten darauf zahlen, und seine Ausgaben aus den Gebühren, die für die Aufrechterhaltung des Betriebs des Speichernetzwerks sowie für die Persistenz und Sicherheit der gespeicherten Daten gezahlt werden. Die Einnahmen und Ausgaben werden abgezogen, und was übrig bleibt, ist der vom Netzwerk akkumulierte Wert. Um den Wert des DA-Projekts zu steigern, besteht das wichtigste Mittel darin, die Auslastung des Netzwerkspeicherplatzes zu verbessern und so viele Benutzer wie möglich für die Nutzung des Netzwerks als Speicher zu gewinnen. Andererseits können Verbesserungen in der Speichertechnologie wie komprimierte Daten oder Sharded Storage die Netzwerkkosten senken und eine höhere Wertschöpfung erzielen.

3.1.2 DA-Track-Aufschlüsselung

In dieser Phase werden Projekte, die DA-Dienste bereitstellen, hauptsächlich in drei Typen unterteilt, nämlich dedizierte Hauptketten-DA, modulare DA und öffentliche Speicherketten-DA. Eine ausführliche Einführung und den Unterschied zwischen den drei finden Sie unter Kernel Ventures: Ein Artikel über DA und historisches Datenschichtdesign.

3.1.3 Auswirkungen des Cancun-Upgrades auf das DA-Projekt

  • Benutzeranforderungen: Nach dem Cancun-Upgrade werden die historischen Transaktionsdaten von Ethereum die ursprüngliche Wachstumsrate um das Dutzendfache steigern. Diese historischen Daten werden jedoch auch einen höheren Speicherbedarf mit sich bringen. Da das aktuelle Ethereum-Upgrade in Cancun jedoch keine Verbesserung der Speicherleistung erzielt hat, übernimmt die DA-Schicht der Hauptkette hierfür eine einfache und regelmäßige Reinigungsmethode Ein Teil der Daten fällt natürlich auf verschiedene DA-Projekte, was zu einer größeren Benutzernachfrage führt.

  • Entwicklungsrichtung: Die Zunahme der historischen Daten von Ethereum nach dem Cancun-Upgrade wird große DA-Projekte dazu veranlassen, die Effizienz und Interoperabilität der Dateninteraktion mit Ethereum zu verbessern, um diesen Teil des Marktes besser zu erobern. Es ist absehbar, dass verschiedene Cross-Public-Chain-Storage-Bridge-Technologien im Mittelpunkt der Entwicklung von Storage-Public-Chain-DAs und modularen DAs stehen werden. Was Ethereums Hauptketten-spezifische DA betrifft, muss auch darüber nachgedacht werden, wie seine Verbindung mit dem weiter verbessert werden kann Hauptnetzkompatibilität, Minimierung der Übertragungskosten und Übertragungsrisiken.

3.1.4 Verschiedene DA-Strecken im Rahmen des Cancun-Upgrades

Während das Cancun-Upgrade zu einem schnelleren Datenwachstum für Ethereum führte, änderte es nichts an der synchronisierten Datenspeichermethode des gesamten Netzwerks. Dies zwang die Hauptkette dazu, regelmäßig große Mengen historischer Daten zu bereinigen und die Funktion der Langzeitspeicherung zu delegieren Transaktionsdaten. Es besteht jedoch weiterhin Bedarf an diesem Teil der historischen Daten bei Luftabwürfen durch Projektparteien und bei der Datenanalyse durch On-Chain-Analyseinstitutionen. Der dahinter stehende Datenwert wird zu einem Wettbewerb zwischen verschiedenen DA-Projektparteien führen, und der Schlüssel zur Bestimmung der Marktanteilsrichtung sind die Datensicherheit und die Speicherkosten des DA-Projekts.

  • Hauptketten-spezifische DA: In aktuellen Hauptketten-DA-Projekten wie EthStorage besteht der Speichermarkt hauptsächlich aus einigen Bildern, Musik und anderen großen Speicherdaten von NFT-Projekten auf Ethereum. Aufgrund seiner hohen Kompatibilität mit Ethereum im Knotencluster kann der Hauptketten-DA zu geringen Kosten eine sichere Dateninteraktion mit dem Ethereum-Hauptnetzwerk erreichen. Gleichzeitig speichert es die Speicherindexdaten im Ethereum-Mainnet-Smart-Contract, ohne die DA-Schicht vollständig von Ethereum zu trennen, und erhält daher starke Unterstützung von der Ethereum Foundation. Für den von Ethereum geschaffenen Speichermarkt hat der Hauptketten-spezifische DA natürliche Vorteile gegenüber anderen DAs.

  • Speicher-DA mit öffentlicher Kette und modularer DA: Bei dieser Art von Nicht-Hauptketten-DA-Projekt ist es schwierig, beim Cancun-Upgrade einen Wettbewerbsvorteil bei der historischen Datenspeicherleistung im Vergleich zur dedizierten DA von Ethereum zu erzielen. Der aktuelle dedizierte Ethereum-DA befindet sich jedoch noch in der Testphase und wurde noch nicht vollständig implementiert. Das Cancun-Upgrade steht unmittelbar bevor. Wenn das dedizierte DA-Projekt vor dem Cancun-Upgrade keine realisierte Speicherlösung bereitstellen kann, wird dies der Fall sein Es ist immer noch möglich, dass das Mining von modularem DA dominiert wird.

3.1.5 Chancen für DA im Rahmen der Aufwertung von Cancun

  • EthStorage: Hauptkettenprojekte vom Typ EthStorage werden die größten Nutznießer des Cancun-Upgrades sein, sodass Sie sich vor und nach dem Cancun-Upgrade auf das EthStorage-Projekt konzentrieren können. Darüber hinaus hat EthStorage nach der jüngsten Nachricht, dass das Cancun-Upgrade möglicherweise im Februar dieses Jahres durchgeführt wird, häufig seine neueste offizielle Website und seinen Jahresbericht veröffentlicht und scheint sehr fleißig an der Öffentlichkeit zu arbeiten .

Feiern wir die Enthüllung unserer neuen Website! Besuchen Sie http://EthStorage.io, um das brandneue Design zu sehen!

Entdecken Sie die Grenzen der Skalierbarkeit

Echtzeit-Kostenvergleich mit Ethereum

So funktioniert EthStorage

Kernfunktionen von EthStorage

Durch EthStorage ermöglichte Anwendungen

Im Vergleich zum Inhalt der neuesten offiziellen Website und der 2022-Version der offiziellen Website wurden jedoch abgesehen von cooleren Front-End-Effekten und detaillierteren Einführungen nicht viele Neuerungen bei den Servicefunktionen erzielt. Die Hauptförderung ist immer noch Speicher und Web3Q Domainnamendienste. Wenn Sie interessiert sind, können Sie auf den Link unten klicken (https://galileo.web3q.io/faucet.w3q/faucet.html), um den Test-Token W3Q zu erhalten und am EthStorage-Dienst im Galileo Chain-Netzwerk teilzunehmen Um Token zu erhalten, müssen Sie über ein Konto mit W3Q-Domainnamen oder Mainnet-Guthaben von mehr als 0,1 ETH verfügen. Gemessen an der jüngsten Wasserausbeute aus Wasserhähnen gibt es trotz einiger Publizität zum jetzigen Zeitpunkt keine sehr große Beteiligung. Wenn man jedoch bedenkt, dass EthStorage im Juli dieses Jahres gerade eine Seed-Finanzierung in Höhe von 7 Millionen US-Dollar erhalten hat und die offensichtliche Quelle der Mittel nicht erkannt hat, ist es auch möglich, dass das Projektteam heimlich an Infrastrukturfortschritten arbeitet und auf das Upgrade von Cancun wartet Kommen Sie früh an, um maximale Aufmerksamkeit zu erregen.

Wasserhahnwasserdurchfluss von EthStorage, Quelle: Web3q.io

  • Celestia: Celestia ist derzeit das führende Projekt der modularen DA. Verglichen mit dem Ethereum-spezifischen DA-Projekt, das sich noch in der Entwicklung befindet, begann Celestia bereits im letzten Bullenmarkt zu florieren und erhielt seine erste Finanzierungsrunde. Nach mehr als zwei Jahren des Niedergangs hat Celestia sein Rollup-Modell, das Token-Modell, perfektioniert und nach einer langen Testnet-Testphase am 31. Oktober 2023 endlich seinen Mainnet-Start und die ersten Airdrops abgeschlossen. Es ist ersichtlich, dass der Währungspreis seit seiner Eröffnung gestiegen ist. Basierend auf der aktuellen Auflage von 150 Millionen TIA hat der Marktwert dieses Projekts rund 3 Milliarden US-Dollar erreicht. Angesichts der begrenzten Servicegruppe der historischen Blockchain-Speicherspur hat der Marktwert von TIA jedoch die traditionelle öffentliche Speicherkette Arweave mit einem reichhaltigeren Gewinnmodell bei weitem übertroffen und liegt nahe am Marktwert von Filecoin, obwohl im Vergleich dazu immer noch ein gewisser Anstieg zu verzeichnen ist Im Bullenmarkt ist der Marktwert von TIA derzeit etwas überbewertet. Wenn jedoch das Cancun-Upgrade wie geplant im ersten Quartal dieses Jahres vorangetrieben werden kann, ist Celestia mit der Unterstützung von Starprojekten und der ungebrochenen Begeisterung für Luftabwürfe immer noch ein Projekt, das Aufmerksamkeit verdient. Es gibt jedoch ein erwähnenswertes Risiko. Die Ethereum Foundation hat in Diskussionen mit Celestia wiederholt betont, dass Projekte, die sich von der Ethereum-DA-Schicht lösen, nicht zur Schicht 2 gehören werden, was das Potenzial von nicht-Ethereum-nativen Speicherprojekten wie Celestia zeigt . Ablehnende Haltung. Die mögliche Haltung der Ethereum Foundation vor und nach dem Cancun-Upgrade wird auch Unsicherheit für die Preisentwicklung von Celestia mit sich bringen.

TIA-Token-Preistrend, Bildquelle: CoinmarketCap

3.2 Layer2-Spur

3.2.1 Diskussion zum ökologischen Wert

Aufgrund der kontinuierlich steigenden Nutzerzahlen und der kontinuierlichen Weiterentwicklung von Projekten auf Ethereum ist der niedrige TPS von Ethereum zu einem großen Hindernis für die Weiterentwicklung seines Ökosystems geworden. Gleichzeitig erschweren auch die hohen Transaktionsgebühren auf Ethereum die Entwicklung einige Projekte mit komplexen Wechselwirkungen sollen in großem Umfang gefördert werden. Allerdings sind bereits viele Projekte auf Ethereum gelandet, und die Migration ist mit enormen Kosten und Risiken verbunden. Gleichzeitig ist es mit Ausnahme der öffentlichen Bitcoin-Kette, die sich auf Zahlungen konzentriert, schwierig, eine öffentliche Kette mit der gleichen Sicherheit wie Ethereum zu finden. Das Aufkommen von Layer2 ist ein Versuch, die oben genannten Probleme zu lösen. Es platziert die gesamte Transaktionsverarbeitung und -berechnung auf einer anderen öffentlichen Kette (Layer2). Nachdem die Daten gepackt wurden, werden sie durch den mit Layer1 überbrückten Smart-Vertrag überprüft im Hauptnetz. Layer2 konzentriert sich auf die Transaktionsverarbeitung und -verifizierung und verwendet Ethereum als DA-Schicht zum Speichern komprimierter Transaktionsdaten, sodass eine schnellere Geschwindigkeit und geringere Rechenkosten erzielt werden. Wenn Benutzer Layer2 zur Durchführung von Transaktionen verwenden möchten, müssen sie die entsprechenden Layer2-Token im Voraus erwerben und den Netzwerkbetreiber bezahlen. Der Netzwerkbetreiber von Layer 2 muss entsprechende Gebühren für die Sicherheit der in Ethereum gespeicherten Daten zahlen. Die von Benutzern gezahlte Gebühr für die Sicherheit von Layer 2-Daten abzüglich der von Layer 2 für die Datensicherheit auf Layer 1 gezahlten Gebühr ergibt den Netzwerkumsatz von Schicht 2. Daher können Verbesserungen in den folgenden beiden Aspekten für Layer 2 auf Ethereum weitere Vorteile bringen. Aus Open-Source-Perspektive gilt: Je aktiver das Ethereum-Ökosystem ist und je mehr Projekte es gibt, desto mehr Benutzer und Projektparteien müssen Gas reduzieren und Transaktionen beschleunigen, wodurch eine größere Benutzerbasis in das Layer-2-Ökosystem gelangt und a Solange die Gewinne unverändert bleiben, bringen mehr Transaktionen den Layer-2-Netzwerkbetreibern mehr Vorteile. Unter dem Gesichtspunkt der Kosteneinsparung sinken die von der Layer-2-Projektseite gezahlten DA-Layer-Speichergebühren, wenn die Speicherkosten von Ethereum selbst sinken. Unter der Voraussetzung, dass die Anzahl der Transaktionen unverändert bleibt, können Layer-2-Betreiber auch mehr Vorteile erzielen .

3.2.2 Layer2-Track-Aufschlüsselung

Um das Jahr 2018 herum waren die Layer-2-Lösungen von Ethereum in voller Blüte, mit insgesamt 4 Lösungen, darunter Sidechain, Rollup, State Channel und Plasma. Aufgrund des Risikos der Nichtverfügbarkeit von Daten während der Off-Chain-Kanalübertragung und einer großen Anzahl von Grief-Angriffen wurden staatliche Kanäle jedoch in dieser Phase nach und nach von Layer-2-Lösungen an den Rand gedrängt. Der Plasma-Typ ist ein relativer Nischentyp und der Gesamt-TVL kann in Layer 2 nicht in die Top 10 gelangen, daher gibt es nicht viel Diskussion. Schließlich wird für die Layer-2-Lösung in Form einer Seitenkette Ethereum überhaupt nicht als DA-Layer verwendet, sodass es nach und nach aus der Definition von Layer 2 ausgeschlossen wird. In diesem Artikel wird nur Rollup, die aktuelle Mainstream-Layer-2-Lösung, besprochen und in Kombination mit seinen unterteilten Tracks ZKRollup und OpRollup analysiert.

Optimistisches Rollup

  • Implementierungsprinzip: Während der Initialisierungsphase muss die Optimistic Rollup-Kette einen Chain-Bridge-Vertrag im Ethereum-Hauptnetzwerk bereitstellen und über diesen Vertrag mit dem Ethereum-Hauptnetzwerk interagieren. Op Layer2 verpackt die Transaktionsdaten des Benutzers in Stapeln und sendet sie an Ethereum, einschließlich des aktuellen Statusstammverzeichnisses des Kontos auf Layer2, des Stapelstammverzeichnisses und der komprimierten Transaktionsdaten. Zu diesem Zeitpunkt werden diese Daten im Chain-Bridge-Vertrag in Form von Calldata gespeichert. Obwohl im Vergleich zur permanenten Speicherung in MPT viel Gas eingespart wurde, ist der Datenaufwand immer noch groß Problem für Op Layer2 (Optimistic Rollup) Mögliche zukünftige Leistungsverbesserungen haben viele Hindernisse geschaffen.

Optimistisches Rollup-Prinzip, Bildquelle: Kernel Ventures

  • Aktuelle Situation: Zu diesem Zeitpunkt ist Op Layer2 das größte Ökosystem von Layer2. Die fünf größten öffentlichen Ketten stammen alle aus dem Optimistic Rollup-Ökosystem. Allein der gesamte TVL der beiden öffentlichen Ketten Optimism und Arbitrium übersteigt 16 Milliarden US-Dollar .

Gesamtmenge an Ethereum Layer2 TVL, Bildquelle: L2BEAT

Einer der Hauptgründe, warum das Op Rollup-Ökosystem jetzt eine führende Position einnehmen kann, ist seine freundliche Entwicklungsumgebung. Es hat die erste Runde der Layer-2-Veröffentlichung und des Mainnet-Starts vor ZK Rollup abgeschlossen und eine große Anzahl von Menschen angezogen, die durch Ethereum eingeschränkt sind Bearbeitungsgebühren und niedrige TPS-Entwickler migrieren die DApp-Entwicklungsposition von Layer1 auf Layer2. Gleichzeitig weist Op Layer2 eine höhere Kompatibilität mit EVM auf der untersten Ebene auf, wodurch Hindernisse für die Migration von Ethereum-Mainnet-Projekten beseitigt und die Bereitstellung von Uniswap, Sushiswap, Cureve und anderen DApps auf Ethereum in Layer2 in kürzester Zeit realisiert werden hat sogar Projekte wie Wordcoin dazu gebracht, aus dem Polygon-Mainnet zu migrieren. Der aktuelle Op Layer2 umfasst sowohl Ethereum-führendes DeFi wie Uniswap V3, native DeFi-Projekte wie GMX mit einem TVL von mehr als 100 Millionen US-Dollar als auch SocialFi-Projekte wie Friend.tech mit Transaktionsgebühren von über 20 Millionen US-Dollar es abgeschlossen Die Anhäufung der Anzahl der Projekte und die qualitativ hochwertigen Projekte in jedem Track haben auch zu Durchbrüchen in der gesamten ökologischen Qualität geführt. Aber auf lange Sicht hat ZK Layer2 (ZK Rollup Layer2) ein höheres TPS-Limit und einen geringeren Gasverbrauch für eine einzelne Transaktion. Wenn die nachfolgende ZK Rollup-Technologie schrittweise verbessert wird, wird Op Layer2 einem harten Wettbewerb mit ZK Layer2 ausgesetzt sein.

Transaktionsgebühren von Friend.tech vs. TVL von GMX V2, Bildquelle: Dune

ZK-Rollup (ZeroKnowledge-Rollup)

  • Implementierungsprinzip: Die Transaktionsdaten in ZK Layer2 haben eine ähnliche Verarbeitungsmethode wie Op Layer2. Sie werden auf Layer2 gepackt und verarbeitet und dann zur Speicherung als Calldata an den Smart Contract von Layer1 zurückgegeben. Die Transaktionsdaten haben jedoch einen zusätzlichen Schritt im Berechnungsprozess zur Generierung von ZKp auf Schicht 2. Gleichzeitig besteht keine Notwendigkeit, die komprimierten Transaktionsdaten an das Netzwerk zurückzugeben, sondern es werden nur der Transaktionsstamm und der Stapelstamm zurückgegeben mit der ZKp zur Überprüfung der Rechtmäßigkeit der entsprechenden Transaktion. Die über ZK Rollup an Layer 1 zurückgegebenen Daten erfordern keine Fensterperiode und können nach bestandener Überprüfung in Echtzeit im Hauptnetzwerk aktualisiert werden.

Zeroknowledge-Rollup-Prinzip, Bildquelle: Kernel Ventures

  • Aktuelle Situation: Zu diesem Zeitpunkt hat sich ZK Layer2 nach Op Layer2 zum zweitgrößten Layer2-Ökosystem entwickelt. Unter den Top 10 der Layer 2 im TVL sind 4 ZK-Serien, aber insgesamt sind es zu viele, aber nicht stark. Jeder denkt, dass die ZK-Serie Layer 2 große Entwicklungsaussichten hat, aber sie kann sich einfach nicht entwickeln. Da die frühe Veröffentlichung von Op Layer 2 viele Entwickler dazu veranlasst hat, Projekte darauf zu starten, ist es unwahrscheinlich, dass die Projektpartei stabile Einnahmen auf Op Layer 2 erzielt, wenn sie nicht genügend Vorteile aus der Projektmigration ziehen kann migriert. Zweitens ist die ZK-Serie Layer 2. Viele arbeiten noch an der Kompatibilität der zugrunde liegenden Schicht mit Ethereum. Beispielsweise ist das Starprojekt Linea der ZK-Serie derzeit nicht mit vielen EVM-Opcodes kompatibel, was viele Entwicklungen mit sich bringt Hindernisse für Entwickler, die sich an EVM angepasst haben, und ein weiteres Starprojekt, zkSync, können derzeit kaum Kompatibilität mit dem zugrunde liegenden EVM erreichen und können nur mit einigen Entwicklungstools von Ethereum kompatibel sein.

Kompatibilität bestehender ZK Layer2-Projekte mit Ethereum, Bildquelle: Kernel Ventures

Die Kompatibilität mit Ethereum bringt auch große Schwierigkeiten bei der Migration nativer Projekte darauf mit sich. Da der Bytecode nicht vollständig interoperabel ist, muss das Projektteam den zugrunde liegenden Vertrag ändern, um ihn an zkEVM anzupassen. Dieser Prozess birgt viele Schwierigkeiten und Risiken, was den Migrationsprozess der nativen Projekte von Ethereum erheblich verlangsamt. Es ist ersichtlich, dass die meisten Projekte auf ZK Layer 2 in dieser Phase native Projekte sind, und es handelt sich hauptsächlich um DeFi-Projekte wie Zigzag und SyncSwap, die relativ einfach zu entwickeln sind. Die Gesamtzahl und Vielfalt der Projekte auf ZK Layer 2 warten auf die weitere Entwicklung. Der Vorteil von ZK Layer2 liegt jedoch in seinem technologischen Fortschritt. Wenn die Kompatibilität zwischen zkEVM und EVM erreicht und der ZKp-Generierungsalgorithmus verbessert werden kann, weist es eine bessere Leistungsgrenze als Op Layer2 auf. Dies ist auch der Grund, warum ZK Layer2-Projekte auch in diesem Stadium, das von Op Layer2 dominiert wird, weiterhin auftauchen werden. Wenn die Op Layer2-Spur aufgeteilt ist, kann der beste Weg für Nachzügler nur darin bestehen, ein erwartetes Besseres vorzuschlagen Lösung, um Benutzer zur Migration vom ursprünglichen Netzwerk zu bewegen. Aber selbst wenn ZK Layer2 eines Tages technische Perfektion erreicht, wenn ein ausreichend umfassendes Ökosystem auf Op Layer2 gebildet wurde und genügend Projekte implementiert wurden, selbst wenn es einen leistungsstärkeren Layer2 gibt, können Benutzer und Entwickler große Risiken eingehen migrieren wird auch ein Unbekannter sein. Darüber hinaus wird Op Layer2 in dieser Phase auch ständig verbessert, um seine ökologische Position zu stabilisieren, einschließlich des Open-Source-Op-Stacks von Optimism, um andere Op Layer2-Entwickler bei der schnellen Entwicklung zu unterstützen, und Verbesserungen an Challenge-Methoden wie der binären Challenge-Methode. Während sich ZK Layer2 im Verbesserungsprozess befindet, hat Op Layer2 seine Entwicklung nicht verlangsamt. Daher besteht die wichtige Aufgabe von ZK Layer2 in dieser Phase darin, die Verbesserung der kryptografischen Algorithmen und der Kompatibilität mit EVM zu erfassen, um zu verhindern, dass Benutzer ökologisch abhängig werden Op Layer2.


3.2.3 Auswirkungen des Cancun-Upgrades auf Layer2

  • Transaktionsgeschwindigkeit: Nach dem Cancun-Upgrade kann ein Block bis zum 20-fachen der ursprünglichen Daten über Blobs übertragen, während die Blockproduktionsgeschwindigkeit unverändert bleibt. Daher kann theoretisch auch Layer 2 mit Layer 1 als DA-Layer und Settlement-Layer eine bis zu 20-fache TPS-Steigerung gegenüber dem Original erreichen. Selbst auf der Grundlage einer Schätzung des 10-fachen Wachstums wird die Transaktionsgeschwindigkeit eines von mehreren großen Layer-2-Star-Projekten die höchste Transaktionsgeschwindigkeit in der Geschichte des Ethereum-Mainnets übertreffen.

Aktuelle TPS von Mainstream-Layer2-Projekten, Bildquelle: L2BEAT

  • Transaktionsgebühren: Ein wichtiger Grund, der die Fähigkeit des Layer-2-Netzwerks zum Niedergang einschränkt, sind die Datensicherheitsgebühren für Layer 1. Basierend auf dem aktuellen Angebot liegt der Speicherpreis für 1-KB-Calldata-Daten im Ethereum-Smart-Vertrag nahe bei den USA 3 $. Durch das Cancun-Upgrade werden die von Layer 2 verpackten Transaktionsdaten jedoch nur in Form von Blobs in der Konsensschicht von Ethereum gespeichert, und 1 GB Datenspeicherung kostet nur etwa 0,1 US-Dollar pro Monat, was die Betriebskosten erheblich senkt der Schicht 2. Für diesen Teil des durch Open Source generierten Umsatzes werden die Layer-2-Betreiber den Benutzern auf jeden Fall einen gewissen Gewinn ausschütten, um mehr Benutzer anzulocken und die Transaktionskosten der Layer-2 zu senken.

  • Skalierbarkeit: Die Auswirkungen des Cancun-Upgrades auf Layer2 sind hauptsächlich auf die temporäre Speicherlösung und den neuen Blob-Datentyp zurückzuführen. Der temporäre Speicher löscht regelmäßig alte Zustände im Hauptnetzwerk, die für die aktuelle Überprüfung kaum von Nutzen sind, wodurch der Speicherdruck auf den Knoten verringert wird und so die Netzwerksynchronisierung und die Knotenzugriffsgeschwindigkeiten zwischen Layer1 und Layer2 beschleunigt werden. Und Blobs können sich durch den großen Außenbereich und den flexiblen Anpassungsmechanismus basierend auf den Gaspreisen besser an Änderungen im Netzwerktransaktionsvolumen anpassen. Wenn das Transaktionsvolumen zu groß ist, erhöht sich die Anzahl der in einem Block transportierten Blobs sinkt. Es kann auch entsprechend reduziert werden.

3.2.4 Verschiedene Layer-2-Strecken im Rahmen des Cancun-Upgrades

Die Einführung des Cancun-Upgrades wird für das gesamte Layer2-Ökosystem von Vorteil sein. Da die Kernänderung beim Cancun-Upgrade darin besteht, die Kosten für die Datenspeicherung und die Größe eines einzelnen Blocks auf Ethereum zu reduzieren, kann Layer 2 mit Ethereum als DA-Layer natürlich eine entsprechende Erhöhung des TPS erhalten und die an Layer gezahlten Speichergebühren senken 1. . Aufgrund des unterschiedlichen Nutzungsgrads der beiden Rollups für die DA-Schicht von Ethereum werden die Vorteile für Op Layer2 und ZK Layer2 jedoch unterschiedlich sein.

  • Op Layer2: Da Op Layer2 die komprimierten vollständigen Transaktionsdaten zur Aufzeichnung auf Ethereum belassen muss, muss es mehr Transaktionsgebühren an Ethereum zahlen als ZK Layer2. Daher kann Op Layer 2 nach der Reduzierung des Gasverbrauchs durch EIP-4844 eine relativ größere Reduzierung der Bearbeitungsgebühren erreichen, wodurch der Nachteil bei den Bearbeitungsgebühren im Vergleich zu ZK Layer 2 relativ verringert wird. Gleichzeitig wird diese Runde der Gasreduzierung von Ethereum unweigerlich den Zustrom von mehr Teilnehmern und Entwicklern anziehen. Im Vergleich zu ZK Layer 2, das keine Währung hat und auf der untersten Ebene schwer mit EVM kompatibel ist, wird es mehr Projekte und Kapital geben neigen dazu, in Op Layer 2 zu strömen. Insbesondere Arbitrium, das in der letzten Zeit eine starke Leistung gezeigt hat. Dies könnte zu einer neuen Entwicklungsrunde des von Op Layer2 dominierten Layer2-Ökosystems führen, insbesondere der SocialFi- und GameFi-Projekte, die von hohen Bearbeitungsgebühren betroffen sind und Schwierigkeiten haben, ein qualitativ hochwertiges Benutzererlebnis zu bieten. Darüber hinaus können in dieser Phase auf Layer 2 viele hochwertige Projekte entstehen, die sich der Web2-Benutzererfahrung annähern können. Wenn diese Entwicklungsrunde erneut von Op erobert wird, wird dies die Kluft zum ZK Layer2-Ökosystem als Ganzes weiter vergrößern und ZK Layer2 genügend Schwierigkeiten bereiten, in Zukunft aufzuholen.

  • ZK Layer2: Da ZK Layer2 im Vergleich zu Op Layer2 keine spezifischen Transaktionsinformationen in der Kette speichern muss, sind die Vorteile der Gasreduzierung geringer als bei Op Layer2. Obwohl sich ZK Layer2 als Ganzes im Entwicklungsprozess befindet und nicht über die enorme Ökologie von Op Layer2 verfügt, sind die Einrichtungen auf Op Layer2 vollständiger geworden und es gibt einen härteren Wettbewerb bei der Entwicklung und um neue Marktteilnehmer vom Cancun-Upgrade angezogen Es ist möglicherweise keine kluge Entscheidung für Op Layer 2-Entwickler, mit den bereits ausgereiften Op Layer 2-Entwicklern zu konkurrieren. Wenn ZK Layer2 in dieser Phase die Entwicklerunterstützungsfunktionen verbessern und Entwicklern eine bessere Entwicklungsumgebung bieten kann, werden sich angesichts der höheren Erwartungen an ZK Layer2 und der Intensität des Marktwettbewerbs möglicherweise neue Entwickler für den Zustrom von ZK Layer2 entscheiden wird tatsächlich den Aufholprozess von ZK Layer2 beschleunigen und ein Überholen erreichen, bevor Op Layer2 vollständig einen dominanten Vorteil bildet.

3.2.5 Möglichkeiten für Layer 2 im Rahmen des Cancun-Upgrades

  • DYDX: Obwohl DYDX ein auf Ethereum eingesetzter DEX ist, unterscheiden sich seine Funktionen und Prinzipien stark von herkömmlichen DEX auf Ethereum wie Uniswap. Erstens nutzt es das Orderbuch anstelle des AMM-Handelsmodells, das vom Mainstream-DEX verwendet wird, damit Benutzer ein reibungsloseres Handelserlebnis erhalten, was auch eine gute Voraussetzung für den Margin-Handel darauf schafft. Darüber hinaus nutzt es Layer-2-Lösungen wie StarkEx, um Skalierbarkeit zu erreichen und Transaktionen zu verarbeiten, indem Transaktionen außerhalb der Kette verpackt und zurück an die Kette übertragen werden. Durch das zugrunde liegende Prinzip von Layer2 ermöglicht DYDX den Benutzern, Transaktionskosten zu erzielen, die weitaus niedriger sind als bei herkömmlichem DEX, wobei die Kosten für jede Transaktion nur etwa 0,005 US-Dollar betragen. In einer Zeit, in der Ethereum und verwandte Token aufgrund des Cancun-Upgrades heftigen Schwankungen unterliegen, wird es mit ziemlicher Sicherheit einen Anstieg der Mittel für risikoreiche Investitionen wie Leveraged Trading geben. Durch das Cancun-Upgrade werden die Transaktionsgebühren auf DYDX selbst für kleine Transaktionen die von CEX übertreffen, und es wird auch eine höhere Fairness und Sicherheit bieten, wodurch eine absolute Lösung für risikoreiche Investitionen und Hebelwirkungsbegeisterte geboten wird. Aus der oben genannten Perspektive wird das Cancun-Upgrade eine sehr gute Gelegenheit für DYDX bieten.

  • Rollup-Knoten: Für die Überprüfung neuer Blöcke sind die regelmäßig bereinigten Daten im Cancun-Upgrade nicht mehr aussagekräftig, was aber nicht bedeutet, dass die bereinigten Daten keinen Wert mehr haben. Beispielsweise benötigen Projekte, die kurz vor dem Abwurf stehen, vollständige historische Daten, um die Sicherheit der Gelder für jedes Projekt zu bestimmen, das kurz vor dem Abwurf steht. Einige On-Chain-Analyseinstitute benötigen oft auch vollständige historische Daten, um den Geldfluss zu verfolgen. Zu diesem Zeitpunkt besteht eine Möglichkeit darin, historische Daten vom Rollup-Operator der Schicht 2 abzufragen. In diesem Prozess kann der Rollup-Operator eine Gebühr für den Datenabruf erheben. Wenn daher im Rahmen des Cancun-Upgrades der Datenspeicher- und -abrufmechanismus auf Rollup effektiv verbessert und relevante Projekte im Voraus entwickelt und geplant werden können, werden die Überlebens- und Weiterentwicklungschancen des Projekts erheblich verbessert.

3.3 DApp-Track

3.3.1 Diskussion zum ökologischen Wert

Ähnlich wie bei Web2-Anwendungen besteht die Rolle von DApp darin, Benutzern auf Ethereum bestimmte Dienste bereitzustellen. Uniswap kann Benutzern beispielsweise den Austausch verschiedener ERC20-Tokens in Echtzeit ermöglichen. Aave bietet Benutzern überbesicherte Kredit- und Flash-Darlehensdienste. Der Unterschied besteht jedoch darin, dass Anwendungen in Web2 hauptsächlich Geld verdienen, indem sie durch kostengünstige und qualitativ hochwertige Dienste mehr Benutzer auf die Plattform locken und dann den Datenverkehr als Wert nutzen, um Dritte für die Platzierung von Werbung und Werbung zu gewinnen Profitieren Sie von der Werbung. Der gesamte DApp-Prozess greift jedoch nicht in die Aufmerksamkeit der Benutzer ein und gibt den Benutzern keine Empfehlungen. Stattdessen werden entsprechende Bearbeitungsgebühren von einem einzelnen Dienst erhoben, nachdem den Benutzern ein bestimmter Dienst bereitgestellt wurde. Daher ergibt sich der Wert von DApp hauptsächlich aus der Häufigkeit, mit der Benutzer DApp-Dienste nutzen, und der Tiefe der Interaktion in jedem Interaktionsprozess. Wenn DApp seinen eigenen Wert verbessern möchte, muss es Dienste bereitstellen, die besser sind als ähnliche DApps Immer mehr Entwickler neigen dazu, sie anstelle anderer DApps zu verwenden.

3.3.2 DApp-Track-Aufschlüsselung

Die aktuellen Ethereum-DApps sind hauptsächlich DeFi, GameFi und SocialFi. Aufgrund der Einschränkungen der Transaktionsgeschwindigkeit von Ethereum und der Veröffentlichung geeigneterer öffentlicher Ketten wie EOS gibt es jetzt Gamble-Projekte Allmählich ließ die Dynamik nach. Diese drei Arten von DApps bieten jeweils Finanz-, Gaming- und soziale Dienste und erzielen daraus einen Mehrwert.

DeFi

  • Umsetzungsprinzip: Im Wesentlichen handelt es sich bei DeFi um einen oder mehrere Smart Contracts auf Ethereum. In der Release-Phase von DeFi müssen relevante Verträge (wie Währungsverträge, Börsenverträge usw.) im Ethereum-Hauptnetzwerk bereitgestellt werden. Die Verträge realisieren die Interaktion zwischen dem DeFi-Funktionsmodul und Ethereum über Schnittstellen. Wenn Benutzer interagieren, rufen sie die Vertragsschnittstelle auf, um Vorgänge wie das Einzahlen, Abheben und Umtauschen von Münzen durchzuführen. Der DeFi-Smart-Vertrag verpackt die Transaktionsdaten, interagiert mit Ethereum über die Skriptschnittstelle des Vertrags und zeichnet die Statusänderungen auf die Ethereum-Kette. Dabei erhebt der DeFi-Vertrag eine bestimmte Gebühr als Belohnung für vor- und nachgelagerte Liquiditätsanbieter und als Gewinn für sich selbst.

  • Aktuelle Situation: Zum jetzigen Zeitpunkt hat DeFi einen absoluten Vorteil unter den DApps auf Ethereum. Neben Cross-Chain-Projekten und Layer2-Projekten belegt DeFi weitere Plätze in den Top 10 DApps für Vertragsvermögenswerte auf Ethereum. Bislang hat die kumulierte Zahl der DeFi-Nutzer auf Ethereum 40 Millionen überschritten, obwohl die Zahl der monatlich aktiven Nutzer vom Höchststand von fast 8 Millionen im November 2021 zurückgegangen ist nimmt zu, Das aktuelle monatliche Benutzervolumen ist ebenfalls auf etwa die Hälfte des Höchststands zurückgekehrt und wartet auf einen erneuten Anstieg der nächsten Runde des Bullenmarktes. Gleichzeitig werden die Arten von DeFi immer vielfältiger und ihre Funktionen immer umfassender. Von den frühesten Währungs-zu-Krypto-Transaktionen und Hypothekendarlehen bis hin zu aktuellen Leverage-Transaktionen, Terminkäufen, NFT-Finanzierungen, Blitzkrediten usw. Die Finanzmethoden, die in Web2 implementiert werden können, wurden nach und nach in DeFi implementiert, und Funktionen, die in Web2 nicht implementiert werden können, einschließlich Flash-Darlehen, wurden ebenfalls in DeFi implementiert.

Top 10 DApps in Ethereum-Vertragsvermögenswerten, Bildquelle: DAppRadar

SocialFi

  • Implementierungsprinzip: Ähnlich wie bei herkömmlichen Designplattformen unterstützt SocialFi auch Einzelpersonen bei der Erstellung von Inhalten und der Veröffentlichung der erstellten Inhalte über die Plattform, um Fans für das Konto zu gewinnen. Benutzer können die von ihnen benötigten Inhalte über die Plattform abrufen . Der Unterschied besteht darin, dass die von Benutzern geposteten Inhalte, die Interaktionsaufzeichnungen zwischen Content-Herausgebern und Fans sowie die Informationen auf dem Konto selbst alle dezentralisiert sind und über intelligente Blockchain-Verträge aufgezeichnet werden, was bedeutet, dass das Eigentum an den Informationen an jedes einzelne Konto zurückgegeben wird . Für die SocialFi-Plattform gilt: Je mehr Menschen bereit sind, Inhalte über ihre Plattform zu erstellen und zu teilen, desto mehr Einnahmen kann sie durch die Bereitstellung dieser Dienste erzielen. Die Kosten für die Interaktion der Benutzer mit der SocialFi-Plattform abzüglich der Gebühr für die Speicherung von Konto- und Transaktionsdaten betragen der Gewinn des SocialFi-Projekts.

  • Aktuelle Situation: Obwohl das UAW (User Active Wallet) von SocialFi, das derzeit führend bei SocialFi ist, mit DeFi vergleichbar zu sein scheint, ergibt es sich oft aus den Airdrop-Erwartungen einiger Projekte und ist sehr nicht nachhaltig, zum Beispiel von friends.tech Vor einiger Zeit und UAW nach dem Hype beträgt das Volumen sogar weniger als 1.000. Dies lässt sich deutlich am Vergleich zwischen DeFi und SocialFi erkennen, die außerhalb der Top 5 liegen. Der Hauptgrund dafür ist, dass SocialFi aufgrund seiner hohen Servicegebühren und Ineffizienz nicht in der Lage ist, die sozialen Eigenschaften zu erfüllen, die es haben sollte, und es lediglich auf eine Spekulationsplattform reduziert wird.

UAW-Vergleich der Top-SocialFi- und DeFi-Projekte auf Layer1 und Layer2, Bildquelle: DAppRadar

GameFi

  • Implementierungsprinzip: Die Implementierung von GameFi ähnelt in etwa der von SocialFi, mit der Ausnahme, dass das Anwendungsobjekt zu einem Spiel wird. Derzeit ist der Verkauf von In-Game-Requisiten die gängige Möglichkeit für GameFi-Projektparteien, Geld zu verdienen.

  • Aktuelle Situation: Wenn das Projektteam mehr Gewinn erzielen möchte, muss es mehr Menschen für die Teilnahme am Spiel gewinnen. Zum jetzigen Zeitpunkt gibt es nur zwei Dinge, die Benutzer dazu bewegen können, an Spielen teilzunehmen. Das eine ist der Spaß am Spiel, der Benutzer dazu bringt, Requisiten zu kaufen, um das Recht zur Teilnahme am Spiel zu erlangen oder ein besseres Spielerlebnis zu haben. Das andere ist die Gewinnerwartung und die Nutzer glauben, dass sie diese Artikel in Zukunft zu einem höheren Preis verkaufen können. Das erste Modell ähnelt Steam, wo das Projektteam echtes Geld erhält und die Benutzer den Spaß am Spiel haben. Wenn in einem anderen Modell die Gewinne der Nutzer und Projektparteien aus dem kontinuierlichen Zustrom neuer Nutzer stammen und die neuen Mittel die zusätzliche Ausgabe von Requisiten durch die Projektpartei nicht ausgleichen können, wird das Projekt schnell in den Verkauf geraten und die Markterwartungen sinken , und der Umsatz wird weitergehen, was es schwierig macht, nachhaltige Gewinne zu erzielen, was das Ponzi-Attribut hat. Aufgrund der Einschränkungen durch Blockchain-Gebühren und Transaktionsgeschwindigkeit ist GameFi derzeit grundsätzlich nicht in der Lage, die vom ersten Modell geforderte Benutzererfahrung zu erfüllen, und übernimmt größtenteils das zweite Modell.

3.3.3 Auswirkungen des Cancun-Upgrades auf DApps

  • Leistungsoptimierung: Nach dem Cancun-Upgrade können mehr Transaktionsdaten in einem Block übertragen werden und bei Entsprechung mit DApp können mehr Statusänderungen erreicht werden. Basierend auf der durchschnittlichen Erweiterung von 8 Blobs kann die Verarbeitungsgeschwindigkeit von DApp nach dem Cancun-Upgrade das Zehnfache des Originals erreichen.

  • Kostenreduzierung: Datenspeicherkosten sind ein fester Aufwand für die DApp-Projektseite. Unabhängig davon, ob sich die DApp auf Layer1 oder Layer2 befindet, wird Ethereum direkt oder indirekt verwendet, um den Status des Kontos in der DApp aufzuzeichnen. Nach dem Cancun-Upgrade kann jede Transaktion in der DApp in Form von Blob-Daten gespeichert werden, wodurch die Betriebskosten der DApp erheblich gesenkt werden.

  • Funktionserweiterung: Aufgrund der hohen Speicherkosten auf Ethereum reduziert das Projektteam bewusst die Datenmenge auf der Kette während des DApp-Entwicklungsprozesses. Dies führt dazu, dass viele Erfahrungen, die Benutzer in Web2 genießen können, nicht auf DApps migriert werden können. Beispielsweise kann SocialFi die Anforderungen der Videoerstellung in Twitter nicht unterstützen, oder selbst wenn dies möglich ist, können die Daten nicht die gleiche Sicherheit genießen wie Ethereum die unterste Schicht. Interaktionsmöglichkeiten für Spiele in GameFi sind oft auf niedrigem Niveau und langweilig, da jede Zustandsänderung in der Kette aufgezeichnet werden muss. Durch das Cancun-Upgrade wird die Projektseite mehr Möglichkeiten haben, die oben genannten Aspekte auszuprobieren.

3.3.4 Verschiedene DApp-Tracks im Rahmen des Cancun-Upgrades

  • DeFi: Der Rückgang der Speicherkosten während des Cancun-Upgrades hat relativ geringe Auswirkungen auf DeFi, da in DeFi lediglich der aktuelle Zustand der Vermögenswerte des Benutzers im Vertrag erfasst werden muss, unabhängig davon, ob diese verpfändet, geliehen oder in anderen Zuständen sind , und die Datenmenge, die gespeichert werden muss. Es gibt viel weniger DApps als die anderen beiden Typen. Allerdings kann die durch das Cancun-Upgrade erzielte Verbesserung des Ethereum TPS das Arbitrage-Geschäft mit hoher Transaktionsfrequenz in DeFi erheblich fördern und Geschäfte ankurbeln, die Positionen in kurzer Zeit eröffnen und schließen müssen. Gleichzeitig kann die Verbesserung der Speicherkostenreduzierung, die sich nicht eindeutig in einem einheitlichen Währungsumtausch widerspiegeln lässt, auch viele Bearbeitungsgebühren bei Leverage- und Arbitrage-Transaktionen einsparen.

  • SocialFi: Das Cancun-Upgrade hat den direktesten Einfluss auf die SocialFi-Leistung. Durch das Cancun-Upgrade kann die Fähigkeit von SocialFi-Smart-Verträgen, große Datenmengen zu verarbeiten und zu speichern, verbessert werden, um ein qualitativ hochwertiges Benutzererlebnis zu bieten, das Web2 näher kommt. Gleichzeitig können grundlegende betriebliche Interaktionen wie Benutzererstellung, Kommentare und Likes auf SocialFi auch geringere Kosten verursachen und dadurch wirklich sozial orientierte langfristige Teilnehmer anziehen.

  • GameFi: Bei den Asset-on-Chain-Spielen im letzten Bullenmarkt sind die Auswirkungen ähnlich wie bei DeFi. Der Rückgang der Speicherkosten ist relativ gering, aber der Anstieg der TPS schafft Bedingungen für eine hochfrequente Interaktion des Spiels, was möglich ist Verbessern Sie die Echtzeitinteraktion des Spiels. Unterstützt komplexe interaktive Funktionen, die die Spielbarkeit des Spiels verbessern. Full-Chain-Spiele sind vom Cancun-Upgrade direkter betroffen. Da die gesamte Logik, der Status und die Daten des Spiels in der Kette gespeichert werden, wird das Cancun-Upgrade die Betriebs- und Benutzerinteraktionskosten des Spiels erheblich reduzieren. Gleichzeitig werden auch die Kosten für die anfängliche Bereitstellung von Spielen erheblich gesenkt, wodurch die Entwicklungsschwelle von Spielen gesenkt und die Entstehung weiterer Spiele mit vollständiger Kette in der Zukunft gefördert wird.

3.3.5 Möglichkeiten für DApps im Rahmen des Cancun-Upgrades

  • Dark Forest: Seit dem dritten Quartal 2023, möglicherweise aufgrund von Zweifeln an der mangelnden Dezentralisierung traditioneller Asset-on-Chain-Spiele oder einfach aufgrund der Schwäche des traditionellen GameFi-Narrativs, beginnen Full-Chain-Spiele zu explodieren. Aber für Full-Chain-Spiele auf Ethereum schränken die Transaktionsgeschwindigkeit von 15 TPS und die Speicherkosten eines einzelnen Bytes von CALLDATA-Feld 16 Gas die Entwicklungsobergrenze stark ein. Die Umsetzung des Cancun-Upgrades kann diese beiden Probleme erheblich verbessern. In Kombination mit der kontinuierlichen Entwicklung verwandter Projekte in der zweiten Hälfte des Jahres 2023 könnte das Cancun-Upgrade dieser Strecke größere Vorteile bringen. Unter Berücksichtigung des Head-Effekts ist Dark Forest eines der wenigen Fully-On-Chain-Spiele, das aus dem Bullenmarkt hervorgegangen ist. Es verfügt über ein relativ vollständiges Community-Fundament und hat noch keine eigenen Token ausgegeben nach dem Cancun-Upgrade Diese Idee sollte einen guten Trend haben.

4. Zusammenfassung

Die Implementierung des Cancun-Upgrades wird Ethereum höhere TPS und niedrigere Speichergebühren bringen, aber auch einen Anstieg des Speicherdrucks mit sich bringen. Die offensichtlichsten, die stark betroffen sein werden, sind DA- und Layer2-Spuren. Für den DA-Track werden Ethereum-spezifische DA unter dem Druck des Speichers enorme Vorteile bringen. Im Gegensatz dazu verdienen DA-Projekte, die Ethereum überhaupt nicht in der zugrunde liegenden Datenspeicherung nutzen Obwohl es Möglichkeiten zur Unterstützung durch die Ethereum-Entwicklergemeinschaft gibt, müssen bestimmte Projekte mit größerer Vorsicht behandelt werden. Da die meisten Layer 2 der ZK-Serie noch keine Token eingeführt haben und Arbitrium im Vorgriff auf das jüngste Cancun-Upgrade erheblich gestärkt wurde, werden Arb und seine ökologischen Projekte besser sein als andere, wenn es in Arbitrium in Zukunft kein großes Gewitter gibt Cancun bietet beim Upgrade weitere Vorteile. Aufgrund des Zustroms einer großen Anzahl von Spekulanten könnten sich auch am Knotenpunkt, an dem das DYDX-Projekt in Cancun aktualisiert wird, gewisse Möglichkeiten ergeben. Schließlich bietet Rollup natürliche Vorteile für die Speicherung historischer Transaktionsdaten im Zusammenhang mit Layer 2. Wenn es um die Bereitstellung historischer Datenzugriffsdienste geht, ist Rollup auf Layer 2 ebenfalls eine gute Wahl.

Wenn wir es aus einer längerfristigen Perspektive betrachten, hat das Cancun-Upgrade Bedingungen für die Entwicklung und Leistung verschiedener DApps geschaffen. In der Zukunft werden wir definitiv sehen, dass sich das Web3-Projekt in Bezug auf interaktive Funktionen und Real-Apps schrittweise an Web2 annähert. Zeitleistung, die Ethereum zu einem globalen Computer macht. Das Ziel rückt näher, und jeder pragmatische Entwicklungsprojektentwickler ist eine langfristige Investition wert. Während der jüngsten Marktgewinne befand sich Ethereum im Vergleich zu Bitcoin in einem schwachen Zustand. Während sich Bitcoin auf fast 2/3 des vorherigen Bullenmarkthochs erholt hat, hat sich Ethereum noch nicht auf 1/3 des vorherigen Hochs erholt. 2. Die Einführung des Cancun-Upgrades könnte diesen Trend ändern und eine Runde zusätzlichen Wachstums für Ethereum bescheren. Schließlich wird der Wert derzeit tatsächlich unterschätzt, da es sich um eine seltene öffentliche Kette handelt, die ihre Rentabilität aufrechterhalten und unter einer Token-Deflation leiden kann.

Kernel Ventures ist ein von der Forschungs- und Entwicklungsgemeinschaft getragener Krypto-Risikokapitalfonds mit über 70 Frühphaseninvestitionen, die sich auf Infrastruktur, Middleware, DApps, insbesondere ZK, Rollup, DEX, modulare Blockchains und die vertikalen Bereiche für Milliarden von Kryptonutzern konzentrieren die Zukunft, wie Kontoabstraktion, Datenverfügbarkeit, Skalierbarkeit usw. Seit sieben Jahren engagieren wir uns dafür, das Wachstum zentraler Entwicklungsgemeinschaften und universitärer Blockchain-Verbände auf der ganzen Welt zu unterstützen.

Referenz

  1. eips.ethereums-core: https://eips.ethereum.org/core

  2. Offizielle Website von EthStorage: https://eth-store.w3eth.io/#/

  3. EIP-1153: Operationscodes für vorübergehende Speicherung: https://eips.ethereum.org/EIPS/eip-1153

  4. EIP-4788: Beacon-Blockwurzel im EVM: https://eips.ethereum.org/EIPS/eip-4788

  5. EIP-5656: MCOPY – Anweisung zum Kopieren des Speichers: https://eips.ethereum.org/EIPS/eip-5656

  6. EIP-6780: SELFDESTRUCT nur in derselben Transaktion: https://eips.ethereum.org/EIPS/eip-6780

  7. So funktionieren Zero-Knowledge-Rollups: https://ethereum.org/zh/developers/docs/scaling/zk-rollups#how-do-zk-rollups-work

  8. OPTIMISTISCHE ROLLUPS: https://ethereum.org/developers/docs/scaling/optimistic-rollups

  9. zk, zkVM, zkEVM und ihre Zukunft: https://foresightnews.pro/article/detail/11802

  10. Rekonstruktion und Durchbruch, Diskussion der Gegenwart und Zukunft von Full-Chain-Spielen: https://foresightnews.pro/article/detail/39608

  11. Ein Artikel, der das Wirtschaftsmodell hinter Axie Infinity analysiert: https://www.tuoluo.cn/article/detail-10066131.html