TON Strategy verzeichnet im dritten Quartal einen Verlust von 23,97 Millionen US-Dollar! Das Unternehmen hält 235 Millionen GRAM – können auch die Staking-Erträge die Kursschwankungen nicht ausgleichen?
Das börsennotierte Unternehmen, das auf das TON-Ökosystem setzt, legt gemischte Geschäftszahlen vor.
Laut den von TON Strategy veröffentlichten Ergebnissen für das dritte Quartal 2026 belief sich der den Stammaktionären zurechenbare Nettoverlust auf rund 23,97 Millionen US-Dollar. Im Vorjahreszeitraum hatte das Unternehmen noch einen Nettogewinn von rund 83,27 Millionen US-Dollar erzielt.
Hinter dem Verlust steckt jedoch ein entscheidender Faktor: die Kursschwankungen von GRAM.
Zum 30. September hielt TON Strategy rund 235 Millionen GRAM. Deren damaliger beizulegender Zeitwert lag bei etwa 348 Millionen US-Dollar, während die Anschaffungskosten der Bestände rund 745 Millionen US-Dollar betrugen. Im dritten Quartal verbuchte das Unternehmen aufgrund von Änderungen des beizulegenden Zeitwerts seiner digitalen Vermögenswerte einen Verlust von rund 27,23 Millionen US-Dollar.
Gleichzeitig erzielt das Unternehmen durchaus Einnahmen. Der Umsatz im dritten Quartal belief sich auf rund 13,07 Millionen US-Dollar und stammte hauptsächlich aus Staking-Prämien für GRAM. Die Staking-Rendite lag im Quartal bei etwa 4,09 %. Das Unternehmen hatte rund 233 Millionen GRAM gestakt und dafür etwa 9,43 Millionen GRAM als Prämie erhalten.
Das zeigt, dass TON Strategy versucht, durch Staking laufende Erträge zu erzielen, anstatt GRAM lediglich zu halten und auf einen Kursanstieg zu warten.
Die Staking-Erträge können die bilanziellen Verluste infolge sinkender Kurse jedoch nicht vollständig ausgleichen. Vor allem liegen die Anschaffungskosten der Bestände deutlich über ihrem Wert zum Ende des Berichtszeitraums. Die künftige Kursentwicklung von GRAM wird sich daher weiterhin direkt auf die Bilanz auswirken.
Eine weitere bemerkenswerte Entwicklung: Das Unternehmen fährt sein bisheriges Geschäft schrittweise zurück und richtet seinen strategischen Schwerpunkt auf Krypto-Assets und das TON-Ökosystem aus. Zum 30. September beliefen sich die Barmittel und Zahlungsmitteläquivalente auf rund 25,3 Millionen US-Dollar; langfristige Schulden hatte das Unternehmen keine.
Die entscheidende Herausforderung für Unternehmen, die große Mengen an Kryptowährungen anhäufen, besteht nicht nur darin, wie viel sie kaufen können, sondern auch darin, dem Druck fallender Kurse standzuhalten.
Was meinen Sie: Ist die Strategie von TON Strategy, große Mengen GRAM zu halten und zu staken, eine langfristige Investition in das TON-Ökosystem – oder bindet das Unternehmen sein Schicksal zu stark an einen einzelnen Vermögenswert?
#TON #TONStrategy #GRAM #美国现货xrpetf周流出创8个月新高
Das börsennotierte Unternehmen, das auf das TON-Ökosystem setzt, legt gemischte Geschäftszahlen vor.
Laut den von TON Strategy veröffentlichten Ergebnissen für das dritte Quartal 2026 belief sich der den Stammaktionären zurechenbare Nettoverlust auf rund 23,97 Millionen US-Dollar. Im Vorjahreszeitraum hatte das Unternehmen noch einen Nettogewinn von rund 83,27 Millionen US-Dollar erzielt.
Hinter dem Verlust steckt jedoch ein entscheidender Faktor: die Kursschwankungen von GRAM.
Zum 30. September hielt TON Strategy rund 235 Millionen GRAM. Deren damaliger beizulegender Zeitwert lag bei etwa 348 Millionen US-Dollar, während die Anschaffungskosten der Bestände rund 745 Millionen US-Dollar betrugen. Im dritten Quartal verbuchte das Unternehmen aufgrund von Änderungen des beizulegenden Zeitwerts seiner digitalen Vermögenswerte einen Verlust von rund 27,23 Millionen US-Dollar.
Gleichzeitig erzielt das Unternehmen durchaus Einnahmen. Der Umsatz im dritten Quartal belief sich auf rund 13,07 Millionen US-Dollar und stammte hauptsächlich aus Staking-Prämien für GRAM. Die Staking-Rendite lag im Quartal bei etwa 4,09 %. Das Unternehmen hatte rund 233 Millionen GRAM gestakt und dafür etwa 9,43 Millionen GRAM als Prämie erhalten.
Das zeigt, dass TON Strategy versucht, durch Staking laufende Erträge zu erzielen, anstatt GRAM lediglich zu halten und auf einen Kursanstieg zu warten.
Die Staking-Erträge können die bilanziellen Verluste infolge sinkender Kurse jedoch nicht vollständig ausgleichen. Vor allem liegen die Anschaffungskosten der Bestände deutlich über ihrem Wert zum Ende des Berichtszeitraums. Die künftige Kursentwicklung von GRAM wird sich daher weiterhin direkt auf die Bilanz auswirken.
Eine weitere bemerkenswerte Entwicklung: Das Unternehmen fährt sein bisheriges Geschäft schrittweise zurück und richtet seinen strategischen Schwerpunkt auf Krypto-Assets und das TON-Ökosystem aus. Zum 30. September beliefen sich die Barmittel und Zahlungsmitteläquivalente auf rund 25,3 Millionen US-Dollar; langfristige Schulden hatte das Unternehmen keine.
Die entscheidende Herausforderung für Unternehmen, die große Mengen an Kryptowährungen anhäufen, besteht nicht nur darin, wie viel sie kaufen können, sondern auch darin, dem Druck fallender Kurse standzuhalten.
Was meinen Sie: Ist die Strategie von TON Strategy, große Mengen GRAM zu halten und zu staken, eine langfristige Investition in das TON-Ökosystem – oder bindet das Unternehmen sein Schicksal zu stark an einen einzelnen Vermögenswert?
#TON #TONStrategy #GRAM #美国现货xrpetf周流出创8个月新高