Wichtige Punkte:

  • Das US-Finanzministerium muss gerichtlich gegen die Entscheidung gegen Tornado Cash vorgehen.

  • Die Kläger argumentieren, dass das OFAC seine Befugnisse gemäß IEEPA überschritten und gegen die Meinungsfreiheitsklausel verstoßen habe.

  • Das Verbot von Open-Source-Code wird als Verstoß gegen den ersten Verfassungszusatz angesehen.

Die Klage gegen das US-Finanzministerium wegen seiner Entscheidung, Sanktionen gegen Tornado Cash zu verhängen, hat aufgrund ihrer möglichen Auswirkungen auf die Internet-Datenschutzrechte der US-Bürger Aufmerksamkeit erregt.

Sechs Personen, die von der Kryptowährungsbörse Coinbase unterstützt werden, haben am 5. April bei einem Bezirksgericht in Texas einen Antrag auf ein teilweises summarisches Urteil gestellt. Die Kläger argumentieren, dass das US-amerikanische Office of Foreign Asset Control (OFAC) seine gesetzlichen Befugnisse gemäß dem International Emergency Economic Powers Act (IEEPA) überschritten und die Redefreiheitsklausel gemäß dem ersten Zusatzartikel der US-Verfassung verletzt habe.

Die erste Behauptung der Kläger konzentriert sich auf die Tatsache, dass das OFAC gegen einen Abschnitt des IEEPA verstoßen hat, der es dem Finanzministerium erlaubt, gegen Eigentum vorzugehen, an dem ein fremdes Land oder ein ausländischer Staatsbürger beteiligt ist. Die Kläger argumentieren, dass diese Bestimmung nicht für Open-Source-Software gilt, wie etwa die etwa 20 Smart Contracts, die Tornado Cash seine Funktionalität verleihen, weil diese nicht Eigentum sein können. Sie betonen, dass ein unveränderlicher Smart Contract nicht Eigentum sein kann und daher kein Eigentum ist.

Das zweite Argument der Kläger ist, dass das Verbot des Open-Source-Codes durch OFAC gegen die Redefreiheitsklausel des ersten Zusatzartikels der US-Verfassung verstößt. Sie argumentieren, dass ein vollständiges Verbot in keinem Verhältnis zur Geldwäsche steht, die 2021 nur 0,05 % der Kryptotransaktionen ausmachte. Die Kläger weisen darauf hin, dass OFAC zwar befugt ist, gegen „Kryptodiebe“ wie die nordkoreanische Lazarus Group vorzugehen, ein vollständiges Verbot von Tornado Cash jedoch nicht angemessen ist. Sie betonten, dass ein Verbot aller Verwendungen von Tornado Cash einem Verbot der Druckerpresse gleichkäme, da ein winziger Bruchteil der Benutzer möglicherweise Anleitungen zum Bau einer Atomwaffe veröffentlichen könnte.

Die Motivation der Kläger hinter dem Antrag ist Teil einer umfassenderen Anstrengung, den US-Bürgern ihre Internet-Datenschutzrechte zurückzugeben. Der Fall hat erhebliche Aufmerksamkeit erregt, da er das Potenzial hat, einen Präzedenzfall für Internet-Datenschutzrechte und die Befugnisse des OFAC zu schaffen. Alexey Pertsev, der Erfinder von Tornado Cash, muss in den Niederlanden ebenfalls einen Rechtsstreit wegen einer Reihe von Geldwäschevorwürfen führen.

Die Klage gegen das US-Finanzministerium hat aufgrund ihrer möglichen Auswirkungen auf die Internet-Datenschutzrechte der US-Bürger Aufmerksamkeit erregt. Die Kläger argumentieren, dass das OFAC seine gesetzlichen Befugnisse gemäß dem International Emergency Economic Powers Act überschritten und die Redefreiheitsklausel gemäß dem ersten Zusatzartikel der US-Verfassung verletzt habe. Ihre Argumente konzentrieren sich auf die Tatsache, dass Open-Source-Software nicht als Eigentum betrachtet werden kann und dass ein vollständiges Verbot von Tornado Cash nicht vernünftig ist. Der Fall hat das Potenzial, einen Präzedenzfall für Internet-Datenschutzrechte und die Befugnisse des OFAC zu schaffen.

HAFTUNGSAUSSCHLUSS: Die Informationen auf dieser Website dienen als allgemeiner Marktkommentar und stellen keine Anlageberatung dar. Wir empfehlen Ihnen, vor einer Anlage Ihre eigenen Recherchen durchzuführen.

Bleiben Sie mit uns über Neuigkeiten auf dem Laufenden: https://linktr.ee/coincu

Annie

Coincu-Neuigkeiten