Öffentlich einsehbare Live-Trades sind im Bärenmarkt eine sorgfältig geplante Jagd der Market Maker und Börsen auf Großanleger und KOLs 🩸
In den vergangenen gut zehn Tagen sind die Kurse gefallen, und zwar ziemlich pessimistisch. Ich denke, das liegt daran, dass wir nun für den Binance-Hack bezahlen.
Als Binance gehackt wurde, ahnte ich schon, dass wir später dafür bezahlen würden. Ich hatte das auch auf Twitter geteilt. Doch damals fiel der Kryptomarkt kaum, und ich dachte, wir hätten die Rechnung bereits beglichen. Trotzdem blieb ein ungutes Gefühl: Der Rückgang war einfach zu gering. Am 3. November schoss Bitcoin plötzlich nach oben und sorgte für die bullische Falle, die in Abbildung 2 zu sehen ist.
Alle waren am Boden zerstört.
Kurzfristig dürfte $BTC nicht mehr allzu viel Abwärtsspielraum haben. Langfristig müssen wir aber vielleicht weiterhin die Rechnung bezahlen.
Für die Market Maker ist ein Rückgang nach einer Erholung ideal, um den Gewinn zu maximieren und immer weiter abzusahnen.
Heute habe auch ich es gespürt: Im Kryptomarkt sind menschliche Einflüsse, gerade bei Bitcoin, enorm stark. Als Binance gehackt wurde und die US-Aktienmärkte einbrachen, fiel der Kryptomarkt kaum. Das war in Wahrheit nur eine Tarnung der gerissenen Market Maker.
Wenn Bitcoin von Anfang an gemeinsam mit den US-Aktien gefallen wäre, gäbe es kein Problem. Aber ausgerechnet als US-Aktien und Gold fielen, gab Bitcoin nicht nach; während sich alles andere erholte, fiel Bitcoin weiter.
Ich habe gesehen, dass einige Größen aus der Kryptoszene ihre Live-Trades öffentlich zeigen. Ihre bullische Einschätzung ist an sich nicht unbedingt falsch. Aber ihre Positionen sind mehr als 100 Millionen US-Dollar wert – und durch das Copy-Trading ihrer Follower wird es noch mehr. Wie sollten Market Maker und Börsen bei solchen Positionen nicht zugreifen?
Die Market Maker im Kryptomarkt gehen heute viel verdeckter vor.
Doch je mehr sie bei einer sorgfältig geplanten Jagd erbeuten, desto fetter werden sie. Werden die Parteien in den USA eine Gelegenheit wittern?
Ich denke, das Ereignis um Huang Renxun in den letzten beiden Tagen hat uns allen einen Eindruck davon vermittelt.
Gelehrte, Bauern, Handwerker und Händler – offenbar ist der Status von Geschäftsleuten in den USA gar nicht so gering.
Wenn schon legale und regelkonforme, aber unethische Dinge so laufen, was soll man dann erst von den Market Makern halten, die im Hintergrund die Fäden ziehen?
Das Obige gibt lediglich meine persönliche Meinung und Erfahrung wieder und stellt keine Anlageberatung dar.
In den vergangenen gut zehn Tagen sind die Kurse gefallen, und zwar ziemlich pessimistisch. Ich denke, das liegt daran, dass wir nun für den Binance-Hack bezahlen.
Als Binance gehackt wurde, ahnte ich schon, dass wir später dafür bezahlen würden. Ich hatte das auch auf Twitter geteilt. Doch damals fiel der Kryptomarkt kaum, und ich dachte, wir hätten die Rechnung bereits beglichen. Trotzdem blieb ein ungutes Gefühl: Der Rückgang war einfach zu gering. Am 3. November schoss Bitcoin plötzlich nach oben und sorgte für die bullische Falle, die in Abbildung 2 zu sehen ist.
Alle waren am Boden zerstört.
Kurzfristig dürfte $BTC nicht mehr allzu viel Abwärtsspielraum haben. Langfristig müssen wir aber vielleicht weiterhin die Rechnung bezahlen.
Für die Market Maker ist ein Rückgang nach einer Erholung ideal, um den Gewinn zu maximieren und immer weiter abzusahnen.
Heute habe auch ich es gespürt: Im Kryptomarkt sind menschliche Einflüsse, gerade bei Bitcoin, enorm stark. Als Binance gehackt wurde und die US-Aktienmärkte einbrachen, fiel der Kryptomarkt kaum. Das war in Wahrheit nur eine Tarnung der gerissenen Market Maker.
Wenn Bitcoin von Anfang an gemeinsam mit den US-Aktien gefallen wäre, gäbe es kein Problem. Aber ausgerechnet als US-Aktien und Gold fielen, gab Bitcoin nicht nach; während sich alles andere erholte, fiel Bitcoin weiter.
Ich habe gesehen, dass einige Größen aus der Kryptoszene ihre Live-Trades öffentlich zeigen. Ihre bullische Einschätzung ist an sich nicht unbedingt falsch. Aber ihre Positionen sind mehr als 100 Millionen US-Dollar wert – und durch das Copy-Trading ihrer Follower wird es noch mehr. Wie sollten Market Maker und Börsen bei solchen Positionen nicht zugreifen?
Die Market Maker im Kryptomarkt gehen heute viel verdeckter vor.
Doch je mehr sie bei einer sorgfältig geplanten Jagd erbeuten, desto fetter werden sie. Werden die Parteien in den USA eine Gelegenheit wittern?
Ich denke, das Ereignis um Huang Renxun in den letzten beiden Tagen hat uns allen einen Eindruck davon vermittelt.
Gelehrte, Bauern, Handwerker und Händler – offenbar ist der Status von Geschäftsleuten in den USA gar nicht so gering.
Wenn schon legale und regelkonforme, aber unethische Dinge so laufen, was soll man dann erst von den Market Makern halten, die im Hintergrund die Fäden ziehen?
Das Obige gibt lediglich meine persönliche Meinung und Erfahrung wieder und stellt keine Anlageberatung dar.
