In letzter Zeit hört man auf dem Platz immer wieder dieselbe Aussage, sobald der Kurs fällt: $BTC
„Wir sehen 30.000.“
Steigt er, heißt es plötzlich anders:
„Wir sehen 100.000.“
Immer nur diese beiden Zahlen.
Die ganze Komplexität dazwischen wird einfach ausgeblendet.
Bevor du sie verurteilst,
schau dir erst einmal an, wie diese Rhetorik funktioniert.
Erstens: Extreme Zahlen kosten am wenigsten.
„Wir sehen 30.000“ – ein Satz genügt.
„Vielleicht gibt es Schwankungen; man muss die Liquidität und das makroökonomische Umfeld berücksichtigen“ – das teilt niemand.
Je extremer, desto mehr Reichweite.
Das ist keine Einschätzung, sondern die Logik der Aufmerksamkeitsökonomie.
Zweitens: Sie müssen nur einmal richtigliegen.
Zwanzig Vorhersagen im Jahr,
und wenn eine davon zufällig stimmt, machen sie einen Screenshot:
„Hab ich doch gleich gesagt.“
Die neunzehn falschen Vorhersagen erwähnt niemand.
Das nennt man Survivorship Bias, nicht Treffsicherheit.
Drittens: Die Haltung kommt vor der Meinung.
Wer keine Position hält, sieht ganz selbstverständlich 30.000.
Wer voll investiert ist, sieht ganz selbstverständlich 100.000.
Das ist keine Prognose, sondern Wunschdenken.
Viertens: Schwarz oder Weiß fühlt sich besser an als Wahrscheinlichkeiten.
„Es geht steil nach oben“ oder „Der Markt bricht ein“
vermittelt sofort ein Gefühl von Handlungsfähigkeit und Bedeutung.
„Die Richtung ist unklar, also die Positionsgröße kontrollieren“
gibt einem keinen Kick – aber das ist die Realität.
Das sage ich nicht, um jemanden zu beschimpfen.
Sondern um etwas Wichtigeres zu sagen:
Niemand kann kurzfristige Preise zuverlässig vorhersagen.
Konkrete Kursziele, die irgendjemand nennt,
sollten niemals die Grundlage deiner Entscheidungen sein.
Auch nicht die der Lautesten.
Mich eingeschlossen.
Der 1007. Tag der 小狗社区 hat uns genau das Gegenteil gelehrt:
📹 Der Livestream wurde nie unterbrochen und erreichte bis zu 700.000 Menschen;
📝 Von den 100 beliebtesten Beiträgen stammten bis zu 51 von ganz normalen Mitgliedern;
💬 Jede Frage eines Neulings wird beantwortet;
🔗 Die On-Chain-Adressen sind öffentlich einsehbar, die Berechtigungen des Smart Contracts wurden aufgegeben.
Wir haben nie versucht, mit „Wir sehen ___“ irgendetwas zu beweisen.
Wir setzen auf Dinge, die jeder selbst überprüfen kann.
Dass wir nach 1007 Tagen immer noch da sind,
lässt sich On-Chain überprüfen – es ist nicht einfach nur eine Behauptung.
Lärm von außen wird es immer geben.
Neue Zahlen werden auftauchen,
neue „Experten“ werden auftauchen,
neue extreme Erzählungen werden eine nach der anderen kommen.
Was dich schützen kann,
ist keine noch treffsicherere Prognose,
sondern deine eigene Disziplin bei der Positionsgröße
und das, was du selbst überprüft hast.
Überlasse den Markt dem Markt.
Behalte deine Urteilskraft für dich.
Was ist passiert, als du beim letzten Mal auf die extremen Einschätzungen anderer gehört hast?
@Yi He @CZ
Tag 1007 · Keine Prognosen, nur Überprüfung · Behalte deine Urteilskraft für dich
„Wir sehen 30.000.“
Steigt er, heißt es plötzlich anders:
„Wir sehen 100.000.“
Immer nur diese beiden Zahlen.
Die ganze Komplexität dazwischen wird einfach ausgeblendet.
Bevor du sie verurteilst,
schau dir erst einmal an, wie diese Rhetorik funktioniert.
Erstens: Extreme Zahlen kosten am wenigsten.
„Wir sehen 30.000“ – ein Satz genügt.
„Vielleicht gibt es Schwankungen; man muss die Liquidität und das makroökonomische Umfeld berücksichtigen“ – das teilt niemand.
Je extremer, desto mehr Reichweite.
Das ist keine Einschätzung, sondern die Logik der Aufmerksamkeitsökonomie.
Zweitens: Sie müssen nur einmal richtigliegen.
Zwanzig Vorhersagen im Jahr,
und wenn eine davon zufällig stimmt, machen sie einen Screenshot:
„Hab ich doch gleich gesagt.“
Die neunzehn falschen Vorhersagen erwähnt niemand.
Das nennt man Survivorship Bias, nicht Treffsicherheit.
Drittens: Die Haltung kommt vor der Meinung.
Wer keine Position hält, sieht ganz selbstverständlich 30.000.
Wer voll investiert ist, sieht ganz selbstverständlich 100.000.
Das ist keine Prognose, sondern Wunschdenken.
Viertens: Schwarz oder Weiß fühlt sich besser an als Wahrscheinlichkeiten.
„Es geht steil nach oben“ oder „Der Markt bricht ein“
vermittelt sofort ein Gefühl von Handlungsfähigkeit und Bedeutung.
„Die Richtung ist unklar, also die Positionsgröße kontrollieren“
gibt einem keinen Kick – aber das ist die Realität.
Das sage ich nicht, um jemanden zu beschimpfen.
Sondern um etwas Wichtigeres zu sagen:
Niemand kann kurzfristige Preise zuverlässig vorhersagen.
Konkrete Kursziele, die irgendjemand nennt,
sollten niemals die Grundlage deiner Entscheidungen sein.
Auch nicht die der Lautesten.
Mich eingeschlossen.
Der 1007. Tag der 小狗社区 hat uns genau das Gegenteil gelehrt:
📹 Der Livestream wurde nie unterbrochen und erreichte bis zu 700.000 Menschen;
📝 Von den 100 beliebtesten Beiträgen stammten bis zu 51 von ganz normalen Mitgliedern;
💬 Jede Frage eines Neulings wird beantwortet;
🔗 Die On-Chain-Adressen sind öffentlich einsehbar, die Berechtigungen des Smart Contracts wurden aufgegeben.
Wir haben nie versucht, mit „Wir sehen ___“ irgendetwas zu beweisen.
Wir setzen auf Dinge, die jeder selbst überprüfen kann.
Dass wir nach 1007 Tagen immer noch da sind,
lässt sich On-Chain überprüfen – es ist nicht einfach nur eine Behauptung.
Lärm von außen wird es immer geben.
Neue Zahlen werden auftauchen,
neue „Experten“ werden auftauchen,
neue extreme Erzählungen werden eine nach der anderen kommen.
Was dich schützen kann,
ist keine noch treffsicherere Prognose,
sondern deine eigene Disziplin bei der Positionsgröße
und das, was du selbst überprüft hast.
Überlasse den Markt dem Markt.
Behalte deine Urteilskraft für dich.
Was ist passiert, als du beim letzten Mal auf die extremen Einschätzungen anderer gehört hast?
@Yi He @CZ
Tag 1007 · Keine Prognosen, nur Überprüfung · Behalte deine Urteilskraft für dich
