Jemand hat gerade eine Bitcoin-Wallet aus dem Jahr 2011 bewegt, die Anwälten zufolge „aufgegeben“ wurde. Drei Fragen, die sich viele stellen (CoinDesk):

Worum geht es in der Klage? In einem Verfahren in New York wird ein Gericht gebeten, die Kläger zu Eigentümern der Coins auf 39,069 Adressen zu erklären – etwa 3.8M $BTC . Die Begründung: Wallets, die mehr als 5 Jahre lang inaktiv sind, enthalten verlorenes Eigentum.

Was wurde bewegt? Beklagter Nr. 3,419 hat am Donnerstagabend alle 75 BTC (etwa 5 Mio. $) zusammengeführt – ebenso wie die Zahlung von 546 sat mit dem Vermerk „GERICHTLICH ANGEORDNETE RECHTLICHE MITTEILUNG“, die im Mai an ihn gesendet wurde.

Ist der Fall damit erledigt? Nein. Es zeigt, dass jemand noch immer die Schlüssel besitzt, was gegen „aufgegeben“ spricht. Aber es identifiziert weder den Eigentümer noch beweist es, dass die Klage die Bewegung ausgelöst hat. Und selbst ein Sieg der Kläger würde ihnen die privaten Schlüssel nicht verschaffen.

Meine Einschätzung: Die Methode, Mitteilungen per Dust-Transaktion zuzustellen, könnte die nachhaltigere Geschichte sein, denn dadurch wird jede ruhende Adresse zu einem möglichen Zustellungsziel. Findest du, dass eine Mitteilung auf der Blockchain als rechtliche Zustellung gelten sollte?

#Bitcoin #Krypto
Offenlegung: Für diesen Beitrag kann ich Binance-Write-to-Earn-Prämien erhalten.