🚨Polkadot hat mit 97% für eine neue Strategie gestimmt. Doch die größere Bewährungsprobe ist, ob sie tatsächlich umgesetzt werden kann.
#polkadotcommunityapprovesnewstrategywith97%vote
Referendum #1954 verzeichnete 97.3% Ja-Stimmen gegenüber 2.7% Nein-Stimmen. Die Governance-Seite weist jedoch eine Unterstützung von lediglich 0.13% der gesamten DOT-Ausgabemenge aus. Das entspricht keiner Beteiligung von 97% der gesamten Community.
Noch wichtiger: Dies war ein Wish-For-Change-Referendum – ein On-Chain-Signal zur strategischen Ausrichtung, keine Software-Bereitstellung.
Das Mandat ist ambitioniert. Polkadot will echte Nutzer gegenüber der Größe des Ökosystems und dem TVL priorisieren, mit Web2-/Mobilprodukten konkurrieren und eine Produktplattform aufbauen, die mit dotStables verbunden ist. Entscheidend ist, dass die Nutzung dieser wertstabilen Produkte Nachfrage nach DOT schaffen soll.
Die erste Phase von dotUSD, gestartet am 8. Oktober, ist jedoch im Verhältnis 1:1 durch USDT gedeckt. Das vorgesehene, überbesicherte DOT-Tresormodell ist für eine spätere Phase geplant.
Dann kam es am 24.–26. Oktober zum XCM-Vorfall. Ein Fehler bei der Angebotsbuchhaltung verzerrte den DOT/dotUSD-Pool und verursachte Treasury-Verluste von ungefähr $1.381M. Parity räumte ein, dass eine im Juni identifizierte Fehlerbehebung nicht in die Produktion übernommen worden war. Laut dem Untersuchungsbericht nach dem Vorfall verloren Nutzer in diesem Pool keine Gelder, obwohl eine unabhängige Untersuchung von separaten Verlusten im Zusammenhang mit Bridge-Transfers von Hydration berichtete.
Eine Abstimmung mit 97% legt die Richtung fest. Vertrauen in die Umsetzung und Sicherheit muss erst noch verdient werden.
Keine Finanzberatung.
$DOT $SHELL $AKE
#PolkadotCommunityApprovesNewStrategyWith97%Vote #TONStrategyReports$23.97MQ3NetLoss #TradFiForBeginners #Polkadot
#polkadotcommunityapprovesnewstrategywith97%vote
Referendum #1954 verzeichnete 97.3% Ja-Stimmen gegenüber 2.7% Nein-Stimmen. Die Governance-Seite weist jedoch eine Unterstützung von lediglich 0.13% der gesamten DOT-Ausgabemenge aus. Das entspricht keiner Beteiligung von 97% der gesamten Community.
Noch wichtiger: Dies war ein Wish-For-Change-Referendum – ein On-Chain-Signal zur strategischen Ausrichtung, keine Software-Bereitstellung.
Das Mandat ist ambitioniert. Polkadot will echte Nutzer gegenüber der Größe des Ökosystems und dem TVL priorisieren, mit Web2-/Mobilprodukten konkurrieren und eine Produktplattform aufbauen, die mit dotStables verbunden ist. Entscheidend ist, dass die Nutzung dieser wertstabilen Produkte Nachfrage nach DOT schaffen soll.
Die erste Phase von dotUSD, gestartet am 8. Oktober, ist jedoch im Verhältnis 1:1 durch USDT gedeckt. Das vorgesehene, überbesicherte DOT-Tresormodell ist für eine spätere Phase geplant.
Dann kam es am 24.–26. Oktober zum XCM-Vorfall. Ein Fehler bei der Angebotsbuchhaltung verzerrte den DOT/dotUSD-Pool und verursachte Treasury-Verluste von ungefähr $1.381M. Parity räumte ein, dass eine im Juni identifizierte Fehlerbehebung nicht in die Produktion übernommen worden war. Laut dem Untersuchungsbericht nach dem Vorfall verloren Nutzer in diesem Pool keine Gelder, obwohl eine unabhängige Untersuchung von separaten Verlusten im Zusammenhang mit Bridge-Transfers von Hydration berichtete.
Eine Abstimmung mit 97% legt die Richtung fest. Vertrauen in die Umsetzung und Sicherheit muss erst noch verdient werden.
Keine Finanzberatung.
$DOT $SHELL $AKE
#PolkadotCommunityApprovesNewStrategyWith97%Vote #TONStrategyReports$23.97MQ3NetLoss #TradFiForBeginners #Polkadot
