Der teuerste Stuhl der KI-Branche ist leer.
Am 12. November trat Jensen Huang mit sofortiger Wirkung als Präsident, CEO und Verwaltungsratsmitglied von Nvidia zurück. Nach 33 Jahren ging er einfach – in der Unternehmensmitteilung wurde nicht einmal ein Grund genannt. CFO Colette Kress übernimmt vorläufig. Die Telefonkonferenz zu den Quartalszahlen am kommenden Dienstag (17. November) wird ihr erster Auftritt sein.
Nach der Nachricht fiel NVDA am selben Tag zeitweise um 14 %. Die Gelassenen sagen: Die Chips verkaufen sich weiter, die KI-Nachfrage hat sich nicht verändert, und nur weil der CEO wechselt, geht die Welt nicht unter. Die anderen sind in Panik: In einem Unternehmen, das 33 Jahre lang von einer einzigen Person geprägt wurde, gibt es nicht einmal einen öffentlich bekannten Nachfolgeplan. Der Verwaltungsrat sagt erst jetzt, es sei „zu früh“, um über konkrete Kandidaten zu sprechen, während die Medien berichten, man habe bereits Kontakt zu Arm-CEO Rene Haas aufgenommen – wer hat hier eigentlich das Sagen?
Ich gehöre zu den Besorgten, aber mit einer Einschränkung: Es geht nicht um die Geschäftszahlen, sondern um das Vertrauen der Menschen. Wenn bei einem 33 Jahre alten Unternehmen die prägende Persönlichkeit geht und die Aktie erst einmal um 14 % fällt, ist das ein Votum des Marktes – die Leute fürchten nicht die Quartalszahlen, sondern fragen sich: „Ist Nvidia ohne Huang überhaupt noch Nvidia?“
Auf welcher Seite stehst du? Wem sollte dieser Stuhl gehören: dem Technikexperten Ian Buck, der auf dem Platz am lautesten ruft, oder sollte man erst einmal auf Nummer sicher gehen und Kress weitermachen lassen? Oder glaubst du schlicht, dass es egal ist, wer kommt?
#NVDA
Am 12. November trat Jensen Huang mit sofortiger Wirkung als Präsident, CEO und Verwaltungsratsmitglied von Nvidia zurück. Nach 33 Jahren ging er einfach – in der Unternehmensmitteilung wurde nicht einmal ein Grund genannt. CFO Colette Kress übernimmt vorläufig. Die Telefonkonferenz zu den Quartalszahlen am kommenden Dienstag (17. November) wird ihr erster Auftritt sein.
Nach der Nachricht fiel NVDA am selben Tag zeitweise um 14 %. Die Gelassenen sagen: Die Chips verkaufen sich weiter, die KI-Nachfrage hat sich nicht verändert, und nur weil der CEO wechselt, geht die Welt nicht unter. Die anderen sind in Panik: In einem Unternehmen, das 33 Jahre lang von einer einzigen Person geprägt wurde, gibt es nicht einmal einen öffentlich bekannten Nachfolgeplan. Der Verwaltungsrat sagt erst jetzt, es sei „zu früh“, um über konkrete Kandidaten zu sprechen, während die Medien berichten, man habe bereits Kontakt zu Arm-CEO Rene Haas aufgenommen – wer hat hier eigentlich das Sagen?
Ich gehöre zu den Besorgten, aber mit einer Einschränkung: Es geht nicht um die Geschäftszahlen, sondern um das Vertrauen der Menschen. Wenn bei einem 33 Jahre alten Unternehmen die prägende Persönlichkeit geht und die Aktie erst einmal um 14 % fällt, ist das ein Votum des Marktes – die Leute fürchten nicht die Quartalszahlen, sondern fragen sich: „Ist Nvidia ohne Huang überhaupt noch Nvidia?“
Auf welcher Seite stehst du? Wem sollte dieser Stuhl gehören: dem Technikexperten Ian Buck, der auf dem Platz am lautesten ruft, oder sollte man erst einmal auf Nummer sicher gehen und Kress weitermachen lassen? Oder glaubst du schlicht, dass es egal ist, wer kommt?
#NVDA
