Ehrlich gesagt habe ich im Laufe der Jahre viele Projekte erlebt, die mit „Blockchain für alles“ geworben haben. Dabei ist die entscheidende Frage einfacher, als die meisten es darstellen: Wer muss die Daten sehen, und wem muss man vertrauen? Das ist der Blickwinkel, den ich bei SXT einnehme. Private Unternehmenslösungen sind sinnvoll, wenn ein Unternehmen Berechnungen über seine eigenen sensiblen Daten verifizierbar machen möchte – etwa interne Finanzdaten oder Lieferkettenaufzeichnungen –, ohne alles öffentlich zu machen. Man erhält die kryptografischen Beweise, aber die Daten bleiben hinter verschlossenen Türen. Ein Blick auf die Sache: Eine Bank will ihr Hauptbuch nicht auf einer öffentlichen Blockchain haben, und das ist völlig nachvollziehbar. Die öffentliche SXT-Chain ist sinnvoller, wenn der Mehrwert in der Offenheit liegt. Man denke an DeFi-Protokolle, die vertrauensfreie Datenabfragen benötigen, oder an Anwendungen, bei denen jeder das Ergebnis überprüfen können sollte. Der Zielkonflikt liegt auf der Hand: Transparenz ist das Merkmal, aber sie bedeutet auch, dass man in einem wettbewerbsintensiveren und stärker exponierten Umfeld agiert. Ich sehe diese beiden Ansätze allerdings nicht als Konkurrenten. Viele der stärksten Anwendungsfälle werden wahrscheinlich beide nutzen. Ein Unternehmen könnte etwas privat nachweisen und anschließend nur den Beweis auf der öffentlichen Seite veröffentlichen. Mein ehrlicher Rat: Wählt kein Bereitstellungsmodell, nur weil es beeindruckender klingt. Entscheidet danach, wer was überprüfen muss und was passiert, wenn die Daten nach außen dringen. Ehrlich gesagt lassen die meisten Hype-Themen, die ich gesehen habe, genau diesen Punkt völlig außer Acht.
Wo wird deiner Meinung nach die größere Akzeptanzwelle zuerst einsetzen: bei Unternehmen oder im öffentlichen DeFi?
#sxt $SXT @SpaceandTime