Der stellvertretende Vorsitzende der britischen Reformpartei, Tice, schrieb nach der Annahme von Geld eines Krypto-Großspenders an die Bank of England und forderte eine „leichte Regulierung“. Das ist wirklich unschön, aber man sollte daraus nicht gleich dazudichten, „Tether habe die britische Stablecoin-Politik gekauft“ – die Zahlen gehen nicht auf.
Zunächst zu den belegten Fakten. Der Exklusivbericht von The i Paper vom 11/13: Der Brief wurde von der Bank of England selbst veröffentlicht (nach einer Anfrage des Tory-Vorsitzenden Hollinrake an das Finanzministerium). Tice schrieb am 27. November 2025 an Sam Woods, den Leiter der Prudential Regulation Authority, und am 17. Dezember erneut an Woods und die stellvertretende Gouverneurin Breeden. Er forderte wörtlich einen „leicht regulierten Rahmen“ und wies ausdrücklich darauf hin: „Nach den aktuellen Umfragen wird die Reformpartei die nächste Regierung stellen.“ Bereits zuvor, im September 2025, hatte er sich zusammen mit Farage privat mit Gouverneur Bailey getroffen und dabei über Kryptowährungen gesprochen.
Zum Geld: Harborne hatte der Reformpartei zuvor 9 Millionen Pfund gespendet. Im September dieses Jahres spendeten er und ein weiterer Krypto-Milliardär, Ben Delo, jeweils 36 Millionen. Berichten zufolge hält Harborne etwa 12 % an Tether. Farage erhielt außerdem im April 2024 von Harborne ein „persönliches Geschenk“ in Höhe von 5 Millionen Pfund. Der parlamentarische Beauftragte für Standards untersucht den Fall noch.
Wenn ein Abgeordneter mit Umfragen in der Hand eine unabhängige Zentralbank daran erinnert, „dass wir bald an die Regierung kommen“, ist das an sich schon Druck. Da braucht es keine Verschwörungstheorie, um die Sache noch dramatischer zu machen.
Aber bei den weiteren Schlussfolgerungen ist Vorsicht geboten. Die Bank of England hat die Regeln für systemische Stablecoins im Juni dieses Jahres tatsächlich gelockert: Der Anteil der unverzinslichen Einlagen bei der Zentralbank sank von 40 % im Konsultationspapier des Vorjahres auf 30 %, die Obergrenze für den Besitz durch Einzelpersonen wurde gestrichen und stattdessen eine zunächst auf 40 Milliarden Pfund begrenzte Ausgabeobergrenze je Währung eingeführt. Sieht das nach einem „Erfolg der Lobbyarbeit“ aus? Das Problem: Diese Regeln gelten für systemische Stablecoins, die auf Pfund lauten. USDT ist ein Dollar-Stablecoin und fällt nicht darunter. In ihrem öffentlichen Schreiben an Baroness Noakes führte Breeden die Lockerung auf Rückmeldungen aus der Konsultation und eine erneute Prüfung früherer Liquiditätsengpässe zurück. In der Branche gab es ohnehin breite Kritik an der Besitzobergrenze. Es gibt keine Belege dafür, dass diese Lockerung auf Tices Briefe zurückzuführen ist.
Die eigentlichen Profiteure der Lockerung sind Banken und Zahlungsunternehmen, die Pfund-Stablecoins herausgeben wollen: 30 % bei der Zentralbank unverzinst zu hinterlegen, statt 40 %, bindet 10 Prozentpunkte weniger Kapital – und genau das ist entscheidend dafür, ob das Geschäftsmodell tragfähig ist. Tethers direkte Interessen in Großbritannien sind hingegen schwer zu erkennen.
Die richtige Einordnung dieser Nachricht lautet also: Interessenkonflikt bei politischen Spenden – nicht „gut für USDT“ oder „die britische Regulierung wurde gekauft“. Auch der Artikel selbst schreibt, es gebe keine Hinweise darauf, dass Harborne Tice zum Schreiben der Briefe veranlasst habe. Wer wegen dieser Meldung auf britische Krypto-Themen oder Tether-Narrative setzen will, kann sich die Mühe sparen.
#稳定币 #Großbritannien
Zunächst zu den belegten Fakten. Der Exklusivbericht von The i Paper vom 11/13: Der Brief wurde von der Bank of England selbst veröffentlicht (nach einer Anfrage des Tory-Vorsitzenden Hollinrake an das Finanzministerium). Tice schrieb am 27. November 2025 an Sam Woods, den Leiter der Prudential Regulation Authority, und am 17. Dezember erneut an Woods und die stellvertretende Gouverneurin Breeden. Er forderte wörtlich einen „leicht regulierten Rahmen“ und wies ausdrücklich darauf hin: „Nach den aktuellen Umfragen wird die Reformpartei die nächste Regierung stellen.“ Bereits zuvor, im September 2025, hatte er sich zusammen mit Farage privat mit Gouverneur Bailey getroffen und dabei über Kryptowährungen gesprochen.
Zum Geld: Harborne hatte der Reformpartei zuvor 9 Millionen Pfund gespendet. Im September dieses Jahres spendeten er und ein weiterer Krypto-Milliardär, Ben Delo, jeweils 36 Millionen. Berichten zufolge hält Harborne etwa 12 % an Tether. Farage erhielt außerdem im April 2024 von Harborne ein „persönliches Geschenk“ in Höhe von 5 Millionen Pfund. Der parlamentarische Beauftragte für Standards untersucht den Fall noch.
Wenn ein Abgeordneter mit Umfragen in der Hand eine unabhängige Zentralbank daran erinnert, „dass wir bald an die Regierung kommen“, ist das an sich schon Druck. Da braucht es keine Verschwörungstheorie, um die Sache noch dramatischer zu machen.
Aber bei den weiteren Schlussfolgerungen ist Vorsicht geboten. Die Bank of England hat die Regeln für systemische Stablecoins im Juni dieses Jahres tatsächlich gelockert: Der Anteil der unverzinslichen Einlagen bei der Zentralbank sank von 40 % im Konsultationspapier des Vorjahres auf 30 %, die Obergrenze für den Besitz durch Einzelpersonen wurde gestrichen und stattdessen eine zunächst auf 40 Milliarden Pfund begrenzte Ausgabeobergrenze je Währung eingeführt. Sieht das nach einem „Erfolg der Lobbyarbeit“ aus? Das Problem: Diese Regeln gelten für systemische Stablecoins, die auf Pfund lauten. USDT ist ein Dollar-Stablecoin und fällt nicht darunter. In ihrem öffentlichen Schreiben an Baroness Noakes führte Breeden die Lockerung auf Rückmeldungen aus der Konsultation und eine erneute Prüfung früherer Liquiditätsengpässe zurück. In der Branche gab es ohnehin breite Kritik an der Besitzobergrenze. Es gibt keine Belege dafür, dass diese Lockerung auf Tices Briefe zurückzuführen ist.
Die eigentlichen Profiteure der Lockerung sind Banken und Zahlungsunternehmen, die Pfund-Stablecoins herausgeben wollen: 30 % bei der Zentralbank unverzinst zu hinterlegen, statt 40 %, bindet 10 Prozentpunkte weniger Kapital – und genau das ist entscheidend dafür, ob das Geschäftsmodell tragfähig ist. Tethers direkte Interessen in Großbritannien sind hingegen schwer zu erkennen.
Die richtige Einordnung dieser Nachricht lautet also: Interessenkonflikt bei politischen Spenden – nicht „gut für USDT“ oder „die britische Regulierung wurde gekauft“. Auch der Artikel selbst schreibt, es gebe keine Hinweise darauf, dass Harborne Tice zum Schreiben der Briefe veranlasst habe. Wer wegen dieser Meldung auf britische Krypto-Themen oder Tether-Narrative setzen will, kann sich die Mühe sparen.
#稳定币 #Großbritannien