ETH fällt auf 1,960: Die runde Marke von 2,000 hält nicht – mehr beschäftigt mich, dass weiter Geld aus ETFs abfließt
Letztes Mal sagte ich, dass BTC zuerst die Marke von 73,510 verteidigen muss und ich sie nicht als Boden betrachte, solange das nicht gelingt. Heute steht ETH vor derselben Frage: Die runde Marke von 2,000 USD wurde im Tagesverlauf am 11/12 bereits unterschritten (Tiefststand 1,983.82); heute (11/13) ging es weiter abwärts bis auf 1,895.95. Das sind Intraday-Zahlen. Der Tagesschlusskurs steht erst morgen um 08:00 Uhr Taipeh-Zeit fest. Nur weil der aktuelle Kurs etwas über dem Tief liegt, würde ich nicht sagen, dass die Marke gehalten hat.
Binance-Spotdaten (11/13, 19:25 Uhr Taipeh-Zeit): ETH bei etwa 1,960, innerhalb von 24 Stunden -4.0 %, Spanne 1,895.95–2,042.12; BTC bei etwa 69,419 (-5.4 %), SOL bei etwa 80.65 (-2.7 %). Betrachtet man die Binance-Wochenkerzen in UTC (Eröffnung und Schluss jeweils montags um 08:00 Uhr Taipeh-Zeit), eröffnete ETH in der Vorwoche (der Woche ab 11/2) bei 2,275.30 und schloss bei 2,127.46 – ein Rückgang von etwa 6.5 %. Diese Woche startete der Kurs bei 2,127.46 und liegt bislang etwa 7.9 % im Minus. Im selben Zeitraum verlor BTC etwa 7.3 % und SOL etwa 6.8 %; ETH fiel etwas stärker als BTC. Das Wochentief von 1,895.95 liegt bereits unter dem Tief der Vorwoche von 2,060.00. Gegenüber dem Hoch vom 11/4 bei 2,450 liegt der aktuelle Kurs etwa 20.0 % tiefer.
Auch bei den Kapitalflüssen ist keine Trendwende zu sehen. Laut Farside verzeichneten US-Spot-ETH-ETFs an den ersten acht Handelstagen im November (11/2–11/11) zusammen Nettoabflüsse von etwa 696 Millionen USD. An nur einem dieser acht Tage, dem 11/4, gab es einen Nettozufluss von 53 Millionen USD; an den übrigen sieben Tagen waren die Nettoflüsse negativ. Am 11/9 betrug der Nettoabfluss 184.6 Millionen, am 11/10 1.3 Millionen und am 11/11 erneut 144.8 Millionen – an diesen drei Tagen zusammen etwa 331 Millionen. Seit dem 11/5 gab es damit fünf Handelstage in Folge Nettoabflüsse (die Daten reichen nur bis zum 11/11; Zahlen für den 11/12 habe ich nicht aufgenommen). Bei den Futures bewegte sich der Finanzierungssatz für ETH-Perpetuals in den letzten acht Intervallen zwischen -0.005 % und +0.009 %. Der jüngste Wert (11/13, 16:00 Uhr) lag bei etwa +0.001 % und damit nahe null; eine deutliche Überfüllung auf der Long- oder Short-Seite ist nicht zu erkennen.
Was bedeutet das? (Das Folgende ist meine Schlussfolgerung.)
Der Preis fällt, aber der Finanzierungssatz ist nicht auffällig hoch. Zumindest lässt sich daran keine Überfüllung auf der Long-Seite erkennen. Ich halte es eher für wahrscheinlich, dass die Nachfrage am Spotmarkt und von ETFs nicht ausreicht. Solange bei den ETFs keine neuen Nettozuflüsse zu sehen sind, ist 2,000 lediglich ein unterschrittenes Kursniveau und keine Unterstützung.
Meine Einschätzung: Bis wieder Kapital zurückkommt, betrachte ich den Bereich um 1,896 nicht als neuen Boden. Als Nächstes achte ich auf drei Dinge: einen Tagesschlusskurs zurück über 2,000; mindestens einen klaren Tag mit Nettozuflüssen in US-Spot-ETH-ETFs; und – wenn ich von einer Erholung sprechen soll – einen Anstieg über 2,127.46 (den Schlusskurs der Vorwoche und zugleich den Eröffnungskurs dieser Woche). Solange all das ausbleibt, gehe ich davon aus, dass die Schwäche anhält und keine Trendwende eingesetzt hat. Fällt der Kurs erneut unter 1,896, suche ich nach tieferen Niveaus, statt vorschnell von einem Boden auszugehen. Das sind meine persönlichen Beobachtungskriterien, keine Kauf- oder Verkaufssignale.
Bei einer Regel wie „Welche Bedingungen müssen eintreten, damit ich meine Einschätzung ändere?“ besteht die größte Gefahr darin, sie im Nachhinein umzudeuten. @OfficialOwl_AI ist mit OWL eine dezentrale Plattform für Anlagestrategien, die US-Aktien, ETFs, Krypto-Assets und Rohstoffe abdeckt. Strategietresore wurden bereits auf mehreren EVM-Netzwerken eingesetzt; Robinhood Chain und Arc befinden sich im Aufbau. Strategieverantwortliche können solche Einschätzungen als öffentliche, on-chain überprüfbare Strategien umsetzen. Zum 10/31 belief sich der TVL auf 7,528,536 USDC, die Zahl der Adressen mit Positionen auf 4,620. Du kannst zunächst den Strategieverantwortlichen folgen, die dich interessieren, ihre Strategien mit einem Stern markieren und dann entscheiden, ob du abonnieren möchtest.
Ich bin an OWL beteiligt.
Glaubst du, dass ETH zuerst wieder über 2,000 steigt oder weiter nach unten nach einem Niveau suchen muss?
Nur meine persönliche Meinung. Bitte steuere deine Positionsgröße und dein Risiko selbst.
#ETH #以太坊 #ETF-Kapitalflüsse
Letztes Mal sagte ich, dass BTC zuerst die Marke von 73,510 verteidigen muss und ich sie nicht als Boden betrachte, solange das nicht gelingt. Heute steht ETH vor derselben Frage: Die runde Marke von 2,000 USD wurde im Tagesverlauf am 11/12 bereits unterschritten (Tiefststand 1,983.82); heute (11/13) ging es weiter abwärts bis auf 1,895.95. Das sind Intraday-Zahlen. Der Tagesschlusskurs steht erst morgen um 08:00 Uhr Taipeh-Zeit fest. Nur weil der aktuelle Kurs etwas über dem Tief liegt, würde ich nicht sagen, dass die Marke gehalten hat.
Binance-Spotdaten (11/13, 19:25 Uhr Taipeh-Zeit): ETH bei etwa 1,960, innerhalb von 24 Stunden -4.0 %, Spanne 1,895.95–2,042.12; BTC bei etwa 69,419 (-5.4 %), SOL bei etwa 80.65 (-2.7 %). Betrachtet man die Binance-Wochenkerzen in UTC (Eröffnung und Schluss jeweils montags um 08:00 Uhr Taipeh-Zeit), eröffnete ETH in der Vorwoche (der Woche ab 11/2) bei 2,275.30 und schloss bei 2,127.46 – ein Rückgang von etwa 6.5 %. Diese Woche startete der Kurs bei 2,127.46 und liegt bislang etwa 7.9 % im Minus. Im selben Zeitraum verlor BTC etwa 7.3 % und SOL etwa 6.8 %; ETH fiel etwas stärker als BTC. Das Wochentief von 1,895.95 liegt bereits unter dem Tief der Vorwoche von 2,060.00. Gegenüber dem Hoch vom 11/4 bei 2,450 liegt der aktuelle Kurs etwa 20.0 % tiefer.
Auch bei den Kapitalflüssen ist keine Trendwende zu sehen. Laut Farside verzeichneten US-Spot-ETH-ETFs an den ersten acht Handelstagen im November (11/2–11/11) zusammen Nettoabflüsse von etwa 696 Millionen USD. An nur einem dieser acht Tage, dem 11/4, gab es einen Nettozufluss von 53 Millionen USD; an den übrigen sieben Tagen waren die Nettoflüsse negativ. Am 11/9 betrug der Nettoabfluss 184.6 Millionen, am 11/10 1.3 Millionen und am 11/11 erneut 144.8 Millionen – an diesen drei Tagen zusammen etwa 331 Millionen. Seit dem 11/5 gab es damit fünf Handelstage in Folge Nettoabflüsse (die Daten reichen nur bis zum 11/11; Zahlen für den 11/12 habe ich nicht aufgenommen). Bei den Futures bewegte sich der Finanzierungssatz für ETH-Perpetuals in den letzten acht Intervallen zwischen -0.005 % und +0.009 %. Der jüngste Wert (11/13, 16:00 Uhr) lag bei etwa +0.001 % und damit nahe null; eine deutliche Überfüllung auf der Long- oder Short-Seite ist nicht zu erkennen.
Was bedeutet das? (Das Folgende ist meine Schlussfolgerung.)
Der Preis fällt, aber der Finanzierungssatz ist nicht auffällig hoch. Zumindest lässt sich daran keine Überfüllung auf der Long-Seite erkennen. Ich halte es eher für wahrscheinlich, dass die Nachfrage am Spotmarkt und von ETFs nicht ausreicht. Solange bei den ETFs keine neuen Nettozuflüsse zu sehen sind, ist 2,000 lediglich ein unterschrittenes Kursniveau und keine Unterstützung.
Meine Einschätzung: Bis wieder Kapital zurückkommt, betrachte ich den Bereich um 1,896 nicht als neuen Boden. Als Nächstes achte ich auf drei Dinge: einen Tagesschlusskurs zurück über 2,000; mindestens einen klaren Tag mit Nettozuflüssen in US-Spot-ETH-ETFs; und – wenn ich von einer Erholung sprechen soll – einen Anstieg über 2,127.46 (den Schlusskurs der Vorwoche und zugleich den Eröffnungskurs dieser Woche). Solange all das ausbleibt, gehe ich davon aus, dass die Schwäche anhält und keine Trendwende eingesetzt hat. Fällt der Kurs erneut unter 1,896, suche ich nach tieferen Niveaus, statt vorschnell von einem Boden auszugehen. Das sind meine persönlichen Beobachtungskriterien, keine Kauf- oder Verkaufssignale.
Bei einer Regel wie „Welche Bedingungen müssen eintreten, damit ich meine Einschätzung ändere?“ besteht die größte Gefahr darin, sie im Nachhinein umzudeuten. @OfficialOwl_AI ist mit OWL eine dezentrale Plattform für Anlagestrategien, die US-Aktien, ETFs, Krypto-Assets und Rohstoffe abdeckt. Strategietresore wurden bereits auf mehreren EVM-Netzwerken eingesetzt; Robinhood Chain und Arc befinden sich im Aufbau. Strategieverantwortliche können solche Einschätzungen als öffentliche, on-chain überprüfbare Strategien umsetzen. Zum 10/31 belief sich der TVL auf 7,528,536 USDC, die Zahl der Adressen mit Positionen auf 4,620. Du kannst zunächst den Strategieverantwortlichen folgen, die dich interessieren, ihre Strategien mit einem Stern markieren und dann entscheiden, ob du abonnieren möchtest.
Ich bin an OWL beteiligt.
Glaubst du, dass ETH zuerst wieder über 2,000 steigt oder weiter nach unten nach einem Niveau suchen muss?
Nur meine persönliche Meinung. Bitte steuere deine Positionsgröße und dein Risiko selbst.
#ETH #以太坊 #ETF-Kapitalflüsse
