Louisiana hat gehandelt: Am Tag der Klageerhebung genehmigte der Richter eine einstweilige Verfügung. 10 Prognosemarkt-Plattformen dürfen den Bundesstaat nicht betreten.
Wie sich herausstellte: Generalstaatsanwältin Liz Murrill verklagte am 12. November zehn Plattformen, darunter Kalshi und Polymarket. Der Vorwurf: Verträge zu Sport, Wahlen und Preisverleihungen seien illegales Online-Glücksspiel.
Richter Jeffrey Johnson unterzeichnete noch am selben Tag um 15:48 Uhr eine vorläufige einstweilige Verfügung. Die Plattformen müssen Nutzer im Bundesstaat per Geofencing ausschließen. Die Verfügung gilt nur 10 Tage; bei der Anhörung am 30. November wird entschieden, ob sie in eine vorläufige Verfügung umgewandelt wird.
Zum Zeitpunkt der Veröffentlichung lag BTC bei 69,024 US-Dollar, ein Minus von 5,92 % innerhalb von 24 Stunden (Echtzeitkurs von TradingView um 17:36 Uhr).
Meine Einschätzung: Diesmal war die Schnelligkeit entscheidend. Grundlage war die Bestimmung in HB 883, wonach ein Rechtsverstoß als nicht wiedergutzumachender Schaden gilt. So wurde bereits am Tag der Klageerhebung eine Verfügung erwirkt, ohne dass ein Schaden zusätzlich nachgewiesen werden musste.
Allerdings handelt es sich nur um eine einseitig erlassene vorläufige Verfügung, nicht um ein abschließendes Urteil. Kalshi hatte bereits am 23. Oktober vor einem Bundesgericht Gegenklage erhoben und argumentiert, dass Prognosekontrakte in die ausschließliche Zuständigkeit der CFTC fallen.
Was ich tue: Ich beobachte die Anhörung am 30. November und verfolge, ob das Bundesgericht zuerst über Kalshis Eilantrag entscheidet. Sollte das Bundesgericht feststellen, dass die ausschließliche Zuständigkeit bei der CFTC liegt, könnte die staatliche Verfügung ins Leere laufen.
Was glaubt ihr: Unterstehen Prognosemärkte letztlich den Bundesstaaten oder der CFTC?
$BTC $ETH $SOL
#预测市场 #Kalshi
Wie sich herausstellte: Generalstaatsanwältin Liz Murrill verklagte am 12. November zehn Plattformen, darunter Kalshi und Polymarket. Der Vorwurf: Verträge zu Sport, Wahlen und Preisverleihungen seien illegales Online-Glücksspiel.
Richter Jeffrey Johnson unterzeichnete noch am selben Tag um 15:48 Uhr eine vorläufige einstweilige Verfügung. Die Plattformen müssen Nutzer im Bundesstaat per Geofencing ausschließen. Die Verfügung gilt nur 10 Tage; bei der Anhörung am 30. November wird entschieden, ob sie in eine vorläufige Verfügung umgewandelt wird.
Zum Zeitpunkt der Veröffentlichung lag BTC bei 69,024 US-Dollar, ein Minus von 5,92 % innerhalb von 24 Stunden (Echtzeitkurs von TradingView um 17:36 Uhr).
Meine Einschätzung: Diesmal war die Schnelligkeit entscheidend. Grundlage war die Bestimmung in HB 883, wonach ein Rechtsverstoß als nicht wiedergutzumachender Schaden gilt. So wurde bereits am Tag der Klageerhebung eine Verfügung erwirkt, ohne dass ein Schaden zusätzlich nachgewiesen werden musste.
Allerdings handelt es sich nur um eine einseitig erlassene vorläufige Verfügung, nicht um ein abschließendes Urteil. Kalshi hatte bereits am 23. Oktober vor einem Bundesgericht Gegenklage erhoben und argumentiert, dass Prognosekontrakte in die ausschließliche Zuständigkeit der CFTC fallen.
Was ich tue: Ich beobachte die Anhörung am 30. November und verfolge, ob das Bundesgericht zuerst über Kalshis Eilantrag entscheidet. Sollte das Bundesgericht feststellen, dass die ausschließliche Zuständigkeit bei der CFTC liegt, könnte die staatliche Verfügung ins Leere laufen.
Was glaubt ihr: Unterstehen Prognosemärkte letztlich den Bundesstaaten oder der CFTC?
$BTC $ETH $SOL
#预测市场 #Kalshi
