Ich schrieb die Kurse vom 11. bis zum 13. einzeln auf ein Blatt Papier. Die Marke von 1000 wurde immer wieder über- und unterschritten. Erst beim dritten Abschreiben erkannte ich das Muster. Am 11. lag das Tagestief bei 962.85 – zum ersten Mal seit dem 5. September unter vier Ziffern. Der Rückgang an diesem Tag um 12:20 UTC wurde mit 13.5% angegeben, nach einer anderen Berechnung waren es 15.4%. $XAU

In derselben Woche gab es noch eine andere Zahlenreihe: ein Rückgang von 24.5% über sieben Tage, wobei auch 23.4% oder 24.8% genannt wurden. Der gesamte Privacy-Coin-Sektor schrumpfte innerhalb von 24 Stunden um 7% auf eine Marktkapitalisierung von rund 28 Milliarden Dollar. ZEC machte davon allein 60% aus. Anders gesagt: Bewegt sich der Marktführer, bewegt sich die ganze Branche mit. Am 12. schloss der Kurs bei 940.28, die Marktkapitalisierung lag bei 16.02 Milliarden, der Rang bei Platz elf, das 24-Stunden-Handelsvolumen bei 815.74 Millionen, der Umlaufbestand bei 17036183 Coins und das Maximum bei 21000000. Für dieselbe Coin zeigte der Snapshot vom 13. um 13:04 UTC einen Kurs von 891.91, eine Marktkapitalisierung von 15.19 Milliarden und ein Handelsvolumen von 845.75 Millionen. Ein anderer Snapshot wies dagegen 933.58 und einen Rückgang von 28.47% über sieben Tage aus. Die Abweichung von einigen Dutzend Dollar liegt am unterschiedlichen Erfassungszeitpunkt, nicht an einem Rechenfehler. $SOL

Der 13. war wieder etwas anders. Innerhalb von 24 Stunden stieg der Kurs auf 995.39 und fiel auf 885.94. In einer Stunde sprang er von 892 auf 930, ein Plus von 4.20%. Dabei wurden Short-Positionen im Wert von 1.21 Millionen liquidiert, Long-Positionen dagegen nur im Wert von 300000. Die Marke war durchbrochen, aber der Kurs bewegte sich nicht konsequent in eine Richtung. $ZEC

Beim Zurückblättern sehe ich: Am 1. Januar lag der Kurs erst bei 526, am 26. September schloss er bei 1653, und am 6. November stand er noch über 1370. Aufs Jahr gerechnet liegt er weiterhin 89% im Plus. Der Rückgang von 1653 auf 940.28 beträgt mehr als 40% und verteilte sich auf sechs Wochen – er geschah nicht an einem einzigen Tag. In den 30 Tagen vor dem 7. September hatte der Kurs außerdem schon einmal um 138% zugelegt. Diesen Abschnitt halte ich separat fest und rechne ihn nicht mit dem späteren Zeitraum zusammen.

Mich interessiert, wie diese runde Marke verwendet wird. Die Medien machen daraus eine Schlagzeile, die Techniker sehen darin eine Unterstützung. 960 und 900 gelten als die nächsten Orientierungsmarken; erst bei einer Rückeroberung von 1005 wäre der Kurs wieder innerhalb der Bollinger-Bänder. Ich habe diese Tabellen nach UTC-Zeitpunkten neu geordnet: Die Marke von 1000 ging am 11. verloren. Seitdem schwankte der Kurs täglich an der Schwelle, ohne sie wirklich zurückzuerobern. Dieselbe Marke, verschiedene Leute, verschiedene Deutungen. Wenn ich all diese Angaben nebeneinanderstelle, vertraue ich einer einzelnen Schlusskurslinie eher weniger.

Persönliche Meinung, keine Anlageberatung. Gewinne und Verluste trägt jeder selbst.
#Zcash自9月以来首次跌破1000美元