Rohöl gab am frühen Donnerstag zunächst nach und drehte dann kräftig ins Plus. Brent schloss bei 95,82 US-Dollar je Barrel, ein Plus von 3,3 %, und WTI beendete den Handel bei 88,74 US-Dollar, ein Plus von 2,6 %.
Auslöser war ein Beitrag auf Truth Social. Donald Trump schrieb, die USA sollten nicht länger ein Abkommen mit dem Iran anstreben, und forderte Vizepräsident JD Vance auf, seine Aufmerksamkeit der Korruption und Kriminalität in Städten und Bundesstaaten unter demokratischer Führung zuzuwenden. Außerdem sagte er, Washington verfüge bereits über Hunderte Milliarden Dollar des Iran und kontrolliere dessen Meerenge. Nach dem Beitrag stieg der Brent-Preis stetig.
Der Anstieg macht einen Teil des starken Rückgangs wieder wett. Brent war in den zehn Tagen bis Dienstag um 24 % auf rund 90 Dollar pro Barrel gefallen. Händler hatten darauf gesetzt, dass eine Erholung der Lieferströme aus dem Nahen Osten und die Ergebnisse der US-Zwischenwahlen in der vergangenen Woche das Kriegsende beschleunigen könnten.
Am Montag erklärte Trump den Krieg praktisch für beendet, und der Ölpreis fiel auf den niedrigsten Stand seit August. Selbst nach dem Anstieg am Donnerstag lagen beide Referenzsorten im Wochenverlauf rund 2,5 % im Minus.
Eine Botschaft, die sich ständig änderte
Später an diesem Tag änderte sich der Ton erneut. In einem Interview sagte Trump, er würde es als Niederlage werten, wenn die derzeitigen Machthaber im Iran noch an der Macht wären, wenn er aus dem Amt scheidet. Auf die Frage, ob die Gespräche beendet seien, erklärte das Weiße Haus lediglich, der Präsident habe alle Trümpfe in der Hand und werde nicht zulassen, dass Iran eine Atomwaffe erlange.
Trump zufolge geht die Zurückhaltung auf die Golfstaaten zurück. In einem Interview mit Stephen A. Smith im Weißen Haus sagte er, Saudi-Arabien, Katar, Kuwait, die Vereinigten Arabischen Emirate und Bahrain hätten ihn alle gebeten, sich zurückzuhalten, und er sei sich nicht sicher, ob er dem zustimme. Er fügte hinzu, er könne Irans Energiesektor, Brücken und Produktionskapazitäten innerhalb von drei Tagen zerstören.
Katar ist der wichtigste Vermittler zwischen Washington und Teheran und richtet sich nach einem anderen Zeitplan. Der Premierminister des Landes sagte den G7-Außenministern in Paris, Doha habe der Diplomatie mindestens zwei Wochen verschafft, wie diplomatische Quellen dem Jerusalem Post zufolge berichteten. Er sagte außerdem, es gebe weiterhin erhebliche Differenzen, unter anderem über den Zeitplan für die Umsetzung eines Abkommens.
Auch Teheran gibt nicht nach
Iran machte keine Zugeständnisse. Mohsen Rezaei, Sekretär des Obersten Nationalen Sicherheitsrats Irans, sagte Al Mayadeen, kein angereichertes Nuklearmaterial werde das Land verlassen; Moskau sei darüber informiert worden. Berichte über ein jüngstes Treffen in Katar wies er als Lügen zurück, die die Ölpreise drücken sollten. Sollten US-Flugzeuge von Stützpunkten in Europa starten, um Iran zu bombardieren, würden auch diese Stützpunkte angegriffen, warnte er.
Parlamentspräsident Mohammad Bagher Ghalibaf, Teherans Chefunterhändler, nannte die Bedingungen für die Wiederöffnung der Straße von Hormus. Washington müsse sieben Bedingungen erfüllen, bevor die Meerenge wieder geöffnet und die Gespräche wieder aufgenommen würden. Dazu zählten die Aufhebung der Seeblockade und der Sanktionen, die Freigabe eingefrorener Gelder, ein Ende der Kämpfe an allen Fronten und die Erklärung, der Krieg sei beendet. Die USA hätten noch keine offizielle, konkrete Antwort übermittelt, sagte er.
Das Geschehen vor der Küste der VAE
Unterdessen verschlechterte sich die Lage in der Schifffahrt weiter. Das iranische Militär erklärte, vier Öltanker seien in der Straße von Hormus durch Explosionen beschädigt worden, nachdem sie seine Warnungen ignoriert hätten. Separat davon wurde am Mittwoch ein Schiff rund 14 Seemeilen nordwestlich von Ras Al Khaimah von einem unbekannten Geschoss getroffen. Im Maschinenraum brach ein Feuer aus, und die Besatzung wurde evakuiert. Einen Tag zuvor hatte ADNOC Logistics & Services bestätigt, dass eines seiner Schiffe bei einem Angriff in Gewässern der VAE beschädigt worden war.
In den ersten zehn Novembertagen wurden mindestens 10 Schiffe getroffen, nachdem es im Oktober 37 Angriffe gegeben hatte – die höchste Monatszahl seit Kriegsbeginn. Das geht aus Angaben des Washington Institute for Near East Policy hervor. Tanker werden weiterhin angegriffen, trotz des Wiederanstiegs des Schiffsverkehrs und der Erwartungen an eine Deeskalation, die den Ölpreis zuvor gedrückt hatten.
Riads Lebensader gerät unter Beschuss
Dann rückte auch der Jemen ins Bild. Die mit Iran verbündeten Huthi erklärten am Donnerstag, sie hätten eine Pumpstation an Saudi-Arabiens Ost-West-Ölpipeline, eine Ölanlage in Yanbu und ein Aramco-Gebäude in Riad angegriffen. Die von Saudi-Arabien angeführte Koalition erklärte später, sie habe zwei Huthi-Drohnen zerstört – eine in der Region Riad und eine in der Ostprovinz. Saudi-Arabien hat Schäden bislang nicht bestätigt.
Entscheidend ist die Pipeline. Riad leitet täglich rund 4 Millionen Barrel über sie nach Yanbu um, um die Straße von Hormus zu umgehen – etwa 4 % des weltweiten Angebots. Drohnenangriffe auf ihre Pumpstationen legten die Leitung im September lahm, und Aramco brauchte weniger als zwei Wochen, um sie wieder in Betrieb zu nehmen.
Die Barrel fließen weiter. Wer bezahlt dafür, dass sie weiter fließen?
Die Reaktion auf der Angebotsseite fiel stärker aus, als die Schlagzeilen vermuten lassen. Saudi-Arabien teilte der OPEC mit, im Oktober täglich 10,56 Millionen Barrel gefördert zu haben – 26 % mehr als im September und der höchste Wert seit Februar. Irak meldete mit rund 4,9 Millionen Barrel pro Tag einen kriegsbedingten Höchststand, obwohl von der OPEC zitierte Sekundärquellen die Fördermenge auf 4,49 Millionen bezifferten. Beide Schlagzeilenzahlen stammen von den Förderländern selbst.
Der UBS-Analyst Giovanni Staunovo verwies darauf, was hinter diesen Zahlen steckt. Er führte die höheren Liefermengen aus dem Nahen Osten auf die Unterstützung durch das US-Militär zurück, darunter Marineeskorten für Tanker. Diese Unterstützung hänge teilweise davon ab, wie lange Washington bereit sei, sie zu leisten, sagte er, und dürfte teuer sein.
Das ist der Teil, den eine eintägige Reaktion auf einen Social-Media-Beitrag verdecken kann. Ryan McKay, leitender Rohstoffstratege bei TD Securities, sagte, Brent werde weiterhin innerhalb seiner Schätzung des fairen Werts gehandelt. Enttäuschende Schlagzeilen zu den Verhandlungen und weitere Tankerangriffe dürften jedoch einen Teil der Risikoprämie zurückbringen. Meiner Einschätzung nach reagiert der Preis auf Worte, während die Versorgung mit Öl von Eskorten und Umleitungen durch Pipelines abhängt. Worte können sich stündlich ändern. Eine abgezogene Eskorte oder eine beschädigte Pipeline wieder instand zu setzen, dauert viel länger.
Von hier an sind drei Dinge entscheidend. Washington hat Teherans sieben Bedingungen noch nicht beantwortet. Katars Zeitfenster läuft ab der Unterrichtung am vergangenen Dienstag zwei Wochen lang und reicht damit bis etwa zum 24. November. Die nächste Huthi-Meldung über einen Angriff auf ein Ziel in Saudi-Arabien wird zeigen, ob sie mit bestätigten Schäden einhergeht. Brent dürfte seinen nächsten größeren Ausschlag eher durch eines dieser Ereignisse erleben als durch einen weiteren Beitrag.