Wenn der Markt für obskure Coins chaotisch und schwer einzuschätzen ist, kann man die Perspektive wechseln: Nicht nur ans Longgehen denken, sondern auch verstärkt nach Gelegenheiten für Short-Positionen Ausschau halten.
Die großen Marktakteure verdienen nicht ausschließlich daran, den Kurs nach oben zu treiben. Gibt es am Markt nur wenige Short-Positionen und lassen sich durch einen Pump kaum Shorts liquidieren, können sie den Kurs auch schnell und steil steigen lassen. So sitzen Kleinanleger, die dem Anstieg hinterherlaufen, am Ende auf dem Gipfel fest – und werden ebenfalls abkassiert. Entscheidend ist, einzuschätzen, ob der Anstieg tatsächlich nachhaltige Dynamik hat.
Ein paar Beispiele: $AIN legte in einem Zug um das Zwanzigfache zu, doch das Gesamtvolumen der Zwangsliquidationen war erstaunlich gering. Außerdem schoss der Kurs extrem schnell nach oben, statt sich langsam hochzuarbeiten. $AGT stieg an einem Tag um das Vierfache, während sich das Liquidationsvolumen auf gerade einmal rund eine Million US-Dollar belief. Das zeigt, dass sich damals kaum jemand am Markt zu shorten traute und die meisten nur ans Longgehen dachten. Ein solcher Pump dient im Kern eher dazu, Long-Anleger anzulocken und in die Falle zu locken – er ist kein echter Aufwärtstrend.
Bei $JCT gilt dieselbe Logik. Der Kurs wurde immer weiter nach unten gedrückt, während Kleinanleger wiederholt versuchten, den Dip zu kaufen, und ins fallende Messer griffen. So gerieten zahlreiche Long-Positionen in die Verlustzone. Solange diese Anleger stur an ihren Positionen festhalten und keine Stop-Losses setzen, haben die großen Marktakteure überhaupt keinen Anreiz, den Kurs zu treiben und sie zu befreien. Entsprechend schwer tut sich der Markt mit einer nennenswerten Erholung.
Kurz gesagt: Die großen Marktakteure müssen nicht unbedingt auf steigende Kurse setzen, um Gewinne zu machen. Bei guten Marktbedingungen nehmen sie mehr mit, bei schlechten weniger. Solange die Positionen der Kleinanleger einseitig ausgerichtet sind, haben die großen Marktakteure Spielraum für ihre Wetten.
Die großen Marktakteure verdienen nicht ausschließlich daran, den Kurs nach oben zu treiben. Gibt es am Markt nur wenige Short-Positionen und lassen sich durch einen Pump kaum Shorts liquidieren, können sie den Kurs auch schnell und steil steigen lassen. So sitzen Kleinanleger, die dem Anstieg hinterherlaufen, am Ende auf dem Gipfel fest – und werden ebenfalls abkassiert. Entscheidend ist, einzuschätzen, ob der Anstieg tatsächlich nachhaltige Dynamik hat.
Ein paar Beispiele: $AIN legte in einem Zug um das Zwanzigfache zu, doch das Gesamtvolumen der Zwangsliquidationen war erstaunlich gering. Außerdem schoss der Kurs extrem schnell nach oben, statt sich langsam hochzuarbeiten. $AGT stieg an einem Tag um das Vierfache, während sich das Liquidationsvolumen auf gerade einmal rund eine Million US-Dollar belief. Das zeigt, dass sich damals kaum jemand am Markt zu shorten traute und die meisten nur ans Longgehen dachten. Ein solcher Pump dient im Kern eher dazu, Long-Anleger anzulocken und in die Falle zu locken – er ist kein echter Aufwärtstrend.
Bei $JCT gilt dieselbe Logik. Der Kurs wurde immer weiter nach unten gedrückt, während Kleinanleger wiederholt versuchten, den Dip zu kaufen, und ins fallende Messer griffen. So gerieten zahlreiche Long-Positionen in die Verlustzone. Solange diese Anleger stur an ihren Positionen festhalten und keine Stop-Losses setzen, haben die großen Marktakteure überhaupt keinen Anreiz, den Kurs zu treiben und sie zu befreien. Entsprechend schwer tut sich der Markt mit einer nennenswerten Erholung.
Kurz gesagt: Die großen Marktakteure müssen nicht unbedingt auf steigende Kurse setzen, um Gewinne zu machen. Bei guten Marktbedingungen nehmen sie mehr mit, bei schlechten weniger. Solange die Positionen der Kleinanleger einseitig ausgerichtet sind, haben die großen Marktakteure Spielraum für ihre Wetten.