Ich habe gestern Abend die Dokumentation von Space and Time durchgesehen und bin immer wieder an einer kleinen Idee hängen geblieben: ein Abfrageergebnis, das mit einem Nachweis dafür geliefert wird, dass es korrekt berechnet wurde. Manchmal frage ich mich, wie viel von KI und DeFi stillschweigend auf Daten beruht, denen wir einfach vertrauen.

Interessant finde ich den Proof-of-SQL-Ansatz, bei dem das Data Warehouse nicht nur eine Antwort zurückgibt, sondern auch etwas, das ein Smart Contract oder ein KI-Agent prüfen kann, ohne alles erneut auszuführen. Dabei muss ich auch an tokenisierte Vermögenswerte denken, denn ein On-Chain-Datensatz ist nur so glaubwürdig wie das, was Off-Chain dahintersteckt.

Ich bin mir nicht ganz sicher, wie gut das in großem Maßstab funktioniert. Nachweise kosten etwas, und Entwickler entscheiden sich oft zuerst für die bequeme Lösung. Nehmen Teams zusätzliche Latenz für mehr Sicherheit in Kauf, oder wird es ihnen erst wichtig, wenn etwas schiefgeht? Von außen betrachtet hängt die Akzeptanz vielleicht weniger von der Kryptografie ab als davon, wie unsichtbar sie wird.

Vielleicht werden verifizierbare Daten zur grundlegenden Infrastruktur, oder sie bleiben eine Nischenschicht für Vorsichtige. Die Frage, die mir dabei in den Sinn kommt, ist: Wer entscheidet, wann sich ein Nachweis lohnt ... na ja, die Zeit wird es zeigen👍

#sxt $SXT @SpaceandTime