Ich beschäftige mich in letzter Zeit mit @SpaceandTime , vor allem, weil die Idee, Smart Contracts und KI-Agenten dazu zu bringen, den von ihnen verwendeten Daten tatsächlich vertrauen zu können, wichtiger erscheint, als es zunächst klingt.
Denn die meisten On-Chain-Apps haben nach wie vor Schwierigkeiten, sobald sie mehr als einfache Preis-Feeds oder grundlegende Ereignisse benötigen.
Sobald man historische Daten,
Informationen über verschiedene Chains hinweg oder
etwas Komplexeres benötigt,
ist man meist auf einen externen Dienst angewiesen und kann nur hoffen, dass dessen Angaben stimmen.
Das funktioniert, bis es nicht mehr funktioniert – besonders, wenn Menschen damit beginnen, Agenten immer mehr Entscheidungen mit echtem Kapital treffen zu lassen.
Was mir an SpaceandTime besonders aufgefallen ist, ist der Proof-of-SQL-Ansatz.
Anstatt alles On-Chain zu erzwingen oder einer einzelnen Datenbank zu vertrauen, kann ein Knoten eine normale SQL-Abfrage auf den Daten ausführen, einen Zero-Knowledge-Beweis für die Korrektheit des Ergebnisses erzeugen und diesen anschließend On-Chain überprüfen lassen.
Der Smart Contract oder Agent muss die Abfrage weder erneut ausführen noch die Rohdaten einsehen.
Er überprüft einfach den Beweis.
Das scheint mir eine sauberere Möglichkeit zu sein, die Lücke zwischen großen Datensätzen und vertrauenslosen Umgebungen zu überbrücken.
Das ist sinnvoll für DeFi-Protokolle, die bessere Garantien für Liquidität oder historische Aktivitäten wünschen, und passt auch zur Tokenisierung, bei der zuverlässige Verbindungen zwischen Informationen aus der realen Welt und On-Chain-Assets benötigt werden.
Im KI-Bereich ermöglicht es Agenten, Entscheidungen auf Daten zu stützen, deren Richtigkeit kryptografisch überprüft werden kann, statt einfach anzunehmen, dass alles stimmt.
Der Token $SXT ist dabei eingebunden, indem Validatoren dazu verpflichtet werden, die Datenzusicherungen, auf denen diese Beweise beruhen, zu hinterlegen und zu signieren.
Stimmt etwas nicht, besteht ein finanzielles Risiko.
Ich beobachte noch, wie breit das tatsächlich eingesetzt wird, wenn mehr agentengesteuerte Apps auf den Markt kommen, aber das grundlegende Problem, das sie angehen, ist real.
Glaubt ihr, dass der Ansatz von #SpaceandTime für verifizierbare Daten tatsächlich von mehr Protokollen und Agenten genutzt wird, oder ist es dafür noch zu früh?
#SXT @SpaceandTime
Denn die meisten On-Chain-Apps haben nach wie vor Schwierigkeiten, sobald sie mehr als einfache Preis-Feeds oder grundlegende Ereignisse benötigen.
Sobald man historische Daten,
Informationen über verschiedene Chains hinweg oder
etwas Komplexeres benötigt,
ist man meist auf einen externen Dienst angewiesen und kann nur hoffen, dass dessen Angaben stimmen.
Das funktioniert, bis es nicht mehr funktioniert – besonders, wenn Menschen damit beginnen, Agenten immer mehr Entscheidungen mit echtem Kapital treffen zu lassen.
Was mir an SpaceandTime besonders aufgefallen ist, ist der Proof-of-SQL-Ansatz.
Anstatt alles On-Chain zu erzwingen oder einer einzelnen Datenbank zu vertrauen, kann ein Knoten eine normale SQL-Abfrage auf den Daten ausführen, einen Zero-Knowledge-Beweis für die Korrektheit des Ergebnisses erzeugen und diesen anschließend On-Chain überprüfen lassen.
Der Smart Contract oder Agent muss die Abfrage weder erneut ausführen noch die Rohdaten einsehen.
Er überprüft einfach den Beweis.
Das scheint mir eine sauberere Möglichkeit zu sein, die Lücke zwischen großen Datensätzen und vertrauenslosen Umgebungen zu überbrücken.
Das ist sinnvoll für DeFi-Protokolle, die bessere Garantien für Liquidität oder historische Aktivitäten wünschen, und passt auch zur Tokenisierung, bei der zuverlässige Verbindungen zwischen Informationen aus der realen Welt und On-Chain-Assets benötigt werden.
Im KI-Bereich ermöglicht es Agenten, Entscheidungen auf Daten zu stützen, deren Richtigkeit kryptografisch überprüft werden kann, statt einfach anzunehmen, dass alles stimmt.
Der Token $SXT ist dabei eingebunden, indem Validatoren dazu verpflichtet werden, die Datenzusicherungen, auf denen diese Beweise beruhen, zu hinterlegen und zu signieren.
Stimmt etwas nicht, besteht ein finanzielles Risiko.
Ich beobachte noch, wie breit das tatsächlich eingesetzt wird, wenn mehr agentengesteuerte Apps auf den Markt kommen, aber das grundlegende Problem, das sie angehen, ist real.
Glaubt ihr, dass der Ansatz von #SpaceandTime für verifizierbare Daten tatsächlich von mehr Protokollen und Agenten genutzt wird, oder ist es dafür noch zu früh?
#SXT @SpaceandTime
