Matter Labs, das Unternehmen hinter ZKsync, sagt: Institutionen können Vermögenswerte über verschiedene Blockchains hinweg austauschen, ohne eine Cross-Chain-Bridge zu nutzen. Wie lässt sich sicherstellen, dass entweder beide Transaktionen ausgeführt werden oder keine?
10. November (London): Matter Labs stellt Prividium Connect vor. Die wenigen harten Fakten, die sich in der offiziellen Pressemitteilung nachprüfen lassen:
1. Das Problem: Auf Chain A werden Vermögenswerte versendet, kommen auf Chain B aber nicht an. Prividium Connect macht die Überweisungen auf beiden Seiten zu einer einzigen Transaktion: Entweder erhalten beide Parteien die vereinbarten Vermögenswerte, oder keine der beiden Überweisungen wird ausgeführt. Das nennt man „Atomic Swap“.
2. Keine Verwahrung durch eine Bridge: Bestehende Cross-Chain-Protokolle sind hauptsächlich dafür zuständig, Nachrichten zu übermitteln und zu authentifizieren. Doch laut der offiziellen Erklärung bedeutet eine echte Nachricht nicht automatisch, dass die Transaktionsbedingungen tatsächlich erfüllt wurden. Prividium Connect beweist mithilfe von Zero-Knowledge-Proofs, dass beide Überweisungen den Vereinbarungen entsprechen. Erst wenn der Beweis gültig ist, gilt die Transaktion als abgeschlossen. Die jeweiligen Ledger bleiben dabei vertraulich.
3. Unterstützte Chains zum Start: Hyperledger Besu und Prividium Ledger, die von Institutionen bereits genutzt werden. Die bestehenden Systeme müssen nicht ersetzt werden.
4. Wer kann die Daten sehen? Jede Partei erhält nur die Informationen, die sie für ihre eigene Transaktion benötigt. Was sie anschließend Wirtschaftsprüfern oder Aufsichtsbehörden zeigt, entscheidet sie selbst.
Überseht diesen Satz nicht: „Die Abwicklungsebene wird von den teilnehmenden Parteien ausgewählt und dient als endgültige Instanz für beide Seiten.“ Anders gesagt: Die Bridge ist zwar weg, aber eine Abwicklungsebene gibt es weiterhin. Ihr müsst nach wie vor dem Betreiber und den Regeln dieser Ebene vertrauen. „Keine Bridge“ bedeutet nicht „kein Vertrauen nötig“.
Was bedeutet das für Kleinanleger? Derzeit ist es ein Produkt für Institutionen und für Privatanleger nicht verfügbar. Aber wenn ihr das nächste Mal ein beliebiges „Cross-Chain“-Produkt seht, könnt ihr direkt diese drei Fragen stellen:
- Wer verwahrt die Vermögenswerte während der Übertragung? Ein Multisig, ein Smart Contract – oder verlassen sie die ursprüngliche Chain überhaupt nicht?
- Was passiert, wenn eine Seite erfolgreich ist und die andere scheitert? Ist ausdrücklich festgelegt, dass „alles zurückgerollt“ wird?
- Welche Chain oder welcher Betreiber entscheidet über das endgültige Ergebnis?
Wenn diese drei Fragen nicht klar beantwortet werden, testet vor einer größeren Überweisung erst einmal mit einem kleinen Betrag.
Folgt mir: Jeden Tag erkläre ich eine praktische Methode, mit der ihr Fallen vermeiden könnt – ohne Kaufempfehlungen.
#ZKsync #零知识证明 #跨链 #Institutionen
10. November (London): Matter Labs stellt Prividium Connect vor. Die wenigen harten Fakten, die sich in der offiziellen Pressemitteilung nachprüfen lassen:
1. Das Problem: Auf Chain A werden Vermögenswerte versendet, kommen auf Chain B aber nicht an. Prividium Connect macht die Überweisungen auf beiden Seiten zu einer einzigen Transaktion: Entweder erhalten beide Parteien die vereinbarten Vermögenswerte, oder keine der beiden Überweisungen wird ausgeführt. Das nennt man „Atomic Swap“.
2. Keine Verwahrung durch eine Bridge: Bestehende Cross-Chain-Protokolle sind hauptsächlich dafür zuständig, Nachrichten zu übermitteln und zu authentifizieren. Doch laut der offiziellen Erklärung bedeutet eine echte Nachricht nicht automatisch, dass die Transaktionsbedingungen tatsächlich erfüllt wurden. Prividium Connect beweist mithilfe von Zero-Knowledge-Proofs, dass beide Überweisungen den Vereinbarungen entsprechen. Erst wenn der Beweis gültig ist, gilt die Transaktion als abgeschlossen. Die jeweiligen Ledger bleiben dabei vertraulich.
3. Unterstützte Chains zum Start: Hyperledger Besu und Prividium Ledger, die von Institutionen bereits genutzt werden. Die bestehenden Systeme müssen nicht ersetzt werden.
4. Wer kann die Daten sehen? Jede Partei erhält nur die Informationen, die sie für ihre eigene Transaktion benötigt. Was sie anschließend Wirtschaftsprüfern oder Aufsichtsbehörden zeigt, entscheidet sie selbst.
Überseht diesen Satz nicht: „Die Abwicklungsebene wird von den teilnehmenden Parteien ausgewählt und dient als endgültige Instanz für beide Seiten.“ Anders gesagt: Die Bridge ist zwar weg, aber eine Abwicklungsebene gibt es weiterhin. Ihr müsst nach wie vor dem Betreiber und den Regeln dieser Ebene vertrauen. „Keine Bridge“ bedeutet nicht „kein Vertrauen nötig“.
Was bedeutet das für Kleinanleger? Derzeit ist es ein Produkt für Institutionen und für Privatanleger nicht verfügbar. Aber wenn ihr das nächste Mal ein beliebiges „Cross-Chain“-Produkt seht, könnt ihr direkt diese drei Fragen stellen:
- Wer verwahrt die Vermögenswerte während der Übertragung? Ein Multisig, ein Smart Contract – oder verlassen sie die ursprüngliche Chain überhaupt nicht?
- Was passiert, wenn eine Seite erfolgreich ist und die andere scheitert? Ist ausdrücklich festgelegt, dass „alles zurückgerollt“ wird?
- Welche Chain oder welcher Betreiber entscheidet über das endgültige Ergebnis?
Wenn diese drei Fragen nicht klar beantwortet werden, testet vor einer größeren Überweisung erst einmal mit einem kleinen Betrag.
Folgt mir: Jeden Tag erkläre ich eine praktische Methode, mit der ihr Fallen vermeiden könnt – ohne Kaufempfehlungen.
#ZKsync #零知识证明 #跨链 #Institutionen
