Etwas, worauf ich immer wieder zurückkomme, wenn ich mich mit KI und DeFi beschäftige, ist die Frage, wie sehr wir uns auf Daten verlassen, die wir nur selten hinterfragen können.
Ein KI-Agent könnte eine finanzielle Entscheidung auf Grundlage eines Datensatzes treffen. Ein tokenisierter Vermögenswert könnte davon abhängen, dass Off-Chain-Datensätze mit den On-Chain-Vorgängen übereinstimmen. Ein Kreditprotokoll könnte die Sicherheiten einer Person anhand von Informationen berechnen, die aus mehreren Quellen stammen. Aber wer prüft, ob die Zahlen hinter diesen Entscheidungen tatsächlich stimmen?
Hier hat Space and Time (SXT) meine Aufmerksamkeit geweckt.
Der Proof-of-SQL-Ansatz ist interessant, weil er nicht einfach ein Abfrageergebnis liefert und von allen erwartet, dass sie ihm vertrauen. Stattdessen erzeugt er einen Zero-Knowledge-Beweis, mit dem sich sowohl das Ergebnis als auch die zugrunde liegende Berechnung verifizieren lassen. Der aufwendige Teil wird offchain erledigt, während ein Smart Contract den Beweis prüfen kann, ohne den gesamten Datensatz selbst verarbeiten zu müssen.
Ich kann nachvollziehen, warum das wichtig ist. KI-Agenten brauchen mehr als nur Informationen; sie brauchen überprüfbare Eingaben. Tokenisierte Vermögenswerte brauchen eine zuverlässige Verbindung zwischen realen Datensätzen und On-Chain-Aktivitäten. Und DeFi-Protokolle könnten historische Daten nutzen, um fundiertere Entscheidungen zu Krediten, Sicherheiten und Risiken zu treffen.
Doch eines sollte man nicht übersehen: Der Nachweis, dass eine Berechnung korrekt durchgeführt wurde, macht die ursprünglichen Informationen nicht automatisch wahr. Wie die Daten ins System gelangen und woher sie stammen, ist nach wie vor wichtig.
Das ist der Aspekt, den ich mit Space and Time am spannendsten finde. Es geht nicht nur darum, ob sich Daten verifizieren lassen, sondern auch darum, wie weit diese Verifizierung reichen kann, wenn reale Finanzanwendungen beginnen, sich darauf zu verlassen.
#sxt $SXT @SpaceandTime
Ein KI-Agent könnte eine finanzielle Entscheidung auf Grundlage eines Datensatzes treffen. Ein tokenisierter Vermögenswert könnte davon abhängen, dass Off-Chain-Datensätze mit den On-Chain-Vorgängen übereinstimmen. Ein Kreditprotokoll könnte die Sicherheiten einer Person anhand von Informationen berechnen, die aus mehreren Quellen stammen. Aber wer prüft, ob die Zahlen hinter diesen Entscheidungen tatsächlich stimmen?
Hier hat Space and Time (SXT) meine Aufmerksamkeit geweckt.
Der Proof-of-SQL-Ansatz ist interessant, weil er nicht einfach ein Abfrageergebnis liefert und von allen erwartet, dass sie ihm vertrauen. Stattdessen erzeugt er einen Zero-Knowledge-Beweis, mit dem sich sowohl das Ergebnis als auch die zugrunde liegende Berechnung verifizieren lassen. Der aufwendige Teil wird offchain erledigt, während ein Smart Contract den Beweis prüfen kann, ohne den gesamten Datensatz selbst verarbeiten zu müssen.
Ich kann nachvollziehen, warum das wichtig ist. KI-Agenten brauchen mehr als nur Informationen; sie brauchen überprüfbare Eingaben. Tokenisierte Vermögenswerte brauchen eine zuverlässige Verbindung zwischen realen Datensätzen und On-Chain-Aktivitäten. Und DeFi-Protokolle könnten historische Daten nutzen, um fundiertere Entscheidungen zu Krediten, Sicherheiten und Risiken zu treffen.
Doch eines sollte man nicht übersehen: Der Nachweis, dass eine Berechnung korrekt durchgeführt wurde, macht die ursprünglichen Informationen nicht automatisch wahr. Wie die Daten ins System gelangen und woher sie stammen, ist nach wie vor wichtig.
Das ist der Aspekt, den ich mit Space and Time am spannendsten finde. Es geht nicht nur darum, ob sich Daten verifizieren lassen, sondern auch darum, wie weit diese Verifizierung reichen kann, wenn reale Finanzanwendungen beginnen, sich darauf zu verlassen.
#sxt $SXT @SpaceandTime
