Ein Großteil der Kryptoindustrie erholt sich noch immer von der Niederlage des CLARITY Act im Kongress, doch einer seiner bekanntesten Regulierer trauert ihm nicht nach. Chris Giancarlo, ehemaliger Vorsitzender der US-amerikanischen Commodity Futures Trading Commission (CFTC), sagt, dass das Scheitern des Gesetzentwurfs für die Kryptoindustrie letztlich vielleicht gar nicht so schlimm sein könnte.
„Ich bin ziemlich zufrieden damit, dass der CLARITY Act nicht verabschiedet wurde. Uns wird es gut gehen“, sagte Giancarlo kürzlich in einem Interview.
Warum der CLARITY Act scheiterte
Giancarlo sagte, der Gesetzentwurf habe in seinen letzten sechs Monaten begonnen, „langsam zu sterben“. Er zog sich zu lange hin und versuchte, jeder Interessengruppe gerecht zu werden, wobei immer mehr zusätzliche Bestimmungen hinzukamen, bis er „bei niemandem mehr beliebt“ war.
Er rechnet nicht damit, dass der Gesetzentwurf „in absehbarer Zeit“ wieder auf den Tisch kommt.
Warum Krypto es vielleicht nicht braucht
Giancarlo argumentierte, dass die USA selten Gesetze verabschiedet haben, bevor eine neue Technologie aufkam. Es habe weder ein Gründungsgesetz für das Internet noch für Big Data oder künstliche Intelligenz gegeben, sagte er, und jede dieser Technologien habe sich auch ohne ein solches Gesetz zu etwas Bemerkenswertem entwickelt.
Zuerst Regeln festzulegen, sei „so eine Art europäische Sache“, sagte Giancarlo. Das dränge Innovatoren dazu, ihre Produkte an den Forderungen der Regierung auszurichten, obwohl sie sich nach den Bedürfnissen der Kunden richten sollten.
Er sagte, die SEC und die CFTC würden nun auf Grundlage ihrer bereits bestehenden Befugnisse Regeln ausarbeiten, die den tatsächlichen Bedürfnissen der Branche gerecht würden. Der Hauptgrund, warum die Kryptobranche so vehement auf ein Gesetz gedrängt habe, sei gewesen, zu verhindern, dass die Feindseligkeit der Biden-Jahre jemals zurückkehre, fügte er hinzu.
Haben Trumps Memecoins den Gesetzentwurf zu Fall gebracht?
Auf die Frage, ob die Kryptoaktivitäten von Präsident Donald Trump dem CLARITY Act geschadet hätten, sagte Giancarlo: „Ich denke, das stimmt.“
Er bezeichnete den Trump-Coin und den Melania-Coin als „nicht gut durchdacht“ und sagte, die Angelegenheit sei „zum politischen Spielball geworden“. Giancarlo merkte an, dass es ihn während seiner Zeit an der Spitze der CFTC an keiner Regel gehindert hätte, Bitcoin zu besitzen. Dennoch habe er sich dagegen entschieden, Bitcoin zu halten, während er Krypto-Regeln ausarbeitete. „Staatsmänner sollten sich selbst gewisse Beschränkungen auferlegen“, sagte er.
Trump ist nach wie vor insgesamt ein Gewinn, sagt Giancarlo
Trotz dieser Kritik ist Giancarlo der Ansicht, dass Trump insgesamt gut für die Kryptobranche war. Die besten Entscheidungen seien die Ernennungen kryptofreundlicher Aufsichtsbehörden gewesen:
Paul Atkins als Vorsitzender der SEC
Mike Selig als Vorsitzender der CFTC
Gould als Leiter des Office of the Comptroller of the Currency
Giancarlo lobte Selig, der früher für ihn gearbeitet hatte, und sagte, Selig tue mit den Befugnissen, die ihm der Kongress übertragen habe, „alles, was er kann“.
Die USA gewinnen das Krypto-Rennen
Giancarlo sagte, die Vereinigten Staaten würden „das Krypto-Rennen gerade gewinnen“. Die Vereinigten Arabischen Emirate seien zwar stark, aber regional ausgerichtet. Die USA verfügten über den größten Finanzmarkt der Welt und den größten Pool an Tech-Talenten, sagte er.
Außerdem kritisierte er Senatorin Elizabeth Warren und andere, die wollten, dass die Menschen bei „Papierschecks und Filialbanken“ blieben. Jüngere Generationen, die mit dem Internet aufgewachsen seien, würden ein analoges Finanzsystem nicht akzeptieren, sagte er.