Ich habe mir kürzlich das Wachstum tokenisierter Vermögenswerte angesehen, und eine Sache ließ mir keine Ruhe. Wir können Eigentumsnachweise auf eine Blockchain übertragen, Übertragungen nachverfolgen und Transaktionen verifizieren. Doch der tatsächliche Wert dieser Vermögenswerte stammt oft ganz woanders her.
Dieser Unterschied ist wichtiger, als es zunächst scheint.
Space and Time $SXT geht einen Teil dieses Problems mit verifizierbaren Datenabfragen an. Die Proof-of-SQL-Technologie soll es Anwendungen ermöglichen, zu überprüfen, ob Abfrageergebnisse korrekt berechnet wurden, ohne einfach darauf zu vertrauen, wer sie bereitgestellt hat.
Bei tokenisierten Vermögenswerten finde ich das interessant. Ein Fonds könnte seine Bestände, Erträge oder Bewertungsdaten on-chain veröffentlichen. Doch zu beweisen, dass eine Berechnung korrekt durchgeführt wurde, ist nicht dasselbe wie zu beweisen, dass die zugrunde liegenden Finanzinformationen korrekt waren.
Und es gibt noch eine weitere Ebene.
Wenn Institutionen wiederholt verifizierbare Abfragen nutzen, deutet das auf die Einführung entsprechender Infrastruktur hin. Ob sich das in einer anhaltenden Nachfrage $SXT niederschlägt, hängt von der tatsächlichen Netzwerkökonomie ab und nicht von durch Anreize aufgeblähten Transaktionszahlen.
Ich komme immer wieder auf dieselbe Frage zurück.
Werden Anleger mit dem Wachstum tokenisierter Vermögenswerte unabhängig verifizierbare Finanzdaten verlangen, oder werden wir einfach traditionelle Vertrauensannahmen hinter immer ausgefeilteren Blockchain-Oberflächen verbergen?
#sxt $SXT @SpaceandTime
Dieser Unterschied ist wichtiger, als es zunächst scheint.
Space and Time $SXT geht einen Teil dieses Problems mit verifizierbaren Datenabfragen an. Die Proof-of-SQL-Technologie soll es Anwendungen ermöglichen, zu überprüfen, ob Abfrageergebnisse korrekt berechnet wurden, ohne einfach darauf zu vertrauen, wer sie bereitgestellt hat.
Bei tokenisierten Vermögenswerten finde ich das interessant. Ein Fonds könnte seine Bestände, Erträge oder Bewertungsdaten on-chain veröffentlichen. Doch zu beweisen, dass eine Berechnung korrekt durchgeführt wurde, ist nicht dasselbe wie zu beweisen, dass die zugrunde liegenden Finanzinformationen korrekt waren.
Und es gibt noch eine weitere Ebene.
Wenn Institutionen wiederholt verifizierbare Abfragen nutzen, deutet das auf die Einführung entsprechender Infrastruktur hin. Ob sich das in einer anhaltenden Nachfrage $SXT niederschlägt, hängt von der tatsächlichen Netzwerkökonomie ab und nicht von durch Anreize aufgeblähten Transaktionszahlen.
Ich komme immer wieder auf dieselbe Frage zurück.
Werden Anleger mit dem Wachstum tokenisierter Vermögenswerte unabhängig verifizierbare Finanzdaten verlangen, oder werden wir einfach traditionelle Vertrauensannahmen hinter immer ausgefeilteren Blockchain-Oberflächen verbergen?
#sxt $SXT @SpaceandTime
