Was Aaves vorgeschlagenes Einfrieren von osETH, rETH und 3 weiteren Assets bedeuten würde
LlamaRisk schlug am 10. Nov. vor, dass $AAVE V3 Core nur liquide, etablierte Sicherheiten behält. Erster Schritt: rsETH, osETH, LBTC, tBTC und rETH einfrieren. Am 9. Nov. besicherten diese Assets 1,33 Mrd. $ an Sicherheiten, denen Schulden in Höhe von 1,03 Mrd. $ gegenüberstanden. Es ist noch nichts entschieden. Es handelt sich um eine Forumsdiskussion, nicht um eine Abstimmung.
Ein Einfrieren bedeutet:
• Keine neuen Einlagen dieser Assets
• LTV auf null gesetzt, sodass keine neuen Kredite gegen sie aufgenommen werden können
• Bestehende Positionen bleiben unangetastet
• Anschließend eine „geordnete Migration“ zu Aave V4
osETH ist der Streitpunkt. CryptoSlate beziffert die Sicherheiten auf etwa 279 Mio. $; ihnen stehen rund 256,6 Mio. $ an WETH-Schulden gegenüber. Im E-Mode entspricht das einer Hebelwirkung von etwa 14x, wobei die zehn größten Positionen 66 % dieser Schulden halten. (Diese Zahlen stammen von CryptoSlate, nicht aus dem Forumsbeitrag.) StakeWise möchte eine eigene Abstimmung; Rocket Pool hat dasselbe für rETH gefordert.
Meine Einschätzung: Ein Einfrieren zwingt niemanden zum Ausstieg, begrenzt aber das Wachstum gehebelter $ETH Staking-Schleifen beim größten DeFi-Kreditgeber. Es bleibt abzuwarten, ob einzeln über jedes Asset abgestimmt wird oder das Paket als Ganzes angenommen wird.
Sollte ein Token, der sich als Sicherheit bewährt hat, unabhängig von den anderen beurteilt werden? #Aave #DeFi
Offenlegung: Write to Earn könnte mir eine Provision für Trades mit Cashtags zahlen.
LlamaRisk schlug am 10. Nov. vor, dass $AAVE V3 Core nur liquide, etablierte Sicherheiten behält. Erster Schritt: rsETH, osETH, LBTC, tBTC und rETH einfrieren. Am 9. Nov. besicherten diese Assets 1,33 Mrd. $ an Sicherheiten, denen Schulden in Höhe von 1,03 Mrd. $ gegenüberstanden. Es ist noch nichts entschieden. Es handelt sich um eine Forumsdiskussion, nicht um eine Abstimmung.
Ein Einfrieren bedeutet:
• Keine neuen Einlagen dieser Assets
• LTV auf null gesetzt, sodass keine neuen Kredite gegen sie aufgenommen werden können
• Bestehende Positionen bleiben unangetastet
• Anschließend eine „geordnete Migration“ zu Aave V4
osETH ist der Streitpunkt. CryptoSlate beziffert die Sicherheiten auf etwa 279 Mio. $; ihnen stehen rund 256,6 Mio. $ an WETH-Schulden gegenüber. Im E-Mode entspricht das einer Hebelwirkung von etwa 14x, wobei die zehn größten Positionen 66 % dieser Schulden halten. (Diese Zahlen stammen von CryptoSlate, nicht aus dem Forumsbeitrag.) StakeWise möchte eine eigene Abstimmung; Rocket Pool hat dasselbe für rETH gefordert.
Meine Einschätzung: Ein Einfrieren zwingt niemanden zum Ausstieg, begrenzt aber das Wachstum gehebelter $ETH Staking-Schleifen beim größten DeFi-Kreditgeber. Es bleibt abzuwarten, ob einzeln über jedes Asset abgestimmt wird oder das Paket als Ganzes angenommen wird.
Sollte ein Token, der sich als Sicherheit bewährt hat, unabhängig von den anderen beurteilt werden? #Aave #DeFi
Offenlegung: Write to Earn könnte mir eine Provision für Trades mit Cashtags zahlen.