赵丽颖把红果短剧和抖音一块告了。11月12日，这事冲上文娱热搜榜第二。

企查查显示，她以肖像权纠纷起诉红果运营方北京笔墨留香科技、其全资股东北京抖音信息服务，以及一名自然人史某伦。案子已在11月10日由北京门头沟法院以云法庭开庭，目前还没宣判。

她告的不只是盗图。红果上部分短剧被指未经许可，用AI换脸、融脸把她的面部特征接到角色上，封面也直接拿她的肖像做引流。真正卡住的问题是：一张AI合成出来的脸，法律上算不算赵丽颖的肖像。

红果不是第一次撞上这类事。今年3月到4月，易烊千玺、邓为、杨紫、肖战、成毅等人的肖像都曾被平台上的AI短剧换脸或合成使用，工作室密集发声明维权。红果4月6日发过专项治理公告，称核查了1.5万部作品，依规处置违规作品670部。当时客服的说法是，AI短剧是新类型，审核可能不完善。

澎湃采访的律师把争点拆成两层。红果是审核后才能上线的短剧平台，注意义务更高，很难靠避风港原则免责；抖音作为播出渠道，责任边界还要单独看。更核心的是可识别性：民法典已把利用信息技术手段伪造他人肖像写进侵权情形，合成脸不必和本人一模一样，一般公众或行业里能认出来，就可能被认定为使用了肖像。

这起案子还没宣判，但它已经把AI短剧行业一直在试探的两件事直接交给了法院：合成脸受不受肖像权保护，平台要扛多大责任。后面缺的不是再发一份治理公告，而是一份能被后来者援引的判决。