Die Übernahme der Signature Bank im vergangenen Monat sei nicht Teil einer sogenannten „Operation Choke Point 2.0“ gewesen, so Adrienne Harris, Leiterin des New York Department of Financial Services (NYDFS). Sie nannte die Idee „lächerlich“.
Vor Publikum auf der Links-Konferenz des Blockchain-Analyseunternehmens Chainalysis am Mittwoch in New York sagte Harris, die Entscheidung, einzugreifen und Signature zu schließen, habe überhaupt nichts mit Kryptowährungen zu tun.
„Die Vorstellung, dass es bei der Übernahme von Signature um Krypto ging oder dass dies ein Engpass 2.0 ist, ist wirklich lächerlich“, sagte Harris. „Ich meine, ich kann es einfach nicht anders sagen – was wir erlebt haben, war ein Bank Run neuer Art. Wenn Sie einen hohen Anteil nicht versicherter Einlagen haben und keine Protokolle zur Liquiditätsverwaltung eingerichtet haben, landen Sie in einer Situation, in der Sie am Montag nicht sicher und solide öffnen können.“
Signature wurde am 12. März geschlossen, zwei Tage nach dem Zusammenbruch der Silicon Valley Bank und vier Tage, nachdem die Silvergate Bank ihre Schließung bekannt gegeben hatte. Alle drei Banken waren eng mit der Kryptoindustrie verbunden. Die Schließung der Banken sowie die Entscheidung des Federal Reserve Board, den Mitgliedsantrag der kryptofreundlichen Custodia Bank abzulehnen, haben Theorien genährt, es gebe eine koordinierte Aktion der US-Regulierungsbehörden, die Kryptoindustrie vom Bankensystem abzuschneiden – im Volksmund als Operation Choke Point 2.0 bezeichnet, eine Anspielung auf eine frühere Aktion der US-Bundesbehörden, legale, aber umstrittene Unternehmen von Bankdienstleistungen auszuschließen.
Doch Harris sagte am Mittwoch, die Vorstellung, die Regulierungsbehörden wollten Kryptowährungen vom Bankverkehr entbinden, sei „albern“.
„Wenn Sie sich unsere Regeln und unsere Leitlinien ansehen, dann sehen Sie, dass unsere virtuellen Vermögenswertunternehmen eine starke Bankpartnerschaft mit gut regulierten Banken haben müssen“, sagte Harris. „Die Idee, dass wir die Existenz dieser Banken nicht wollen, ergibt also einfach keinen Sinn.“
Harris fügte hinzu, dass die Vorschriften ihres Ministeriums – auch wenn sie von einigen in der Branche als belastend angesehen werden – den Vorteil hätten, dass sie Kryptounternehmen, die in New York tätig werden wollen, einen klaren Fahrplan vorgeben.
„Wenn es klare Regeln gibt, wenn sie schwarz auf weiß stehen und jeder sie kennt, ist das der beste Weg“, sagte Harris. „Und ehrlich gesagt ist es der schnellste Weg, ein robustes und verantwortungsvolles Ökosystem aufzubauen, das innovativ sein kann, das sich in traditionelle Finanzdienstleistungssysteme integrieren lässt, das Kunden bedienen und unsere Märkte effizienter machen kann.“