Während Quantencomputing und KI gleichzeitig näher rücken: Sollte Ethereum die „Pause-Taste“ für Funktionserweiterungen drücken?
Ethlabs hat kürzlich auf Ethereum Magicians den Vorschlag pqai27 eingebracht: „Post-Quanten- und KI-Sicherheit bis 2027 erreichen“ soll zur höchsten Priorität der Roadmap werden, um Ethereums Position als dezentrale Vertrauensbasis und ETH als programmierbaren Wertspeicher zu stärken. Die zentrale Einschätzung lautet: Sich nur auf Post-Quanten-Sicherheit zu konzentrieren, reicht nicht aus. KI beschleunigt die Kryptoanalyse und das Aufspüren von Software-Schwachstellen erheblich – beide Bedrohungen müssen gemeinsam angegangen werden.
Die Abwägungen im Vorschlag sind besonders interessant:
1. Tempo und Umfang des Hegotá-Hardforks neu bewerten;
2. Nicht essenzielle Funktionen wie quick slots zurückstellen und Entwicklungsressourcen auf die Sicherheitsprioritäten verlagern;
3. Post-Quanten-Sicherheit für die Konsensschicht und den Kontopfad vorrangig vorantreiben; pqai-scaled bleibt lediglich ein weiterführendes Ziel.
Im Kern geht es hier um einen Kursstreit, bei dem man „abspeckt“: Statt ständig neue Funktionen aufzuschichten, sollte man zunächst die Sicherheit der Basisschicht gewährleisten. Die Wertspeicher-Erzählung rund um $ETH beruht letztlich auf der Voraussetzung, dass Signaturen nicht von Quantencomputern geknackt und Code nicht massenhaft von KI auf Schwachstellen untersucht werden kann.
Auch wenn der tatsächliche Zeitplan der Quantenbedrohung umstritten bleibt, erfordert die Migration kryptografischer Verfahren seit jeher einen Vorlauf von mehreren Jahren. Die Frage geht an die Community: Ist es Ethereum wert, wegen pqai27 andere Upgrades zu verschieben?
#以太坊 #网络安全 #Quantencomputing
Ethlabs hat kürzlich auf Ethereum Magicians den Vorschlag pqai27 eingebracht: „Post-Quanten- und KI-Sicherheit bis 2027 erreichen“ soll zur höchsten Priorität der Roadmap werden, um Ethereums Position als dezentrale Vertrauensbasis und ETH als programmierbaren Wertspeicher zu stärken. Die zentrale Einschätzung lautet: Sich nur auf Post-Quanten-Sicherheit zu konzentrieren, reicht nicht aus. KI beschleunigt die Kryptoanalyse und das Aufspüren von Software-Schwachstellen erheblich – beide Bedrohungen müssen gemeinsam angegangen werden.
Die Abwägungen im Vorschlag sind besonders interessant:
1. Tempo und Umfang des Hegotá-Hardforks neu bewerten;
2. Nicht essenzielle Funktionen wie quick slots zurückstellen und Entwicklungsressourcen auf die Sicherheitsprioritäten verlagern;
3. Post-Quanten-Sicherheit für die Konsensschicht und den Kontopfad vorrangig vorantreiben; pqai-scaled bleibt lediglich ein weiterführendes Ziel.
Im Kern geht es hier um einen Kursstreit, bei dem man „abspeckt“: Statt ständig neue Funktionen aufzuschichten, sollte man zunächst die Sicherheit der Basisschicht gewährleisten. Die Wertspeicher-Erzählung rund um $ETH beruht letztlich auf der Voraussetzung, dass Signaturen nicht von Quantencomputern geknackt und Code nicht massenhaft von KI auf Schwachstellen untersucht werden kann.
Auch wenn der tatsächliche Zeitplan der Quantenbedrohung umstritten bleibt, erfordert die Migration kryptografischer Verfahren seit jeher einen Vorlauf von mehreren Jahren. Die Frage geht an die Community: Ist es Ethereum wert, wegen pqai27 andere Upgrades zu verschieben?
#以太坊 #网络安全 #Quantencomputing