Coinbase、Kalshi、Kraken母公司集体站队CFTC：股票永续合约到底归谁管？
一场加密公司不是当事人的官司，它们还是交了意见。
案子是纽约南区联邦法院的“资本市场联盟协会（CMAA）诉CFTC”。起因：Coinbase、Kalshi和Kraken母公司Payward旗下的Bitnomial，9月18日向CFTC申请上线挂钩美国大盘个股的永续合约，CFTC没有反对，三份申请按规则在11月2日“视为批准”。CMAA随后起诉，并申请初步禁令，想把这些产品挡在CFTC监管的交易所之外。
CMAA的核心论点：永续合约没有到期日，所以根本不算期货，而是“基于证券的掉期”。
Coinbase、Kalshi、Payward、DRW、Jump和Paradigm六家11月9日递交的法庭之友意见书反驳：股票永续和证券期货一样是现金结算、场内交易、集中清算，“唯一的区别是一个改进：股票永续不到期”，靠资金费率把价格拴在股票上；SEC“从一开始就在场”，两家监管机构曾联合征求过永续该不该算证券期货的意见。
说白了，这是在吵“没有到期日的东西还算不算期货”。别急着替哪边庆祝：这份意见书还要法院准许才能正式入卷，初步禁令还没裁，法官最后怎么定性，才决定这类产品在美国的路宽不宽。
法庭之友就是非当事人向法院递的意见，不等于法院已经站队。本文不构成投资建议。
#CFTC #永续合约 #监管 #Coinbase
一场加密公司不是当事人的官司，它们还是交了意见。
案子是纽约南区联邦法院的“资本市场联盟协会（CMAA）诉CFTC”。起因：Coinbase、Kalshi和Kraken母公司Payward旗下的Bitnomial，9月18日向CFTC申请上线挂钩美国大盘个股的永续合约，CFTC没有反对，三份申请按规则在11月2日“视为批准”。CMAA随后起诉，并申请初步禁令，想把这些产品挡在CFTC监管的交易所之外。
CMAA的核心论点：永续合约没有到期日，所以根本不算期货，而是“基于证券的掉期”。
Coinbase、Kalshi、Payward、DRW、Jump和Paradigm六家11月9日递交的法庭之友意见书反驳：股票永续和证券期货一样是现金结算、场内交易、集中清算，“唯一的区别是一个改进：股票永续不到期”，靠资金费率把价格拴在股票上；SEC“从一开始就在场”，两家监管机构曾联合征求过永续该不该算证券期货的意见。
说白了，这是在吵“没有到期日的东西还算不算期货”。别急着替哪边庆祝：这份意见书还要法院准许才能正式入卷，初步禁令还没裁，法官最后怎么定性，才决定这类产品在美国的路宽不宽。
法庭之友就是非当事人向法院递的意见，不等于法院已经站队。本文不构成投资建议。
#CFTC #永续合约 #监管 #Coinbase
