Die Beleihungsquote von $HBAR wird von 50 % auf 60 % angehoben. Diese Ankündigung direkt als Signal für Spot-Käufe zu interpretieren, halte ich für einen zu großen Sprung. In der Binance-Ankündigung vom 10. November heißt es: Ab dem 13. November um 14:00 Uhr (Peking-Zeit) werden die Beleihungsquoten für HBAR und $FIL bei Cross-Margin-Krediten und -Transfers sowie im regulären Unified-Konto von 50 % auf 60 % angehoben. Die Umstellung soll etwa 30 Minuten dauern; für das Unified-Konto im Pro-Modus gilt eine separate Staffelungstabelle.
Die bullische Seite hat durchaus eine Grundlage. Für Personen, die diese beiden Vermögenswerte bereits halten und die entsprechenden Margin-Funktionen nutzen, steigt bei gleichem Marktwert der anrechenbare Sicherheitenwert. Unter der statischen Annahme, dass eine Münze einen Marktwert von 1.000 USDT hat und ihr Preis sowie alle anderen Positionen unverändert bleiben, entspricht die Berechnung mit 50 % einem Wert von 500 USDT, mit 60 % einem Wert von 600 USDT – also 100 USDT mehr. Wenn diese Vermögenswerte im Unified-Konto zur Absicherung von $BTC -Kontraktpositionen eingesetzt werden, könnte sich auch der Risikopuffer des Kontos verändern.
Die vorsichtige Seite hat ebenfalls handfeste Gründe: Für den Cross-Margin-Bereich sagt Binance ausdrücklich, dass sich die Änderung nur auf die möglichen Kredit- oder Transferbeträge auswirkt. Im Unified-Konto zählt der gesamte uniMMR-Wert; ein Preisrückgang, eine höhere Kreditaufnahme oder Verluste aus Kontrakten können diesen statischen Spielraum von 100 USDT wieder aufzehren. Das ist kein zusätzliches Bargeld und führt auch nicht automatisch zu Kaufaufträgen für HBAR oder FIL.
Mich interessiert stärker, ob sich nach Inkrafttreten das Open Interest der betreffenden Coins, das Spot-Handelsvolumen und die Funding-Rate gleichzeitig verändern. Erst wenn tatsächlich zusätzliches Risikoengagement entsteht, kann man von einer Kapitalübertragung sprechen; allein aus der Anhebung eines Parameters lässt sich keine Kursrichtung ableiten. Bei Margin und Kontrakten besteht Liquidationsrisiko; das obige Rechenbeispiel ist keine Anlageberatung.
Die bullische Seite hat durchaus eine Grundlage. Für Personen, die diese beiden Vermögenswerte bereits halten und die entsprechenden Margin-Funktionen nutzen, steigt bei gleichem Marktwert der anrechenbare Sicherheitenwert. Unter der statischen Annahme, dass eine Münze einen Marktwert von 1.000 USDT hat und ihr Preis sowie alle anderen Positionen unverändert bleiben, entspricht die Berechnung mit 50 % einem Wert von 500 USDT, mit 60 % einem Wert von 600 USDT – also 100 USDT mehr. Wenn diese Vermögenswerte im Unified-Konto zur Absicherung von $BTC -Kontraktpositionen eingesetzt werden, könnte sich auch der Risikopuffer des Kontos verändern.
Die vorsichtige Seite hat ebenfalls handfeste Gründe: Für den Cross-Margin-Bereich sagt Binance ausdrücklich, dass sich die Änderung nur auf die möglichen Kredit- oder Transferbeträge auswirkt. Im Unified-Konto zählt der gesamte uniMMR-Wert; ein Preisrückgang, eine höhere Kreditaufnahme oder Verluste aus Kontrakten können diesen statischen Spielraum von 100 USDT wieder aufzehren. Das ist kein zusätzliches Bargeld und führt auch nicht automatisch zu Kaufaufträgen für HBAR oder FIL.
Mich interessiert stärker, ob sich nach Inkrafttreten das Open Interest der betreffenden Coins, das Spot-Handelsvolumen und die Funding-Rate gleichzeitig verändern. Erst wenn tatsächlich zusätzliches Risikoengagement entsteht, kann man von einer Kapitalübertragung sprechen; allein aus der Anhebung eines Parameters lässt sich keine Kursrichtung ableiten. Bei Margin und Kontrakten besteht Liquidationsrisiko; das obige Rechenbeispiel ist keine Anlageberatung.
