Nach mehreren Bullen- und Bärenmärkten stimme ich einer Ansicht immer mehr zu: Im Wettbewerb zwischen öffentlichen Blockchains ist Technologie zwar wichtig, doch ob dahinter kontinuierlich Unternehmensressourcen bereitgestellt werden, ist ebenso entscheidend für das Wachstumspotenzial.
Ein Blick zurück: Coinbase brachte Base auf den Weg, Binance gründete BSC. Große Unternehmen speisen kontinuierlich Traffic, Anwendungsfälle und Ressourcen ein und schaffen so für öffentliche Blockchains ein Wachstumsumfeld, das gewöhnliche Projekte kaum erreichen können. Dieser Logik folgend richte ich meinen Blick auf Robinhood Chain.
Heute sprechen wir über vier angesagte öffentliche Blockchains: Solana, Sui, Base und Robinhood Chain – und über ihre jeweiligen Chancen und Schwächen.
I. Die Unterstützung durch große Unternehmen ist ein wichtiger Pluspunkt für öffentliche Blockchains
BSC wird kontinuierlich durch das Binance-Ökosystem gestärkt, während Base auf die Nutzer und Compliance-Ressourcen von Coinbase zurückgreifen kann. Der Vorteil solcher Blockchains liegt nicht einfach in technischen Kennzahlen, sondern darin, dass etablierte Unternehmen ihnen kontinuierlich Nutzer, Anwendungsfälle und Kapital zuführen.
Robinhood Chain verfolgt genau diesen Ansatz. Robinhood ist ein bekannter ausländischer Online-Broker mit einer großen bestehenden Nutzerbasis und vielfältigen Finanzanwendungen. Das Unternehmen hat das Potenzial, Nutzer aus dem traditionellen Finanzwesen auf die Blockchain zu bringen. Das ist auch der Grund, warum ich die Chain besonders im Blick habe.
Natürlich bedeutet die Unterstützung durch große Unternehmen nicht automatisch, dass Überrenditen erzielt werden. Entscheidend ist letztlich, ob der Wert auch bei den Teilnehmenden ankommt.
II. Ein differenzierter Blick auf vier öffentliche Blockchains
Solana: Etablierter Marktführer mit stärkerer Beta-Komponente
Solana hat sich über lange Zeit weiterentwickelt. Ökosystem, Entwicklerbasis und Handelsaktivität sind mittlerweile sehr ausgereift, und technische Upgrades werden laufend umgesetzt.
Der Vorteil: starker Konsens und hohe Liquidität. Wenn der Markt anzieht, fällt Solana kaum zurück.
Die Schwächen sind ebenfalls offensichtlich: Ein Großteil der positiven Nachrichten ist bereits vollständig in den Kursen berücksichtigt. Solana bietet eher Beta-Renditen, die der allgemeinen Marktentwicklung folgen. Eine über den Erwartungen liegende Rally ist daher vergleichsweise schwieriger. Solana eignet sich als Basisposition im Portfolio, ist aber kaum der Außenseiter mit der größten Erwartungslücke.
Base: Von Coinbase unterstützt, aber ohne Möglichkeit zur Wertabschöpfung durch Token
Base profitiert von den Compliance-Vorteilen von Coinbase und kann bei der Kapitalbindung starke Ergebnisse vorweisen. Die Erträge auf der Blockchain können wiederum der Muttergesellschaft zugutekommen.
Doch es gibt ein zentrales Problem: Es gibt keinen nativen Token. Selbst wenn das Ökosystem auf der Blockchain floriert, fließen die Wachstumsgewinne vor allem an die Plattform und ihre Aktionäre. Für gewöhnliche Teilnehmende ist es schwierig, über einen Token direkt am Wachstum dieser Blockchain teilzuhaben. Auch der Rückgang der Nutzeraktivität sollte weiter beobachtet werden.
Sui: Niedrige Bewertung, Aufwärtspotenzial im Blick behalten
Sui ist derzeit insgesamt noch relativ klein und vergleichsweise niedrig bewertet. Die Kapitaleffizienz ist bemerkenswert. Zusammen mit den Erzählungen rund um das Ökosystem ist das Aufwärtspotenzial bei einer Bewertungserholung einen genaueren Blick wert.
Anders als Base und Robinhood Chain verfügt Sui über ein Token-System. Die Entwicklung der Blockchain kann so über den Token Wert schaffen. Es ist eine Option, bei der „Risiko und Aufwärtspotenzial Hand in Hand gehen“, und eignet sich für eine Spekulation auf eine Erholung der Bewertung.
Robinhood Chain: Die Blockchain mit der größten Erwartungslücke
Sie ist derzeit mein aussichtsreichster potenzieller Geheimtipp.
Seit dem Start sind die On-Chain-Handelsdaten schnell gewachsen, und nach und nach sind Ökosystem-Protokolle hinzugekommen. Zusammen mit dem bestehenden Privatkunden- und Finanzverkehr von Robinhood ergibt sich viel Potenzial.
Einen entscheidenden Punkt muss man jedoch klar unterscheiden: Derzeit hat diese Blockchain keinen nativen Token. Wer aktuell an ihrem Wachstum teilhaben möchte, kann dies nur über Projekte aus dem Ökosystem oder Aktien der Muttergesellschaft tun.
Sollte später ein nativer Token eingeführt werden, würde sich die gesamte Story grundlegend verändern. Solange dies jedoch nicht umgesetzt ist, bleibt es eine unsichere Erwartung. Außerdem stammt ein großer Teil des frühen Handelsvolumens aus der Spekulation mit Meme-Coins. Ob die Blockchain langfristig echte Finanzanwendungen tragen kann, muss sich erst noch zeigen.
III. Die Chancenlogik kurz zusammengefasst
Nach dem erwarteten Potenzial für Überrenditen geordnet: Robinhood Chain (große Erwartungslücke, Spekulation auf die weitere Story) ＞ Sui (Aufwärtspotenzial auf niedrigem Niveau) ＞ Solana (etabliert und solide, profitiert von der allgemeinen Marktentwicklung) ＞ Base (lebendiges Ökosystem, aber kein Kanal für Token-bedingte Wertsteigerungen)
Kurz gesagt:
Die Unterstützung durch große Unternehmen schafft Sicherheit für öffentliche Blockchains. Entscheidend für Überrenditen ist jedoch der Mechanismus, über den Token Wert abschöpfen.
Im nächsten Aufschwung sorgen etablierte Marktführer für Stabilität im Kernportfolio. Die echten Überrenditen kommen oft aus Bereichen, in denen die Erwartungen noch nicht vollständig ausgeschöpft sind. Robinhood Chain ist eine Blockchain, die es sich lohnt, weiter zu beobachten.
$ #行情观察 #牛市埋伏 #公链赛道 #赛道分析 #solana
