So viele Bücher gelesen, so viele Techniken gelernt und so viele Theorien studiert – und vor der Praxis scheint all das nichts wert zu sein. Der Kurs fällt unter die Nackenlinie, man wettet auf eine Erholung und hält die Verlustposition am Ende einfach durch, bis man liquidiert wird.
Bei US-Aktien wie SNDK, MU, SKHYNIX, NVDA und INTC sowie bei HYPE und ETH fiel der Kurs unter die Nackenlinie. Wer auf eine Erholung wettete und an der Verlustposition festhielt, wurde am Ende liquidiert.
Wie viele halten sich in solchen Momenten noch an die technischen Indikatoren? Sind sie nutzlos, sind die Menschen unfähig – oder liegt es einfach in der menschlichen Natur?
Man hat Wang Yangmings Lehre von der Einheit von Wissen und Handeln gelesen. Heißt das wirklich, dass man Wissen und Handeln in Einklang bringen kann? Wenn man all diese technischen Indikatoren gelernt hat, bleibt man ohne eine Verlustposition besonders rational. Aber kann man auch noch entschlossen handeln, wenn man erst einmal an einer Verlustposition festhält?
Die sogenannte Technik scheint vor allem auf Martingale-Strategien hinauszulaufen. Voraussetzung ist, dass es keinen Liquidationspreis gibt. Wer seine Positionsgröße im Griff hat, überlebt den Markt – die Martingale-Strategie stirbt nicht. Schließlich ist viel Kapital ein Vorteil. Aber hat diese Strategie überhaupt etwas mit technischer Analyse zu tun?
Wer die letzte Speicherchip-Rallye ausgesessen hat, hat Geld verdient; wer nicht durchgehalten hat, ist liquidiert worden. Wer nur mit Glück nicht liquidiert wurde, hat ganz sicher trotzdem kein Geld verdient. Wie lächerlich technische Analyse und technische Indikatoren wirken, wenn sie gegen die menschliche Natur ankämpfen.
Man hat ein paar Hunderttausend Dollar in der Tasche und eröffnet Positionen über einige Zehntausend oder Hunderttausend Dollar – nicht einmal ein Spot-Verhältnis von 1:1 erreicht man damit. Soll das die eigene technische Kompetenz zeigen? Klar, so kann man lange überleben. Für Leute mit wenig Kapital scheint es, als müssten sie immer nur über ihre eigenen Fehler nachdenken. Dabei liegt es gar nicht an euch: Ihr verfolgt einfach eine andere Strategie, habt andere Ziele und andere Ansprüche. Entsprechend unterschiedlich sind auch die Ergebnisse.
Es gibt viele, die Bitcoin um 10.000 Punkte, Ethereum um 300 bis 500 Punkte und Speicherchip-Aktien um 700 bis 800 Punkte aussitzen. Heißt das, sie verstehen nichts von Technik? Oder können auch sie ihre menschliche Natur nicht überwinden?
Also, Leute: Es ist nicht falsch, Geld zu verlieren, und es ist auch nicht falsch, Geld zu verdienen. Auf dem gnadenlosen Finanzmarkt zählen am Ende nur Gewinner und Verlierer. Macht euch keine Vorwürfe und ärgert euch nicht. Trading ist nur eine Erfahrung in eurem Leben. Wir alle haben schon ein Ticket ins Jenseits gezogen. Wenn ihr euch bemüht und mit ganzem Herzen dabei seid, dann genießt einfach den Moment.
Bei US-Aktien wie SNDK, MU, SKHYNIX, NVDA und INTC sowie bei HYPE und ETH fiel der Kurs unter die Nackenlinie. Wer auf eine Erholung wettete und an der Verlustposition festhielt, wurde am Ende liquidiert.
Wie viele halten sich in solchen Momenten noch an die technischen Indikatoren? Sind sie nutzlos, sind die Menschen unfähig – oder liegt es einfach in der menschlichen Natur?
Man hat Wang Yangmings Lehre von der Einheit von Wissen und Handeln gelesen. Heißt das wirklich, dass man Wissen und Handeln in Einklang bringen kann? Wenn man all diese technischen Indikatoren gelernt hat, bleibt man ohne eine Verlustposition besonders rational. Aber kann man auch noch entschlossen handeln, wenn man erst einmal an einer Verlustposition festhält?
Die sogenannte Technik scheint vor allem auf Martingale-Strategien hinauszulaufen. Voraussetzung ist, dass es keinen Liquidationspreis gibt. Wer seine Positionsgröße im Griff hat, überlebt den Markt – die Martingale-Strategie stirbt nicht. Schließlich ist viel Kapital ein Vorteil. Aber hat diese Strategie überhaupt etwas mit technischer Analyse zu tun?
Wer die letzte Speicherchip-Rallye ausgesessen hat, hat Geld verdient; wer nicht durchgehalten hat, ist liquidiert worden. Wer nur mit Glück nicht liquidiert wurde, hat ganz sicher trotzdem kein Geld verdient. Wie lächerlich technische Analyse und technische Indikatoren wirken, wenn sie gegen die menschliche Natur ankämpfen.
Man hat ein paar Hunderttausend Dollar in der Tasche und eröffnet Positionen über einige Zehntausend oder Hunderttausend Dollar – nicht einmal ein Spot-Verhältnis von 1:1 erreicht man damit. Soll das die eigene technische Kompetenz zeigen? Klar, so kann man lange überleben. Für Leute mit wenig Kapital scheint es, als müssten sie immer nur über ihre eigenen Fehler nachdenken. Dabei liegt es gar nicht an euch: Ihr verfolgt einfach eine andere Strategie, habt andere Ziele und andere Ansprüche. Entsprechend unterschiedlich sind auch die Ergebnisse.
Es gibt viele, die Bitcoin um 10.000 Punkte, Ethereum um 300 bis 500 Punkte und Speicherchip-Aktien um 700 bis 800 Punkte aussitzen. Heißt das, sie verstehen nichts von Technik? Oder können auch sie ihre menschliche Natur nicht überwinden?
Also, Leute: Es ist nicht falsch, Geld zu verlieren, und es ist auch nicht falsch, Geld zu verdienen. Auf dem gnadenlosen Finanzmarkt zählen am Ende nur Gewinner und Verlierer. Macht euch keine Vorwürfe und ärgert euch nicht. Trading ist nur eine Erfahrung in eurem Leben. Wir alle haben schon ein Ticket ins Jenseits gezogen. Wenn ihr euch bemüht und mit ganzem Herzen dabei seid, dann genießt einfach den Moment.