Mitten in der Nacht stolperte ich über eine seltsame Bilanz: Es gab einen Sicherheitsvorfall, die Chain war sogar zeitweise ausgefallen, und trotzdem legte der Coin innerhalb eines Tages um rund 80 % zu. Die Zahlen sehen nicht nach zurückgekehrtem Vertrauen aus: Die Positionierung ist überwiegend short, Shorts kassieren absurde Subventionen, und das Kapital wird weiter massiv aufgestockt.
$INIT: an einem Tag rund +82.7% / in einer Woche rund +77.8%, aktueller Kurs etwa 0.2517. Wochenhoch etwa 0.2707, Rückgang vom Hoch etwa −7.0%. Long-Short-Verhältnis der Konten etwa 0.49 (rund 33 % long, Shorts in der Überzahl; vor etwa einem Tag rund 0.95/49 %, die Positionierung wird abgebaut), Funding-Satz invers bei etwa −0.76%/8h – Shorts kassieren eine hohe Subvention. OI in Coins etwa +95% (in USDT etwa +240%). Der Kurs schießt hoch, die Positionierung ist überwiegend short und wird weiter abgebaut, Shorts kassieren absurde Subventionen, und das Kapital wird massiv aufgestockt – nimm 0.2517 nicht als Zeichen dafür, dass die Rückkehr zum Konsens bedeutet, dass der Chain-Ausfall egal ist; und schon gar nicht als Zeichen dafür, dass der Short Squeeze bereits vorbei ist.
Im selben Zeitraum blieb $ICP fast unverändert (etwa −0.5% an einem Tag), in einer Woche rund −8.2%, aktueller Kurs etwa 2.383, Wochenhoch etwa 2.67, Rückgang vom Hoch etwa −10.7%. Die Positionierung liegt bei etwa 69 % long (Long-Short-Verhältnis etwa 2.25; vor etwa einem Tag etwa 2.22, nahezu unverändert), Funding-Satz invers bei etwa −0.011%/8h – Shorts kassieren eine Subvention. OI etwa −3.9%. Der Kurs kommt nicht mit, die Long-Seite drängt sich um eine dünne Subvention, und das Kapital zieht ab.
Auf der einen Seite schießt ein Coin trotz eines Sicherheitsvorfalls nach oben, Shorts zahlen absurde Finanzierungskosten, und das Kapital hat sich verdoppelt. Auf der anderen Seite bleibt eine alte L1-Chain fast unverändert, die Long-Seite kassiert eine dünne Subvention, und das Kapital ist bereits abgezogen. Ist dem Markt der Sicherheitsvorfall egal, oder ist das ein Hebel-Short-Squeeze in vollem Gang? Gegenbeispiele in die Kommentare.
$INIT: an einem Tag rund +82.7% / in einer Woche rund +77.8%, aktueller Kurs etwa 0.2517. Wochenhoch etwa 0.2707, Rückgang vom Hoch etwa −7.0%. Long-Short-Verhältnis der Konten etwa 0.49 (rund 33 % long, Shorts in der Überzahl; vor etwa einem Tag rund 0.95/49 %, die Positionierung wird abgebaut), Funding-Satz invers bei etwa −0.76%/8h – Shorts kassieren eine hohe Subvention. OI in Coins etwa +95% (in USDT etwa +240%). Der Kurs schießt hoch, die Positionierung ist überwiegend short und wird weiter abgebaut, Shorts kassieren absurde Subventionen, und das Kapital wird massiv aufgestockt – nimm 0.2517 nicht als Zeichen dafür, dass die Rückkehr zum Konsens bedeutet, dass der Chain-Ausfall egal ist; und schon gar nicht als Zeichen dafür, dass der Short Squeeze bereits vorbei ist.
Im selben Zeitraum blieb $ICP fast unverändert (etwa −0.5% an einem Tag), in einer Woche rund −8.2%, aktueller Kurs etwa 2.383, Wochenhoch etwa 2.67, Rückgang vom Hoch etwa −10.7%. Die Positionierung liegt bei etwa 69 % long (Long-Short-Verhältnis etwa 2.25; vor etwa einem Tag etwa 2.22, nahezu unverändert), Funding-Satz invers bei etwa −0.011%/8h – Shorts kassieren eine Subvention. OI etwa −3.9%. Der Kurs kommt nicht mit, die Long-Seite drängt sich um eine dünne Subvention, und das Kapital zieht ab.
Auf der einen Seite schießt ein Coin trotz eines Sicherheitsvorfalls nach oben, Shorts zahlen absurde Finanzierungskosten, und das Kapital hat sich verdoppelt. Auf der anderen Seite bleibt eine alte L1-Chain fast unverändert, die Long-Seite kassiert eine dünne Subvention, und das Kapital ist bereits abgezogen. Ist dem Markt der Sicherheitsvorfall egal, oder ist das ein Hebel-Short-Squeeze in vollem Gang? Gegenbeispiele in die Kommentare.
