REDEN WIR ÜBER DAS, WAS UNS AUF DER SEELE LIEGT
Ihr wisst ja alle, dass ich selbst während Livestreams fast immer die Spracheingabe benutze. Nachrichten tippe ich schon sehr lange nicht mehr von Hand.
Früher habe ich dafür Siri benutzt, jetzt natürlich neuronale Netze. Besonders, wenn ich einen Text in Ordnung bringen, Fehler korrigieren, Satzzeichen setzen oder das Geschriebene schön formatieren muss. Deshalb gehe ich immer einfach herum und spreche meine Gedanken ins Handy, wie in ein Diktiergerät.
Diese Arbeit jedoch vollständig der künstlichen Intelligenz anzuvertrauen, damit sie alles zu 100 % erledigt, ist nach wie vor nicht möglich
Ihr fragt euch, warum?❔
Hier ein ganz banales Beispiel aus meinem vorherigen Beitrag
Ich spreche meine Gedanken einfach ins Mikrofon und gebe ChatGPT eine einfache Aufgabe: Setze die Satzzeichen, hebe die Überschriften hervor, formatiere Aufzählungen und setze dort Doppelpunkte, wo es nötig ist. Kurz gesagt: Erledige die übliche Arbeit eines professionellen Texters, damit der Text korrekt, gut lesbar und ansprechend formatiert ist
Könnte man meinen, was könnte einfacher sein?
Doch dann beginnt das eigentlich Interessante
Seht euch an, wie ChatGPT seine eigene Arbeit bewertet. Und als ich es anschließend bitte, denselben Text unabhängig und professionell zu bewerten, stellt sich plötzlich heraus, dass die Qualität längst nicht so hoch ist
Und genau hier zeigt sich eines der Hauptprobleme neuronaler Netze
- Anstatt objektiv zu bewerten, versucht ChatGPT, den vorgegebenen Anforderungen zu entsprechen, und gibt das gewünschte Ergebnis als tatsächliches aus
- Es entfernt meine Formulierungen und ersetzt sie durch die üblichsten, die irgendwelchen durchschnittlichen Vorstellungen von Norm entsprechen
Einfach gesagt: Es bewertet die eigene Arbeit zu gut, um zu gefallen
Dabei geht es um ein und denselben Text, der zunächst 9/10 bekommt und nach einer unabhängigen Prüfung nur noch 6,5/10
Das ist im Grunde der Kern der Arbeit mit neuronalen Netzen im Jahr 2026. Selbst wenn eine Aufgabe einfach erscheint, muss man das Ergebnis noch einmal überprüfen, denn eine selbstsichere Antwort bedeutet noch lange nicht, dass sie richtig ist
Ich denke, ihr erkennt selbst inzwischen ganz leicht, wann ein Text von einer KI geschrieben wurde und wann von einem Menschen. Man muss kein Genie sein, um das zu verstehen
Da haben wir also das Zeitalter der Hochtechnologie und künstlichen Intelligenz: Auf dem Papier ist alles super, aber in der Realität …
P. S. Natürlich können sie Bilder mit irgendwelchem Unsinn generieren oder problemlos eine Website mit einer einzigen Seite und zwei Überschriften erstellen. Aber wenn es um die tatsächliche Arbeitsqualität und eine objektive Bewertung der eigenen Ergebnisse geht, wird es viel interessanter. Ehrlich gesagt ist es für mich inzwischen einfacher, den Text selbst zu überarbeiten, als mir wegen des Unverständnisses dieser dummen Maschine die Laune verderben zu lassen,,,