$AIBinance Eine massive Token-Verbrennung durch den CEO von 50Q an einem einzigen Abend kann als starkes Engagement und als einseitiges Opfer interpretiert werden, das darauf abzielt, das umlaufende Angebot des Assets drastisch zu reduzieren und dadurch sofortige Knappheit sowie ein starkes spekulatives Aufwärtspotenzial zu schaffen. ABER realistischerweise löst eine solche Machtkonzentration in den Händen eines einzelnen Akteurs sowie einseitig getroffene Entscheidungen Panik und Zweifel am Markt aus.

Meiner bescheidenen Meinung nach lautet die Lösung: Statt eine astronomische Menge auf einmal zu vernichten, kann der CEO einen Zeitplan für schrittweise Verbrennungen oder an Meilensteine der Projektentwicklung geknüpfte Verbrennungen festlegen, um die Glaubwürdigkeit zu stärken.
#StaySafeCryptoCommunity