#俄罗斯不接受冻结俄乌冲突
Warum weigert sich Russland so vehement, einen „eingefrorenen Konflikt“ zu akzeptieren? Kurz gesagt: Es geht um sein Gesicht. Schließlich hat es die Initiative in der Hand und wurde vom Westen schon oft genug getäuscht.
Die russische Führung hält derzeit an einer Einschätzung fest: Ein eingefrorener Krieg ist kein Frieden, sondern lediglich eine „Halbzeitpause“ für die Ukraine und die NATO. In Moskaus Augen war das Minsker Abkommen ein Winkelzug des Westens, um Zeit zu gewinnen und die Ukraine aufzurüsten. Ein erneutes „Einfrieren“ würde dem Gegner also eigenhändig eine Verschnaufpause verschaffen. Noch unüberwindbarer ist die Hürde der Verfassung. Die vier Gebiete im Osten der Ukraine traten 2022 nach Referenden Russland bei und wurden bereits in die russische Verfassung aufgenommen. Würde der Konflikt entlang der tatsächlichen Kontrolllinie eingefroren, käme das im innenpolitischen Kontext Russlands einem Eingeständnis gleich, dass „Teile des eigenen Staatsgebiets noch besetzt sind“. Diese rote Linie wird niemand überschreiten.
Hinzu kommt, dass keines der Ziele erreicht wurde, die für die „militärische Sonderoperation“ ausgegeben wurden: die Neutralität der Ukraine, ihre Entmilitarisierung und die Eindämmung der NATO-Osterweiterung. Den Krieg jetzt einzufrieren, hieße also, viereinhalb Jahre umsonst gekämpft zu haben. Putin könnte das im eigenen Land nicht rechtfertigen. Außerdem hat die russische Armee am Boden noch immer die Initiative. Warum sollte man also aus einer Position der Stärke als Erster den Kampf beenden? Russlands Haltung ist daher ganz klar: Entweder wird alles zu seinen Bedingungen geregelt, oder der Kampf geht weiter. Die Option „erst einmal einfrieren und dann weitersehen“ gibt es nicht.
Warum weigert sich Russland so vehement, einen „eingefrorenen Konflikt“ zu akzeptieren? Kurz gesagt: Es geht um sein Gesicht. Schließlich hat es die Initiative in der Hand und wurde vom Westen schon oft genug getäuscht.
Die russische Führung hält derzeit an einer Einschätzung fest: Ein eingefrorener Krieg ist kein Frieden, sondern lediglich eine „Halbzeitpause“ für die Ukraine und die NATO. In Moskaus Augen war das Minsker Abkommen ein Winkelzug des Westens, um Zeit zu gewinnen und die Ukraine aufzurüsten. Ein erneutes „Einfrieren“ würde dem Gegner also eigenhändig eine Verschnaufpause verschaffen. Noch unüberwindbarer ist die Hürde der Verfassung. Die vier Gebiete im Osten der Ukraine traten 2022 nach Referenden Russland bei und wurden bereits in die russische Verfassung aufgenommen. Würde der Konflikt entlang der tatsächlichen Kontrolllinie eingefroren, käme das im innenpolitischen Kontext Russlands einem Eingeständnis gleich, dass „Teile des eigenen Staatsgebiets noch besetzt sind“. Diese rote Linie wird niemand überschreiten.
Hinzu kommt, dass keines der Ziele erreicht wurde, die für die „militärische Sonderoperation“ ausgegeben wurden: die Neutralität der Ukraine, ihre Entmilitarisierung und die Eindämmung der NATO-Osterweiterung. Den Krieg jetzt einzufrieren, hieße also, viereinhalb Jahre umsonst gekämpft zu haben. Putin könnte das im eigenen Land nicht rechtfertigen. Außerdem hat die russische Armee am Boden noch immer die Initiative. Warum sollte man also aus einer Position der Stärke als Erster den Kampf beenden? Russlands Haltung ist daher ganz klar: Entweder wird alles zu seinen Bedingungen geregelt, oder der Kampf geht weiter. Die Option „erst einmal einfrieren und dann weitersehen“ gibt es nicht.