$ONDO ist der Governance-Token des Ondo-Ökosystems mit einem festen anfänglichen Angebot von 10 Milliarden und ohne geplante Inflation. ONDO zu halten bedeutet jedoch nicht, die Schatzwechsel oder sonstigen Vermögenswerte zu besitzen, die Ondos Anlageprodukten zugrunde liegen. Das ist kein Versehen, sondern eine bewusste Entscheidung.
Ondo trennt die Token-Governance vom institutionellen Eigentum an Vermögenswerten. Diese Struktur ermöglicht es regulierten Finanzprodukten, neben öffentlichen Blockchains zu bestehen. ONDO-Inhaber erhalten jedoch keine direkten Prüfungs- oder Rücknahmerechte in Bezug auf die zugrunde liegenden Portfolios.
Was können Anleger überprüfen? Das ONDO-Angebot, Wallet-Bewegungen und die Abstimmungsaktivitäten der DAO sind öffentlich auf der Blockchain einsehbar. Für OUSG veröffentlicht Ondo täglich Finanzberichte, die von einem externen Fondsadministrator erstellt werden und unter anderem Portfolioinformationen und den Nettoinventarwert enthalten. Die Berichte des Administrators stellen jedoch keine kontinuierliche unabhängige Prüfung dar. Außenstehende können nicht jedes zugrunde liegende Verwahrkonto oder jede institutionelle Transaktion in Echtzeit unabhängig einsehen.
Vergleichen wir das mit PAXG. Paxos veröffentlicht monatliche Bestätigungen der Goldreserven von KPMG LLP und stellt Tools bereit, mit denen sich Angaben zu den zugewiesenen Goldbarren überprüfen lassen. Das bedeutet ein größeres Maß an direkter Überprüfbarkeit der Deckung, geht aber mit mehr Offenlegung einher. Dennoch handelt es sich bei monatlichen Bestätigungen um regelmäßige Prüfungen und nicht um eine kontinuierliche Überwachung.
Keiner der beiden Ansätze beseitigt das Kontrahentenrisiko. Ondo stützt sich auf institutionelle Strukturen, Administratoren und Verwahrer von Vermögenswerten. PAXG verlässt sich auf Paxos und dessen Goldverwahrung.
Das Modell von ONDO räumt institutioneller Flexibilität und einem kontrollierten Zugang zu den zugrunde liegenden Vermögenswerten Vorrang ein, während die Governance-Aktivitäten öffentlich einsehbar sind.
Welches Risiko bereitet Ihnen mehr Sorgen – die eingeschränkte unabhängige Einsehbarkeit institutioneller Kontrahenten oder die stärkere Abhängigkeit von offengelegten Verwahrern und regelmäßigen Bestätigungen?
#NvidiaInvestigatesAfterHuang’sAffairApology #BitcoinFiveWeeklyLosses #CPITestsDecemberRateOutlook #AIChipSlumpNasdaq
Ondo trennt die Token-Governance vom institutionellen Eigentum an Vermögenswerten. Diese Struktur ermöglicht es regulierten Finanzprodukten, neben öffentlichen Blockchains zu bestehen. ONDO-Inhaber erhalten jedoch keine direkten Prüfungs- oder Rücknahmerechte in Bezug auf die zugrunde liegenden Portfolios.
Was können Anleger überprüfen? Das ONDO-Angebot, Wallet-Bewegungen und die Abstimmungsaktivitäten der DAO sind öffentlich auf der Blockchain einsehbar. Für OUSG veröffentlicht Ondo täglich Finanzberichte, die von einem externen Fondsadministrator erstellt werden und unter anderem Portfolioinformationen und den Nettoinventarwert enthalten. Die Berichte des Administrators stellen jedoch keine kontinuierliche unabhängige Prüfung dar. Außenstehende können nicht jedes zugrunde liegende Verwahrkonto oder jede institutionelle Transaktion in Echtzeit unabhängig einsehen.
Vergleichen wir das mit PAXG. Paxos veröffentlicht monatliche Bestätigungen der Goldreserven von KPMG LLP und stellt Tools bereit, mit denen sich Angaben zu den zugewiesenen Goldbarren überprüfen lassen. Das bedeutet ein größeres Maß an direkter Überprüfbarkeit der Deckung, geht aber mit mehr Offenlegung einher. Dennoch handelt es sich bei monatlichen Bestätigungen um regelmäßige Prüfungen und nicht um eine kontinuierliche Überwachung.
Keiner der beiden Ansätze beseitigt das Kontrahentenrisiko. Ondo stützt sich auf institutionelle Strukturen, Administratoren und Verwahrer von Vermögenswerten. PAXG verlässt sich auf Paxos und dessen Goldverwahrung.
Das Modell von ONDO räumt institutioneller Flexibilität und einem kontrollierten Zugang zu den zugrunde liegenden Vermögenswerten Vorrang ein, während die Governance-Aktivitäten öffentlich einsehbar sind.
Welches Risiko bereitet Ihnen mehr Sorgen – die eingeschränkte unabhängige Einsehbarkeit institutioneller Kontrahenten oder die stärkere Abhängigkeit von offengelegten Verwahrern und regelmäßigen Bestätigungen?
#NvidiaInvestigatesAfterHuang’sAffairApology #BitcoinFiveWeeklyLosses #CPITestsDecemberRateOutlook #AIChipSlumpNasdaq
