Ich werde die Optimistin sein, die alle brauchen. $BTC
Bei den beiden vorherigen Bitcoin-Zyklen dauerte es fast genau ein Jahr, vom Hoch zum Tief zu gelangen. Dem gingen Kursanstiege um ungefähr das 130-Fache und das 20-Fache voraus.
In diesem Zyklus hatten wir einen komprimierten Kursanstieg um das 7-Fache und ein lustloses Hoch. Trotzdem wird plötzlich erwartet, dass wir fast 20 % mehr Zeit brauchen, um den Tiefpunkt zu erreichen.
Ein deutlich geringerer Kursanstieg, aber ein noch längerer Rückgang. Warum ist das die überzeugendste Erklärung?
Wenn man ohnehin davon ausging, dass Q4 eine Korrekturphase sein würde, war es dann realistisch zu erwarten, dass Bitcoin von den Tiefständen aus um 50 % steigt und anschließend ein wöchentliches Swing-Tief verteidigt, das nur 13 % unter den Höchstständen lag?
Wir hatten mit einer Korrektur gerechnet. Jetzt erleben wir sie, und plötzlich wird die gesamte Erholung infrage gestellt.
Für mich ist ein früherer Tiefpunkt im Jahresverlauf, auf den ein Durchbruch über das vorherige tiefere Wochenhoch und eine eingebettete Korrektur zur Bildung eines höheren Tiefs folgen, nach wie vor eine sehr plausible Abfolge.
Eine eingebettete Korrektur ist eine Korrektur innerhalb der Expansionsphase. Der Verlust eines lokalen Wochen-Pivots bedeutet nicht automatisch, dass wir zu den Zyklustiefs zurückkehren.
Das bedeutet nicht, dass der Kurs von hier aus nicht noch weiter fallen kann. Es bedeutet, dass weitere Abwärtsbewegungen und ein bereits ausgebildeter Boden einander nicht widersprechen.
Man kann nicht ständig auf die abnehmenden Renditen beim Anstieg hinweisen und sich dann weigern, in Betracht zu ziehen, dass sich auch der Zeitpunkt des Rückgangs verschieben könnte.
Bei den beiden vorherigen Bitcoin-Zyklen dauerte es fast genau ein Jahr, vom Hoch zum Tief zu gelangen. Dem gingen Kursanstiege um ungefähr das 130-Fache und das 20-Fache voraus.
In diesem Zyklus hatten wir einen komprimierten Kursanstieg um das 7-Fache und ein lustloses Hoch. Trotzdem wird plötzlich erwartet, dass wir fast 20 % mehr Zeit brauchen, um den Tiefpunkt zu erreichen.
Ein deutlich geringerer Kursanstieg, aber ein noch längerer Rückgang. Warum ist das die überzeugendste Erklärung?
Wenn man ohnehin davon ausging, dass Q4 eine Korrekturphase sein würde, war es dann realistisch zu erwarten, dass Bitcoin von den Tiefständen aus um 50 % steigt und anschließend ein wöchentliches Swing-Tief verteidigt, das nur 13 % unter den Höchstständen lag?
Wir hatten mit einer Korrektur gerechnet. Jetzt erleben wir sie, und plötzlich wird die gesamte Erholung infrage gestellt.
Für mich ist ein früherer Tiefpunkt im Jahresverlauf, auf den ein Durchbruch über das vorherige tiefere Wochenhoch und eine eingebettete Korrektur zur Bildung eines höheren Tiefs folgen, nach wie vor eine sehr plausible Abfolge.
Eine eingebettete Korrektur ist eine Korrektur innerhalb der Expansionsphase. Der Verlust eines lokalen Wochen-Pivots bedeutet nicht automatisch, dass wir zu den Zyklustiefs zurückkehren.
Das bedeutet nicht, dass der Kurs von hier aus nicht noch weiter fallen kann. Es bedeutet, dass weitere Abwärtsbewegungen und ein bereits ausgebildeter Boden einander nicht widersprechen.
Man kann nicht ständig auf die abnehmenden Renditen beim Anstieg hinweisen und sich dann weigern, in Betracht zu ziehen, dass sich auch der Zeitpunkt des Rückgangs verschieben könnte.
